DEBI AHORRARME LA CBET?

para mi hay que cbetear el 100% de las veces ahi, en tu rango entran todos los creo que checkear ahi es regalar fold equity

Hola

ch/f flop, el villano sube en UTG y al salir el A, la mano la doy por terminada, en estos niveles no hay que complicarse y defender lo que no hay que defener

saludos

Si fueran dos del mismo palo no haría CBET, pero en este caso si

Es verdad que en nuestro rango entran todos los Ax. Pero en que rango pones a un rival que hace ColdCall3bet... AK, AQ, TT-QQ no creo que más, así a priori sin stats y sin saber si me está pagando con banana (que seria muy raro) en ese board estamos perdidos, si no queres foldear en ese board tan malo para las damas, tiene más sentido jugar X/C una calle para dejar adentro algún rango de Bluff. Pero en lo personal ese spot es muy malo para Cbtear.

apoyo la opinión de thor770, porque es un flop muy jugáble y por lo general estos call al squeese, significan o que llevan un parcíto y no lo quieren soltar o un Ax suit que les duele foldear por la tentación del proyecto a color que se les puede abrir. Ahora me parece que tu squeese es demasiado grande lo pudiste hacer a 70 centavos y el pote no se te hubiera hecho tan grande. En el flop hubiera hecho check call y evalúo el tarn.

original de dborgat
para mi hay que cbetear el 100% de las veces ahi, en tu rango entran todos los creo que checkear ahi es regalar fold equity

El tema es que no queremos representar Ax aqui,

no estamos en la parte de nuestro rango de bluff, tenemos SDV y no es mediocre como para transformar en bluff.

Con 2das parejas lo estandar es tomar check-call una calle

Opino que como es un flop reimbo donde el jugador ha hecho cold call open raise, call squeese como caller. Estamos sin posición, no tenemos datos del villano. Creo que lo mejor es darce check call porque en su rango hay muchas manos con proyectos, dobles, poker per de 99+ y como lo dice claramente marcos martines tenemos valor al showdawm, y eso sin contar que estas bloqueando combos de manos que incluyan la Q.
¿Por que la jugaría check call en flop? porque dando me doy check controlo el pote y si el villano se da check asumo que no tiene top per y que puedo terminar llevándome la mano en Tarn con un bet . Y si esto no funciona me doy check behind y pierdo esa mano. Porque en river lo más seguro es que si el villano betea casi el 85% de las veces va a llevar top per con buen kiker o dobles o escalera si el river trae una carta como la K o el T. Y si lleva los populares A miserable suit que todo fishs de microlimites no sabe tirar se va a dar check behind .
si donkea interpreto que lleva top per o que tiene una mano con algo de valor como un par medio, entonces aquí haría call flop, check call Tarn y evaluó el river para pagar un tercer barril o no. OJO esto si el board no se complica demasiado y si el rival hace apuestas decentes. Tampoco es que vamos a pagar el pote o algo parecido a eso.
Espero haberte ayudado, saludos.

Hola miyasato,

esta situación la analizamos en esta mano, por si quieres echarle un vistazo:

https://www.pokerstrategy.com/es/forum/thread.php?postid=2584761#post2584761

Por lo demás, como dice marcos, podemos establecer que de forma estándar con segundas parejas en estos spot podemos jugar de forma pasiva una calle (dos quizá contra villanos agresivos) y no invertir demasiado dinero en el bote.

Lo malo de apostar estos flops como ya se ha mencionado, es que en nuestro rango existen muchos Ax y los representamos a la perfección. Por tanto, la posibilidad de que manos peores paguen es baja, y cuando nos pagan estamos medio muertos. Si jugamos check, dejamos cierto margen al bluff en el villano.

Saludos.