Hola chicos, siento diferir en algunas cosas, pero ahí os dejo una primera opinión. Yo el 3bet lo veo correctísimo, hay que tener en cuenta que estamos 150bbs deep, y esto hará que de forma estandar nos garanticemos que sea un 3bet por valor ya que el villano va a pagar con todo tipo de manos especulativas, todas las pocket pairs, todos los suited connectos (de los cuales eventualmente se dará una situación buenísima que es flopear nut FD contra otro FD que dominamos) etc y ponemos la iniciativa de nuestro lado. Me parece una situación bastante buena.
En el flop a mi me gusta check-foldear, simplemente por las nulas opciones que tenemos de seguir jugando esta mano y porqué es bottom range. Se puede argumentar que Cbetear tal vez sea auto-profit, no os digo que no, lo que pasa es que siguiendo esta lógica básicamente acabaremos desarrollando un juego donde Cbeteamos el 100% de las veces. Es algo que a mi personalmente no me gusta.
De todos modos, de haber Cbeteado el flop, sigo barreleando el turn. ¿Por qué? Pues porqué sigo viendo toneladas de valor, es decir, que el villano nos puede seguir pagando con todos los proyectos que ofrece esta mesa, que son muchos, especialmente teniendo en cuenta que se ha abierto el backdoor flush y no blockeamos ningun corazón, es genial. Adicionalmente el As puede ser percibido como una scary card, y en una mesa donde siguen habiendo muchos proyectos, el villano puede bluffcatchear con todas las Qx al ponernos en un proyecto que sencillamente esta barreleando el As.
Otro punto a tener en cuenta del bet turn, es que el villano tampoco puede re-subirnos tan alegremente ya que se puede estampar contra todo nuestro rango de valor que obviamente lo seguimos teniendo intacto desde el 3bet y la Cbet del flop y turn. Es decir, que estamos protegidos por nuestro rango y por eso podemos valuebetear "thin" sin problemas.
Imaginando que hubieramos apostado el turn, el rango de busted draws del villano constaría de 5 combos, 3 de JTs y 2 de KJ y KT de corazones (El 78 de corazones voy a suponer que tomaría el showdown). Si jugamos check, y el villano apuesta, tendría un value-range de 25 combos, que serían 6 de AQ, 3 de set de 6s, 3 de T8s, y 13 de colores (AJ, AT, A8, A6, A5, A4, A3, A2, JT, 54, T8, KT, KJ).
Si jugáramos check y el villano apostase el 100% de sus busted draws, tendriamos una relación farol/valor de 5 a 25, con lo que no se podría pagar ninguna apuesta. Ya ni te digo si el villano no farolease siempre sus busted draws, entonces tendríamos una relación pésima de 2 o 3 a 25, vamos terribles odds.
Y como valor para una bet prácticamente no veo, sumado al hecho de que el value-range del villano es grande, no veo otra opción que jugar check-fold, y ganar eventualmente al showdown contra su rango medio que tampoco pagarían una bet.
Pero recordemos que esto sería si hubieramos apostado el turn. Al haber checkeado, las hipótesis que podemos hacer sobre el rango del villano se disparan y son muy dispersas entre las optimistas o las pesimistas, por lo que prácticamente cualquier linea se podría argumentar en base a una estimación de un rango u otro.
Un saludo!
...
