Hola AriesDARK!
Si el villano supiera que pagando el 3bet SIEMPRE nos sacará la caja. Entonces le alcanzaría con un call8, ya que el tendrá set una de cada 7.5 veces, y las veces que lo consiga ganará 8 veces más de lo que pagó.
El tema es, como vos decís, que no siempre vamos a ligar, y no siempre nos vamos a dejar la caja, por eso se recomienda call20 para buscar el set. Y por eso, en este caso que el villano hace un call12 más o menos, si lo hizo con 22 no le va a ser rentable. Porque de repente sale un board K85, y tu no has ligado nada, pero hacés la cbet y igual él tiene que foldear, ¿Se entiende?
Pasarán veces que el flop sea K82, vos hagas la cbet, y el resube con su set, y nosotros folderamos, y no alcanza a sacarnos la caja. Es por esto que un call20 te asegura implícitas, y en un 3betpot un call16 o call17 suele andar bien porque hay más posibilidades de terminar allin si pegamos el set.
_______________________________________________________
En la mano, tenemos que poner $5.70 para ganar $14.85 si no conté mal.
Podemos usar el equilator para saber nuestra equity mínima necesaria.
La forma de calcularla la equity minima manualmente es la siguiente.
(Monto del call) / (Monto del call + Tamaño del bote)
5.7 / 5.7 + 14.85 = 0.27
Esto nos está indicando que necesitamos ganar un 27% de las veces para alcanzar el break even. Podemos suponer un 28 o 29 para que sea rentable, contando el rake y todo.
También podemos saber que nuestras pot odds son de 14.85:5.70, que simplificando que da algo como 2.6:1.
Quiere decir que tenemos que ganar 1 de cada 3.6 veces para que sea rentable.
_______________________________________________________
Y lo último, un board AK5 hubiera sido mejor para nosotros.
En el flop A53 que hay en la mano, al ser un 3betpot, lo único que nos preocupa es que el villano pueda llevar AK.
Si el board es AK5, AK nos sigue ganando, pero, al salir un K, hay menos posibilidades de que la lleve, así que nuestra mano es un poquito mejor contra su rango.
¿Se entiende todo?
Saludos,
Manu.
