original de eatencia
PokerStars - $0.05 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
Hola a Todos!
Aquí no se que tan rentable sea mi linea vs un fish semiagresivo creo?
ustedes que harían en esta situación vs un jugador loose agresivo y vs un reg decente?
Gracias y éxitos en las mesas!
BB: 186.2 BB (VPIP: 22.07, PFR: 17.24, 3Bet Preflop: 6.72, Hands: 593)
Hero (UTG): 314.8 BB
CO: 172.8 BB (VPIP: 47.56, PFR: 31.71, 3Bet Preflop: 12.50, Hands: 83)
Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has Q♥ K♦
Hero raises to 3 BB, fold, CO calls 3 BB, fold, fold, fold
Flop: (7.4 BB, 2 players) A♥ Q♠ 5♣
Hero bets 3.8 BB, CO calls 3.8 BB
Turn: (15 BB, 2 players) 3♥
Hero checks, CO bets 7.2 BB, Hero calls 7.2 BB
River: (29.4 BB, 2 players) 4♠
Hero checks, CO bets 28.2 BB, Hero calls 28.2 BB
Fold en los dos casos desde mi punto de vista.
El problema que tiene esta mano es la potbet en river por parte del rival, que hace que tus odds no sean buenas contra su rango.
Un reg decente no va a apostar por valor ninguna dama más debil en ese river y menos con ese sizing, por lo que te estás aislando contra ases y sets.
Un jugador loose agresivo es cierto que en teoría tiene un rango de call en CO algo más amplio que un reg decente, pero en ese flop las únicas manos más débiles que pagan tu cbet son como mucho damas y pocket pairs. En tu check en turn, apostara tambien damas mas debiles, obviamente, pero tambien lo hara con todos los ases y pocket pairs de su rango de call(pongamos 22-88, el resto las 3betea), y vas muerto contra más de la mitad de ellas(22 completa la escalera en river).
Teniendo en cuenta que un jugador loose no va a foldear ningún Ax, tienes unas equity de más o menos 30-32% contra su rango, por lo que ese call no te es rentable, ya que sin datos de la agresividad en river del rival, no creo que un jugador loose agresivo estandar haga esa potbet con un rango muy diferente al dicho anteriormente, aunque tampoco estas perdiendo mucho dinero.