GTO Teoría de Poker: La Regla de hierro de Munger
No se tiene derecho a opinar si no se puede argumentar a favor de la otra parte, pero ¿es eso cierto también en el póker?
Uno de los verdaderos regalos que me ha dado el poker es que ha sido un gran punto de partida para aprender cosas de otras disciplinas como la economía, la IA, la psicología y la Teoría de Juegos. Así que aquí hay una serie de artículos donde traigo algunas de las cosas más interesantes que he aprendido de otros temas fuera del poker y que son aplicables en este juego que conocemos y amamos.
La regla de hierro de Munger es un modelo mental del Vicepresidente de Berkshire Hathaway: Charlie Munger. Afirma que uno no tiene derecho a dar una opinión a menos que pueda expresar la opinión contraria tan bien como los que la sostienen. Munger ideó este modelo para evitar convertirse en esclavo de las propias creencias.
También se le conoce como "steel-manning", que es lo contrario de "straw-manning". Simplemente, hay que conocer los mejores argumentos contra las propias creencias antes de expresarlas. Por ejemplo, si eres capitalista pero no has estudiado el socialismo, o viceversa, no tienes una posición lo bastante fortificada como para que te tomen en serio.
Creo firmemente en este modelo y expresa mi frustración personal con el panorama político. La mayoría de la izquierda y la derecha se aferran a sus creencias como si fueran el evangelio y nunca consideran los puntos de vista del otro bando. A menudo luchan contra caricaturas de las creencias del otro bando y es muy raro ver a dos pesos pesados intelectuales de bandos opuestos debatir entre sí. Hoy en día, las creencias están tan ligadas a la identidad que muchos partidarios ni siquiera hablan entre ellos, sólo pasan de ellos.
Deja de llamarlos 'Donkeys'
.jpg)
Hay formas claras en las que veo que esta regla puede ser útil en el póker. Piensa en cómo describes a tus oponentes y cómo han jugado contra ti. ¿Les das el beneficio de la duda, o empiezas tu historial de manos con "Un completo 'donkey', sube el botón y yo igualo"?
Una de las cosas más útiles de los 'solvers' es que te muestran cómo pueden jugar de forma óptima los dos jugadores de una mano, no sólo tú. Te mostrará cómo deberían jugar el Botón y la Ciega Grande, por ejemplo, en la misma mano. Esta es una oportunidad única para aprender cómo deberías haber jugado una mano y cómo podrías jugar una mano similar la próxima vez que te encuentres en la posición de tu oponente.
Somos demasiado rápidos a la hora de descartar a nuestros oponentes, especialmente cuando tenemos la oportunidad de aprender de ellos. Es un ejercicio muy útil "acertar" cómo ha jugado tu adversario contra ti. No sólo puedes aprender de ellos, sino que también puedes estar en mejor posición para identificar tus propias pérdidas si no llevas anteojeras.
Por lo menos, no empieces las historias de las manos llamando 'donkey' a tu oponente.
¿Qué teorías fuera del poker te han ayudado en tu juego? Déjanoslo saber en los comentarios.
