Mais ici le débat n'est pas sur ce qu'est un retour sur le rake et ce qui n'en est pas.
Bin si c'est se qui défini du rakeback ou pas. Tout est là
Je faisais juste pointer l'incohérence des membres du staff qui disent qu'offrir un coaching privé ou des crédits pour le shop de ps ou whatever étais impossible car enfreignait les règles de rakeback des rooms.
Pour être clair, c'est: définir une valeur au point c'est du rakeback oui. Après peut importe comment c'est dépensé. Si pour chaque pokerstrategypoints c'est l'équivalent de 0.001$ ou autre c'est exactement ça. Je vois donc pas l'incohérence.
une promotion n'est pas systématique comme l'est le rakeback.
En offrant du matériel stratégique vous offrez un retour sur commission. PS c'est un site de rakeback. N'ayons pas peur des mots et appelons les choses par leur nom. Nous on ne vous demande pas de faire une refonde de PS, on vous demande juste d'améliorer votre système. On est vos clients. On est pas une communauté. Si on étais une communauté, PS serait EV0 et non EV+ pour le patron. Maintenant, moi je n'ai aucun problème à ce que PS soit EV+ pour le patron. Je voudrais juste qu'on arrête de nous prendre pour des valises.
Je n'ai pas peur des mots, et j'assume se que je dit. Du rakeback c'est une retour systématique pour Xpoints ou $ de rake. C'est la sens du mot: rake back.
Concernant la dernière partie, il n'appartient qu'au joueur de former une communauté, de se créer un identité. Mais je suis pas d'accord avec toi, il y a de nombreux joueurs qui apporte leur soutient aux autres joueurs. Et je trouve ça bien. Le forum est plus large que tu ne pense, tu devrais consulter les autres sections
C'est que la concurrence de PS est morribonde.
Elle est pas morribonde elle est morte né car ils n'ivestissent pas au même niveau que PokerStrategy. Libre à toi de pas le reconnaitre, mais c'est dommage car ça bouche le débat.
Pour reprendre un propos de Philippe plus tôt dans ce sujet:
La politique de PS, c'est de produire un maximum de contenu. Le plus gros département est le département Education. C'est la grosse différence entre le modèle unique de PS et les autres affiliés : le but est de mener les joueurs aux plus hautes limites.
Et tout au long de ce sujet cela n'a jamais été remis en cause
Je ne pensais pas à Elephant qui est venu remplacer l'offre mais au tracker qui était présent avant celui-ci, Poker Tracker (et c'était bien pour 2000 points).
Donc à voir avec votre big boss, si c'était possible une fois, quel est la raison pour que ça ne le soit plus ? (car la théorie du rakeback interdit ne fonctionne plus dans l'exemple).
Pas besoin de voir avec le bigboss je connais bien ce dossier.
Le changement d'offre à eu lieu en avril 2008, motivé en grande partie par la mise à jour de PT et l'obligation de négocier à nouveau avec l'éditeur, alors que PokerStrategy avait déjà officialisé son intérêt à développer un soft concurent. T'imagine la tête de l'éditeur de PT en cas de nouvelles négociation!
J'ai compris les motivations pour le passage à Elephant, même si le développement dans l'immédiat à un coût, ils veulent ensuite s'en servir pour faire venir du monde, tout en limitant le passage d'intermédiaire. (ils l'ont peut être fait un peu trop vite en égard des retours ^^ mais ceci est un autre sujet qui a déjà son lieu).
Il y a é choses qui t'ont échappé:
1/Elephant est un soft destiné aux PokerStrateges, et répondant aux besoins des stratégies enseignés par pokerStatrategy. Tout comme ça a été le cas avec l'ICM trainer et l'ICM Trainer light.
2/si les problèmes avaient pu être prévu les choses auraient peut être été autrement. Mais les imprévu touchent tout le monde 
Sinon, petite analyse vous mettez en avant Top250 comme un avantage pour les hauts niveaux mais d'une je le trouve assez limité pour seulement 250 joueurs, mais en égard du rake qu'ils doivent faire pour atteindre les sommes, le cadeau qui pour nous peut paraitre important, ne doit être pour eux qu'une prime assez minime.
Comme on le répète depuis le début de ce sujet, le maintenant du contenu, des développeurs, etc demande beaucoup d'argent, tout cela est gratuit pour joueurs alors on pourrait penser que ça l'est pour tous, mais non. De plus PokerSTrategy n'est pas un site de rakeback. Des gains plus gros gains et plus nombreux serait clairement du rakeback pour joueurs important. Ca n'est pas se que souhaite PokerStrategy.
Pour savoir si c'est de la gnognotte, comparer à la BR de certains c'est possible. Mais parents m'ayant inculqué la valeur de l'argent, j'ai du mal aller dans ton sens.
De plus pour énormément de joueurs le capital de 50$ ne représente pas une somme très importante, mais c'est toujours bon pour commencer à jouer au poker
Au passage, c'est pas un peu incorrect que dans les membres présents participant à ceux-ci, il y est les équipes de pokerstrategy ?
qu'est-ce que ça a de choquant? Les coachs sont avant tout des joueurs qui ont fait leur preuves. C'est la raison pour laquelle ils jouent à des limites assez hautes. Avant d'êtres coachs ils étaient des PokerStrateges. Personnellement je trouverais ça injuste de leur retirer ce droit. Ce sont des consultants pas des employes de PokerStrategy.
les points pokerstrategy ne servent à rien, et ne provoque aucune motivation pour être augmenté (pour l'ensemble de la communauté s'entend, des niveaux bronze argent or qui stagne aux plus hauts dont les vidéos/cours/coaching public ne sont plus assez intéressant de par leur niveau de jeu.))
Un joueur qui stagne a énormément de ressource pour l'aider. Libre à lui de les utiliser ou pas. De plus PokerStrategy suit de près la mise à jour du contenu et son renouvellement.
De plus au risque de me répété: donner une valeur au strategypoints serait du rakeback
