Encore un coaching annulé, sans prévenir évidemment !
De deux coaching NL Gold / semaine, on est passé désormais à 0,5 ... et c'est clairement insuffisant pour justifier de grinder un statut qui n'apporte désormais rien de + que d'avoir accès à un chan "gratuit" pendant 1h quelques fois / semaine !
Je doute que ce feedback soit pris en compte, et bien sûr que certains ont d'autres chats à fouetter que de s'assurer du contentement de leur clientèle ...
Alors si le but de la page française de pokerstrategy est de faire en sorte que les français rakent uniquement pour payer les salaires de gens qui n'ont rien à foutre des membres actifs (ou peut-être moins qu'avant ... demandez vous également pourquoi) de leur communauté, bah moi ça me fait chier !
Toppicot
futur membre bronze
Message original de CharlesPkR
Je veux pas me lancer là-dedans donc je donnerai pas plus d'arguments que ça, je l'ai fait dans le passé et j'ai appris que PS est très fermé aux feedbacks de la communauté, même s'ils se prévalent du contraire.Perso je m'en fous qu'il y ait 1h, 2h, 8h ou 16h par mois de coachings gold, tout simplement parce que ces coachings ne m'intéressent pas. C'est comme les vidéos gold d'ailleurs, la plupart ne m'intéressent pas. En fait pratiquement les seules qui m'intéressent sont des vidéos étrangères. Si ces coachings ne m'intéressent pas, c'est pas parce que je suis super fort ou ce genre de chose, juste que je n'y apprends rien. Pour moi on favorise ici largement la quantité à la qualité.
On pourrait juste souligner que luronbch a réalisé 40 fois la même vidéo. Alors ok, peut-être que ce sont des vidéos qui plaisent etc… mais si au bout de 40 vidéos un pokerstratège a toujours des soucis pour battre la NL10, c'est que ce sont des vidéos de merde. No offense pour luronbch, je ne veux pas m'attaquer à toi, tu fais ton business et t'as du succès donc t'as raison.Après quand on nous dit que ça demande beaucoup de travail d'organiser un planning de coachings, c'est exagéré. Vous êtes simplement mal organisés, et ça c'est vraiment pas nouveau. Chacun donne ses disponibilités et après faut un type qui s'occupe de rentrer les boîtes dans des trous. Quant à la préparation d'un coaching, ben je sais pas pour luronbch je vais pas à ses coachings, mais Maxi ne prépare pas les siens, il est étonné toutes les 5 minutes en visionnant les mains. Je ne dis pas que c'est mal, c'est po à moi de dire à Maxi comment faire un coaching, je me permettrais pas, mais ce que je veux dire, c'est qu'il faut arrêter de nous faire croire que derrière y'a toute une organisation de fous avec des tonnes de types qui travaillent pour nous donner la meilleure expérience de coaching de poker de notre vie. Non, c'est pas ça.
Bon… Finalement j'ai un peu argumenté quand même. Pour rester constructif j'vais proposer des solutions aux problèmes que j'ai posés :
- Quand un coach est absent l'idéal est qu'il soit remplacé. Évidemment c'est pas toujours possible etc… c'est juste l'idéal. Maintenant, le minimum, c'est de prévenir. Un post sur le forum c'est gratuit. Un coaching ça peut se rattraper aussi. Si on faisait payer le statut Gold, les gens seraient pas contents si on annulait un coaching sans le rattraper ensuite, parce que les gens pairaient pour ça. Et… oh wait, oui on peut payer les statuts maintenant, certains comptent là-dessus.
- En micro-limites, y'a pas besoin de visionner 40 vidéos "revue de session d'un pokerstratège" pour crush. D'ailleurs la série est tellement longue qu'ils ont arrêté de compter. J'suis convaincu qu'en 5h de vidéos on peut donner le bagage technique à n'importe qui pour monter en NL50. C'est d'ailleurs à peu de choses près ce que fait la série "Crushing NL50", on devrait s'en inspirer pour faire quelque chose de similaire, plus adapté à aujourd'hui, à la sauce du coach. Faut que ça soit propre, clair, net, précis, et simple.
- Un truc qui serait cool, ça a déjà été dit, mais bon, cf le début de mon post, c'est qu'on ait des coachs qui montrent comment c'est d'être un joueur de poker. Le bagage technique, c'est cool, mais c'est pas vraiment ça qui fait gagner. On le sait maintenant, le mental c'est super important, et pour les joueurs de micro-limites aussi, parce qu'ils ont des gros leaks là-dedans souvent. Un coach qui fait un blog, qui relate ses aventures etc… moi je trouverais ça cool. Tiens bah, Kojika fait ça, bah moi je trouve ça super bien, il a des ups, il a des downs, on le voit avancer, on le voit souffrir. Alors qu'à côté, on a des coachs où on se demande même s'ils jouent encore au poker tellement ils sont absents de la communauté. Falber aussi a son blog et son blog est cool.
Je sais pas trop quelle est la politique de PS actuellement, mais j'ai clairement l'impression qu'elle est pas du tout centrée sur le côté éducation. On a mis ce côté-là un peu en automatique, avec des coachs qui sont là depuis des années, ça tourne bien, les analyses de mains ça tournbe bien, les coachings ça marche, on a quelques vidéos qui arrivent de temps en temps et Guillaume qui traduit. Ça roule tout seul et on s'en occupe plus.
Donc c'est ptet bien pour PS, sans doute EV+, mais certainement pas pour nous, et si c'est vraiment le cas bah, je me serais fait chier à écrire ce post pour rien.Anyway, nice vid cwnaim.
À bon entendeur.
Message original de CharlesPkR
Salut,Je vais être très clair parce que je ne le redirai pas :
Quand je dis que vous n'êtes pas ouverts aux feedbacks, c'est exactement ce qui se passe sur ce thread. Les gens donnent leurs feedbacks, leurs avis, leurs opinions, leurs ressentis, et en réponse vous cherchez à argumenter pour nous démontrer que notre opinion est fausse et que notre feedback n'est pas vrai.
C'est comme si je faisais un feedback à Tropicana pour dire que son jus d'orange n'est pas à mon goût et qu'en réponse un type venait m'expliquer que si c'était à mon goût. C'est insensé.Ici j'écris un feedback, d'autres réponses viennent confirmer que je ne suis pas le seul à penser de la sorte, et pourtant PS nous dit que notre feedback est faux. Vous avez le choix entre prendre en compte notre feedback et essayer de nous contenter, ou bien ne pas prendre en compte notre feedback et nous expliquer que nous sommes déjà contents. Pour l'instant, vous êtes dans la deuxième optique.
Faites votre choix.
↑ Ceci est un feedback ↑ Donc Melouche quand tu me dis que mon feedback (aux sujets de la prise en compte des feedbacks par PS) est idiot et n'est pas très apprécié… Tu te mets typiquement le doigt dans l'œil.
Au passage, un feedback n'est pas là pour être apprécié ou non apprécié, il n'est pas là pour lécher de cul de quiconque. Il est là pour mettre le doigt sur un point qu'on trouve positif ou négatif afin de pouvoir mettre l'accent dessus s'il est positif et de pouvoir le corriger s'il est négatif. C'est aussi simple que ça.
Quand on remonte un problème et qu'en réponse on obtient « Problème qui à mon sens n'a pas lieu d'être en tous les cas prendre cette ampleur », alors on est vraiment très clairement dans la catégorie « je ne prends pas en compte ton feedback et je t'explique qu'il n'y a pas de problème ».
Lisez seulement la réponse de FredAspaire à mon post. Il cherche seulement à démontrer que mon feedback et ce que je dis est complètement faux et pas un seul instant il se dit « Ok c'est un avis d'un membre de la communauté, il y a même d'autres membres qui l'ont appuyé, ça pourrait être intéressant de résoudre ces problèmes ». Au contraire, il cherche juste à démontrer que j'ai tort. Un feedback n'a pas raison ou tort, il s'agit d'une opinion, chacun est libre d'avoir la sienne, à vous de voir si vous prenez la notre en compte ou non.
Pour te répondre quand même, FredAspaire, même si ça me répugne franchement, parce que quand on se lance là-dedans (là-dedans = justifier mon opinion) on n'aboutit jamais à rien. J'ai déjà regardé des vidéos de luronbch, et je n'ai pas besoin de voir les 40 pour voir qu'il s'agit de 40 fois une revue de session d'un pokerstratège (oh wait… c'est écrit dans le titre !). Et je suis déjà allé énormément de fois aux coachings de Maxippouce, j'ai participé à des dizaines et des dizaines de coachings avec lui depuis plus de deux ans maintenant.
Ensuite, tu réponds à mon feedback sur les absences des coachs en me donnant un exemple où ça a été prévenu. C'est cool, tu me montres un exemple donc c'est tout le temps vrai ? Preuve par l'exemple of course. Moi je te montre un exemple où ça n'a pas été prévenu, je m'en souviens bien puisque j'avais posté ce jour-là sur le forum : Coaching : No Limit Expert avec Maxippouce
Maintenant on est cons parce qu'on essaie tous les deux de démontrer quelque chose en poussant des exemples.
Si on te fait un feedback en te disant que y'a des coachings avec des coachs absents et qui ne sont pas rattrapés, c'est que c'est vrai, alors n'essaie pas de nous démontrer le contraire. Je le redis : Vous êtes complètement opaques aux feedbacks. À présent, je ne le redirai plus. Vous faites votre choix.Et c'est aussi la dernière fois que je cherche à justifier mon opinion. Donc non Melouche je ne chercherai pas à te montrer que ta réponse est complètement vide de sens. Tu sais très bien toi-même que ce que tu cites dans « Voilà ce qui a déjà été fait » ne correspond à rien du tout (sérieusement, on t'a dit de citer les 7 points les plus importants et t'as pas trouvé plus important que « La multiplication de news en rapport avec les coachings live » ?)
Quant aux « quelques points prévus dans un futur proche », je répondrai qu'un tiens vaut mieux que deux tu l'auras. Des carottes on en a déjà eu suffisamment comme ça (coucou nanonoko est coach pokerstrategy et producteur de vidéos)
Je sais très bien que mon post précédent ne changera absolument rien, et celui-ci non plus d'ailleurs, il faut croire que j'ai vraiment du temps à perdre pour pondre des posts aussi longs tout en sachant que c'est inutile. C'est idiot, et tu as tout à fait raison Melouche « si tu le pensais, tu ne posterais pas », c'est ce que je fais depuis que je ne suis plus ban, je me contente de feedback positif parce que je sais que remonter des points négatifs n'est pas très apprécié, comme tu le soulignes.
Donc faisons aussi du feedback positif :
- J'apprécie particulièrement l'arrivée de Rémy Épinoux, qui je pense va me faire progresser sur le plan mental de mon profil de joueur de poker. J'ai déjà posté mon feedback sur lui dans la section réservée (qui au passage n'est ni la section feedback, ni la section feedbacks coachings, mais la section whi… psychologie).
- J'ai tendance à être assez sévère avec Maxippouce dans mes feedbacks et on s'est déjà criés dessus à ce sujet, mais je tiens aussi à rappeler qu'il y a deux ans je participais à ses coachings deux fois par semaine alors que je débutais en cash game et que c'est grâce à lui que j'ai acquis de vraies bases solides. J'étais très actif et je posais beaucoup de questions à ses coachings et ça m'a fait beaucoup progresser au début.À bon entendeur.
_______________________________
Edit :
Je ne suis pas rageux mais mécontent
Et non, je n'ai pas mes règles
:fdrink: :fdrink: :fdrink: :fdrink: 3 pour moi une pour lui 
