Message original de davochski
Winamax devrait réfléchir à autoriser à ses joueur affiliés à pokerstrategy de cumuler des SP. Grace à ça winamax pourrait récupérer une bonne partie des joueurs qui se plaignes des gros problèmes de déconnéctions de partypoker.fr
et les joueurs pourraient ainsi cumuler les SP pour participer au top 250 de pokerstrategy et avoir accé aux articles et vidéos PS.
oui toute à fais mais winamax sont con donc que faire ?
Message original de davochski
Winamax devrait réfléchir à autoriser à ses joueur affiliés à pokerstrategy de cumuler des SP. Grace à ça winamax pourrait récupérer une bonne partie des joueurs qui se plaignes des gros problèmes de déconnéctions de partypoker.fr
et les joueurs pourraient ainsi cumuler les SP pour participer au top 250 de pokerstrategy et avoir accé aux articles et vidéos PS.
+1
Ca entraine une grosse division du volume. Je suis tenté par exemple d'aller un peu sur ongame une fois que j'ai choper mon statut annuel sur winamax
Message original de waldo51
oui toute à fais mais winamax sont con donc que faire ?
Juste pour dire que la stratégie choisie par Winamax est loin d’être bête comme peut prouver leurs résultats depuis l'ouverture du marché français.
Message original de CeranPS
Message original de waldo51
oui toute à fais mais winamax sont con donc que faire ?Juste pour dire que la stratégie choisie par Winamax est loin d’être bête comme peut prouver leurs résultats depuis l'ouverture du marché français.
quand je rake es ce que j'ai des PS ? non donc il sont con 
Je sais pas si c'est du second degré le dernier post, mais c'est justement pour ça que leur stratégie est solide. Ils en ont rien à foutre des des avantages des affiliates et ainsi évitent les RB pro et cie. Ils gardent grâce à ça un deposit to rake ratio intéressant, avec un marketing très large (pubs rigolotes orientées casus, mise en avant de la team pro pour les autres).
Ainsi bah t'es quand même obligé de jouer chez eux car c'est là que ça se passe, et ça sans attirer les joueurs avec du cashback pour les gros volumes ou des promos rakerace. C'est le système le plus péren imo.
Stars tient uniquement grâce à son monopole en MTT/SnG, car le système de CG ne se suffirait pas à lui-même et ça ferait longtemps qu'il y aurait pu assez de deposit pour combler la rake et relancer l'action. Party a un peu une stratégie similaire à winamax sur le marketing mais ils souffrent du monopole Stars (et bientot encore plus de FTP/stars) et surtout les affiliates ont toujours été importants pour eux. Party serait mort sans PokerStrategy après l'UEGIA imo.
puis bon faut etre realiste ils ont une bonne part du marcher deja donc quelle interet pour eux de reverser une parti du rake des joueur alor que sa leur rapporterai pas enormement de joueur en plus il preserve ainsi leur capital
Je sais pas si c'est du second degré le dernier post, mais c'est justement pour ça que leur stratégie est solide.
ce n'est même plus du second degré mdr
Un gros +1 à iesnbold par contre la grosse enculade sont l'ensemble des promesses faites par Pokerstrategy lors de la signature/officialisation du partenariat. Au final on a eu quoi? Des cheaprolls tous moisis à 2€ ou bien des promos pour accéder au step 3 d'une qualif pour un freeroll (loul)
J'aurais du me faire parrainé par un ami j'aurais au moins touché 10€ et lui 10€ aussi, alors que là je ne touche pas un centime des 60€ que Pokerstrategy s'est mis dans les poches en me parrainant...
Loin de moi la volonté de vouloir critiquer la philosophie de Winamax, le but même d'être inscrit sur PokerStrategy est de gagner des SP quand on rake sur une room. Ce n'est pas que pour faire joli, c'est pour accéder aux articles de plus en plus enrichissants pour étoffer son jeu, accéder aux coachings pour approfondir son jeu, bref débloquer au fur et à mesure de notre évolution du continu sur le principe à notre mesure.
S'inscrire sur PokerStrategy pour jouer sur une room qui ne rapporte aucun SP est à mon goût totalement useless, je n'y vois aucun intérêt personnel. Je ne compte pas m'inscrire sur Winamax tant que je n'y gagnerai pas de SP en jouant dessus, et je ne suis sans doute pas le seul dans ce cas. Certes, j'ai bien conscience que nous ne devons pas pour autant être suffisamment nombreux pour que les choses puissent évoluer dans ce sens et nous ne représentons pas une part de marché essentiel pour Winamax pour qu'ils acceptent un partenariat total et nous permettre de gagner des SP en jouant chez eux, mais je le redis à titre personnel je n'ai aucun intérêt à aller jouer chez eux tant que je n'y gagnerai pas de SP.
Voilà, c'était mon avis tout à fait subjectif et personnel 
Monte de limite en CG ou compare avec les problèmes des autres rooms, tu vas comprendre pourquoi tu vas finalement aller chez eux
Message original de Pascal444
:heart:4000 ème message !
Oh fuck je l'ai bien gâché celui-là.
Message original de iesnbold
Monte de limite en CG ou compare avec les problèmes des autres rooms, tu vas comprendre pourquoi tu vas finalement aller chez eux
Tu trouves que la différence de niveau est si flagrante que ça entre Pokerstars et Winamax? (Je parle pour le cashgame uniquement)
Faut arrêter de dire que Winamax c'est full fish, c'est pas vrai.
Message original de GtMars
Message original de iesnbold
Monte de limite en CG ou compare avec les problèmes des autres rooms, tu vas comprendre pourquoi tu vas finalement aller chez euxTu trouves que la différence de niveau est si flagrante que ça entre Pokerstars et Winamax? (Je parle pour le cashgame uniquement)
Faut arrêter de dire que Winamax c'est full fish, c'est pas vrai.
J'ai surtout pas dit ça.
Message original de iesnbold
Message original de Pascal444
:heart:4000 ème message !Oh fuck je l'ai bien gâché celui-là.
Attention à ne pas gâcher le 4.444e par contre, sinon instaban. 
Message original de iesnbold
Message original de GtMars
Message original de iesnbold
Monte de limite en CG ou compare avec les problèmes des autres rooms, tu vas comprendre pourquoi tu vas finalement aller chez euxTu trouves que la différence de niveau est si flagrante que ça entre Pokerstars et Winamax? (Je parle pour le cashgame uniquement)
Faut arrêter de dire que Winamax c'est full fish, c'est pas vrai.J'ai surtout pas dit ça.
Pourrais tu alors expliquer plus en détail ton point de vu?
Ty
Message original de iesnbold
Monte de limite en CG ou compare avec les problèmes des autres rooms, tu vas comprendre pourquoi tu vas finalement aller chez eux
Je ne suis pas un joueur de CG, je n'y joue pas du tout, sur aucune room.
C'est peut-être ça mon défaut ? Il faut être un joueur de CG pour être pris en considération ?
Du reste, ça n'évince pas le reste de mon post. Le fait est que si je suis sur PokerStrategy c'est pour avoir accès aux articles et aux vidéos en changeant de statut, donc ma question reste entière :
Quel est l'intérêt d'être sur PokerStrategy et d'aller jouer sur une room qui ne rapporte pas de SP ?
il n'y en a aucun on est d'accord la dessus mais après que certains est eu accès a ce qu'il cherchait et bien ce n'est plus forcement nécessaire de maintenir un status et du coup ils vont play sur cette room juste pour le traffic et les offres de celle-ci.
un seul exemple a te citée les winamax série qui débute la semaine prochaine.
si tu est un joueur régulier de MTT 10€-100€ voir plus tu a de beau event bien dotée pendant deux ou 3 semaine environs.
