Buborékstratégia 3. rész: többasztalos SnG versenyek 1.
A lecke feldolgozása előtt olvasd el a következő stratégiai anyagokat:
Időközben már megtanultad, hogy mit nevezünk buborékfázisnak, és hogy milyen általános stratégiával tudsz benne játszani. Az előző leckében megismerted továbbá az egyasztalos SnG verseny buborékának sajátosságait.
Ez a lecke a többasztalos SnG-khez készült, ezen belül pedig azokhoz, amelyeknél még az egyasztalos szakaszban eljutunk a buborékig. Három formátumot veszünk szemügyre: a 18-fős SnG versenyeket 40/30/20/10-es, a 27-fős SnG versenyeket 37/27/18/10/8-as (kerekített), és a 45-fős SnG versenyeket 31/21,5/16,5/12,5/9/6/3,5-ös kifizetési struktúrával. Ezek a számok a díjalapból való részesedés százalékos arányát jelentik a legjobb helyezések vonatkozásában.
Buborékfázis 18-fős SnG-ken
Kezdet
A definíció alapján a 18-fős SnG buborékfázisa négy fizetős hely esetén akkor kezdődik, amikor már csak hat játékos van versenyben. A nyereményalap 40%-a a buboréknál kerül kiosztásra, és négy játékos kapja meg a nyereményalap legalább 10%-át. Egyasztalos verseny esetében a buboréknál kiosztott pénz több, mint az első helyért járó kifizetés, itt azonban ugyanakkora a két összeg. Abszolút értéket nézve a "buborék 40%-os nyereményalapja" kisebb, mint egy egyasztalos versenyen. Ebben a viszonylatban ez azt jelenti, hogy az egyasztalos versenyhez képest a buborék itt nem annyira fontos, de ennek ellenére ez a verseny legfontosabb fázisa. Akárcsak az előző cikkben, feltételezéseinket most is a buborékra korlátozzuk, és előrebocsátjuk, hogy mindig öt játékos játszik négy fizetős helyért.
A kockázattöbblet jellemző értéke
Most egy olyan példa következik, amely a stackméretek lehetséges eloszlását mutatja a verseny ezen fázisában:
Mivel ez egy normális stackméret együttállás, képesnek kell lenned arra, hogy kiszámold a kockázattöbbletet. A következő táblázatban találod a játékosok egymás ellen számolt kockázattöbblet-értékeit, amelyek ebben a szituációban lesznek mérvadók. Mindig vedd figyelembe, hogy a kockázattöbblet nem csak stackméretedtől, a kifizetési struktúrától, és a versenyben maradt játékosok számától függ, hanem az adott ellenfél stackméretétől is.
| Kockázattöbblet ↓ az alábbiak ellen → | EP | CO | BU | SB | BB |
|---|---|---|---|---|---|
| EP (2000 zseton) | - | 6,8% | 10,0% | 11,6% | 12,8% |
| CO (3000 zseton) | 5,4% | - | 14,4% | 16,3% | 17,9% |
| BU (5000 zseton) | 4,7% | 8,0% | - | 21,2% | 23,1% |
| SB (7000 zseton) | 3,8% | 6,2% | 12,9% | - | 25,9% |
| BB (10 000 zseton) | 2,9 | 4,% | 8,7% | 14,6% | - |
Ezekben a pozíciókban 300/600-as vakokkal és 50 ante-vel a push és call skálák Nash-egyensúly alapján ilyenek lesznek:
Sztenderd játéktervek adott stackméretekhez
Minden következtetés, amelyeket az egyasztalos versenyek kapcsán levontunk, érvényes marad, és csak annyival szükséges kiegészíteni, hogy a játékosok számának növekedésével a stackméretek változatossága is nő, és a short-, mid-, -big és superstackek miatt sokkal nagyobb kockázattöbblet keletkezik (a legkisebb, a legnagyobb és az átlagos kockázattöbblet is nagyobb lehet, mint egy egyasztalos versenyen).
Ez olyan dinamikát eredményez, amelyben a bigstackek kizsákmányolhatják a midstackeket. Ha a bigstackek ezt kihasználják, minden egyes leosztással növekedik az játékosok stackjeihez tartozó ICM értékek eltérése – a gazdagok egyre gazdagabbak, a szegények egyre szegényebbek lesznek. Hogy ki tudjanak törni az ördögi körből, a shortstackeknek a szokásosnál korábban kell lépniük. Lazábban kell játszaniuk, mint az ICM-alapú skála diktálná számukra.
Ezt a gondolatot egy későbbi, különálló leckében fogjuk kifejteni, amely a Future Game Simulation címet viseli. Másrészt, ha a bigstackek nem használják előnyükre a stackméretek eloszlását, továbbra is használható az ICM a helyes skálák megállapítására.
Buborékfázis 27-fős SnG-ken
Kezdet
A definíció alapján egy 27-fős verseny buborékfázisa akkor kezdődik, ha már csak hét játékos játszik az öt fizetős helyért. A nyereményalap 41%-a kerül kiosztásra a buboréknál, mivel öt játékos a nyereményalap legalább 8%-át viszi el fejenként. Ez azt jelenti, hogy a 27-fős SnG buborékja újra valamivel fontosabb, mint a 18-fős SnG versenyeké, mivel viszonylagosan és abszolút értékét nézve is nagyobb összeg kerül kiosztásra a buboréknál (az első helyhez képest). Akárcsak a többi példában, feltételezéseinket most is a buborékra korlátozzuk, és előrebocsátjuk, hogy mindig hat játékos játszik öt fizetős helyért.
A kockázattöbblet jellemző értéke
Nézzünk egy példát, amely a stackméretek lehetséges eloszlását mutatja a verseny ezen fázisában:
A következő táblázat a helyzetből adódó kockázattöbblet-értékeket mutatja:
| Kockázattöbblet ↓ az alábbiak ellen → | EP | MP | CO | BU | SB | BB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EP (13 500 zseton) | - | 1,9% | 2,7% | 5,3% | 8,1% | 14,2% |
| MP (2000 zseton) | 12,7% | - | 6,8% | 10,1% | 11,3% | 12,2% |
| CO (3000 zseton) | 17,6% | 5,4% | - | 14,4% | 15,7% | 16,8% |
| BU (5000 zseton) | 21,5% | 4,6% | 7,6% | - | 19,0% | 20,5% |
| SB (7000 zseton) | 23,5% | 3,6% | 5,4% | 11,0% | - | 22,2% |
| BB (10 000 zseton) | 25,3% | 2,4% | 4,0% | 7,2% | 11,9% | - |
Ebben a példában 400/800-as vakokkal és 50 ante-vel a következő Nash-skálák keletkeznek:
Sztenderd játéktervek adott stackméretekhez
Egyre jobban látszik, hogy a kockázattöbblet jelentős mértékben függ attól, hogy mekkora azoknak a játékosoknak a stackje, akik ellen all-in szeretnél menni. Nyilvánvaló, hogy a bigstackeké a midstackek ellen nagyobb lesz, mint shortstackek ellen. Fontos azonban, hogy shortstackként sokkal szívesebben megyünk all-in egy potért egy másik shortstack ellen, mint egy bigstack ellen, mégpedig azért, mert a shortstack elleni duplázással nem csak zsetont nyerünk, hanem a buborékhoz is közelebb kerülünk.
A fenti skálák egy nagyon tipikus játékhelyzetet mutatnak be, amely ugyanakkor végletes is, mivel a bigstack UTG-ből szinte bármilyen két lappal pusholhat, a többiek pedig semmit sem tehetnek ez ellen.
Buborékfázis 45-fős SnG-ken
Kezdet
A definíció alapján a 45-fős SnG-k buborékfázisa akkor kezdődik, ha már csak 10 játékos küzd a hét a fizetős helyért. A nyereményalap közel 25%-a kerül kiosztásra a buboréknál, mivel hét játékos a nyereményalap legalább 3,5%-át viszi el fejenként. Ebből adódóan egy 45-fős SnG buborékszakasza fontosabb lesz, mint a 27-fős versenyeké, mivel viszonylagosan és abszolút értékét nézve is kisebb összeg kerül kiosztásra a buboréknál (az első helyhez képest). Akárcsak a többi példában, feltételezéseinket most is a buborékra korlátozzuk, és előrebocsátjuk, hogy mindig nyolc játékos játszik hét fizetős helyért.
A kockázattöbblet jellemző értéke
Itt is bemutatjuk egy tipikus játékhelyzeten keresztül a kockázattöbblet jellemző értékeit:
A következő táblázat a helyzetből adódó kockázattöbblet-értékeket mutatja. Mivel azt már átbeszéltük, hogy az egyes stackméretek hogyan befolyásolják a kockázattöbblet értékét, az egyszerűség kedvéért nem a teljes táblázatot mutatjuk, hanem csak az összes játékos kockázattöbbletének hatáskörét a fenti példában szereplő többi játékos ellen.
| Kockázattöbblet tól/ig | min. | max. |
|---|---|---|
| EP1 (17 000 zseton) | 2,7% | 16,8% |
| EP2 (13 500 zseton) | 3,3% | 24,7% |
| MP1 (13 500 zseton) | 5,2% | 21,6% |
| MP2 (13 500 zseton) | 7,7% | 15,9% |
| CO (13 500 zseton) | 9,1% | 13,0% |
| BU (13 500 zseton) | 6,9% | 18,0% |
| SB (7000 zseton) | 5,7% | 20,7% |
| BB (10 000 zseton) | 4,1% | 23,1% |
Ebben a példában 400/800-as vakokkal és 50 ante-vel a következő Nash-skálák keletkeznek:
Érdekes megfigyelni, hogy ebben a stackméret-eloszlásban a játékosok push skálái nem annyira változatosak, mint ahogy azt az előző példákból megszokhattuk.
Sztenderd játéktervek adott stackméretekhez
Ugyanazokat az általános következtetéseket vonhatjuk le, mint az előző példákban. Mivel azonban több játékos van versenyben, nagyobb az esélye annak, hogy valaki lazán adjon meg, ami a pusht játszó játékosok számára problémás lehet. Ezért ajánlott ilyenkor a Nash-skáláknál feszesebben pusholni, ha nem ismerjük a mögöttünk ülő játékosok szokásait. Főleg egy közepes méretű stackkel érdemes kivárni a buborékot, bigstackként azonban kihasználhatjuk a helyzetet arra, hogy szélesebb skálával pusholjunk, főleg olyan midstackek ellen, akik ismerik ezt a dinamikát.
Összegzés
Ebből a leckéből a következőket tanulhattad meg:
|
 |