Partendo da un range del 27%, togliendone circa un quarto per il call alla 3bet e valutando i due c/c con l'ottica di uno che chiama con qualsiasi madehand per debole che sia arrivo poco prima della donk con:
QQ-99,77,AQs,ATs-A9s,KTs+,Q9s+,J9s+,T9s,AsKs,AsJs,Ks9s,As8s,Ks8s, As7s,As6s,As5s,As4s,AQo,KTo+,QTo+,JTo
QQ possiamo anche toglierla sia per la monocombo sia perché può essere la 4betti ma cmq non è rilevante ai fini statistici in quel mare.
Ora la domanda è con quale parte di questo, ampio, range cambia strategia e donka al posto del terzo c/c?
Notiamo che la sua aggressività cresce nelle tre strade per cui io ritengo ancora possa farlo con tanta roba diciamo una cosa simile:
QQ-99,77,AQs,KJs+,Q9s+,T9s,AsKs,AsJs,As9s,Ks9s,As8s ,Ks8s,As7s,As6s,As5s,As4s,AQo,KJo+,QTo+,JTo
possiamo magari togliere i set che potrebbe c/raisare al turn e le scale senza picche potrebbe anche c/r turn per protection/value (cadesse la 4° picche e davvero avesse scala tu non gliela paghi più).
Rimane cmq molto valore e ,in sintesi secondo, me batti solo JJ, JT e QJ; se non gli hai mai visto fare questa mossa al river (donk dopo x o xc) sarei dubbioso sulla liceità del call; in game probabilmente lo farei per mettergli una bella nota e cmq ha stat molto aggro tra turn e river per cui non è escluso che un busted draw, magari con bottom pair la giochi così (JT ad esempio).
Hai idea se abbia qualche betting pattern? se betta poco vuol dire value o no? perché la sua donk al river è piccina, se fosse un essere senziente non mi sentirei mai di assegnarli un bluff avendo pochissima FE (ci da odds stellari, ci basta il 20% di equity per chiamare).
As always my 2 cents only
