oddio mi e' sembrato di risentire la mia prof di matematica 8o
Notifiche
Cancella tutti
Poker e Community
92
Post
31
Utenti
0
Reazioni
11.9 K
Visualizzazioni
Forse non ti è chiaro il concetto di varianza.
E' un parametro che indica piu' o meno lo scostamento dalla media.
La probabilita di avere una "varianza negativa infinita" come dici tu è quasi a zero 
Gioca il tuo A game in ogni mano (è questo che è difficile :f_confused:), gestisci correttamente il tuo bankroll e vedrai che rotto non andrai mai ;).
gl
Ivan
L'originale di pokerNGè un discorso senza senso: stai forse dicendo che sia possibile che campioni del calibro di tom dwan, daniel negreanu, phil hellmuth possano bruciare per colpa di una serie negativa il loro gigantesco bankroll?
Poi basti pensare alla leggenda Doyle Brunson: 70 anni e un bankroll ancora micidiale!! Non potrà mai perderlo tutto!
se giocassero all'infinito si! 70 anni non sono niente in confronto a quello che intendo...ripeto è una cosa teorica
L'originale di hateluckydonkeys
L'originale di skylost85non è assolutamente così per vari motivi...anzi è il contrario.
Non stai giocando contro il banco. Non bisogna considerare un bankroll fisso...non hai sempre 100 o sempre 100000 e non giochi sempre gli stessi importi. Che tu sia giocatore di poker professionista o amatore, le tue entrate non derivano solo dal poker o dalle vincite in senso stretto ma da varie cose(rackeback,promozioni,sponsorizzazioni,ticket,stacking,pubblicità,stipendio,programmi). Nel lungo periodo la tua abilità ''teoricamente'' batte la varianza. Inoltre le probabilità che a una persona capiti una varianza negativa gigantesca ,e viceversa, sono possibili ma improbabili quindi al max capiterà a un giocatore su un milione...
i tempi si allungano, ma alla fine, dato che il bankroll non arriverà mai a infinito, capiterà la serie negativa che farà perdere tutto...è una cosa teorica non pratica, cio'è anche battendo la varianza la serie capiterà e anche se il bankroll sarà gigantesco finirà...solo che il tempo che ci vuole è un tempo altissimo tipo 99999 millenni.
ripeto è una cosa teorica, secondo me vera, e chiedevo le vostre opinioni
scusa ma se accetti che ci può essere teoricamente una sessione negativa infinita devi accettare anche il contrario quindi non puoi dire ''no,non può essere così perchè il BR non sarà mai infinito'' . Se posso perdere all infinito posso anche vincere all infinito.
giocare infinito è impossibile. Non capisco il senso del post.
In linea teorica, se tu giocassi infinito, non lo faresti da solo o contro te stesso giusto? Ci sarà qualcun altro seduto accanto a te per giocare infinito, ebbene a quel punto sarà di nuovo la skill a decretare chi sarà in positivo e chi in negativo, anche all'infinito 
per sessione negativa infinita intendo non infinita ma quasi, abbastanza da far perdere il bankroll
non ci puo' essere ne sessione positiva infinita ne sessione negativa infinita, ma quasi infinite.
L'originale di ivansaracinoForse non ti è chiaro il concetto di varianza.
E' un parametro che indica piu' o meno lo scostamento dalla media.
La probabilita di avere una "varianza negativa infinita" come dici tu è quasi a zeroGioca il tuo A game in ogni mano (è questo che è difficile :f_confused:), gestisci correttamente il tuo bankroll e vedrai che rotto non andrai mai ;).
gl
Ivan
♠_cool: ♠_cool: ♠_cool:
![:]](https://www.pokerstrategy.com/_forum-runtime/it/wp-content/uploads/sites/5/wpforo/emoticons/pokerstrategy-legacy/basics/pleased.gif ":]")
hate te la faccio facile io, prendi un qualsiasi simulatore e prova a vedere con un campione cospicuo di mani (metti qualche milione a cash e qualche decina di migliaia di sng) e vedrai che per quanto i downswing possano diventare grandi pur rimanendo statisticamente difficili da raggiungere (parliamo già di % attorno all'1 su mille) non distruggeranno mai un bankroll fatto come Dio comanda per sopportare certi swing.. senza contare obv rakeback e bonus vari!
poi riprova mettendo 100.000 sng e qualche miliardo di mani cash 
L'originale di hateluckydonkeysper sessione negativa infinita intendo non infinita ma quasi, abbastanza da far perdere il bankroll
non ci puo' essere ne sessione positiva infinita ne sessione negativa infinita, ma quasi infinite.
se immagini una sessione "quasi" infinita, quindi con un numero enorme di sit e mtt, nn puoi fare a meno di considerare la rakeback e i bonus vari...oltre alle promozioni, eventi, iniziative che una PR inevitabilmente proporrà a un giocatore così assiduo... se a questo aggiungi anche un uso consapevole e corretto del level down, beh, allora un giocatore medio capace di massare tnt nn andrà mai completamente rotto... ma il level down nn è stato studiato apposta x controbilanciare i periodi di varianza negativa?? se nn funzionasse, cosa lo useremmo a fare?
PokerStrategy.com - Italia
Editorial Team
L'originale di Ariosto90ma il level down nn è stato studiato apposta x controbilanciare i periodi di varianza negativa?? se nn funzionasse, cosa lo useremmo a fare?
I livelli non sono infiniti.
beh visto che è una speculazione matematica, quindi si parla di teoricamente e niente di più, allora è esattamente il contrario di quello che dici, cioè un qualsiasi BR è infinito, perchè basta scendere di livello 
obv è una risposta che si pone sul tuo livello di pensiero, puramente astratto
ot. plis, basta parlare di "varianza negativa" visto che NON esiste in natura per definizione di varianza
L'originale di pinerolobeh visto che è una speculazione matematica, quindi si parla di teoricamente e niente di più, allora è esattamente il contrario di quello che dici, cioè un qualsiasi BR è infinito, perchè basta scendere di livello
E quando non hai più i soldi per giocare agli ultramicrolimiti che fai?
si teoricamente hai ragione, praticamente le probabilità sono approssimabili a zero.
L'originale di lasthand
L'originale di pinerolobeh visto che è una speculazione matematica, quindi si parla di teoricamente e niente di più, allora è esattamente il contrario di quello che dici, cioè un qualsiasi BR è infinito, perchè basta scendere di livello
E quando non hai più i soldi per giocare agli ultramicrolimiti che fai?
eheh per quello che ho sottolineato che si era sulla speculazione matematica pura cioè mettendosi al livello di op il suo ragionamento è sbagliato, questo volevo dire
L'originale di pinerolo
L'originale di lasthand
L'originale di pinerolobeh visto che è una speculazione matematica, quindi si parla di teoricamente e niente di più, allora è esattamente il contrario di quello che dici, cioè un qualsiasi BR è infinito, perchè basta scendere di livello
E quando non hai più i soldi per giocare agli ultramicrolimiti che fai?
eheh per quello che ho sottolineato che si era sulla speculazione matematica pura
Perchè? 