Nah, ik zal niet speciaal vanwege poker op een bepaalde partij gaan stemmen. Poker is niet mijn leven, maar mijn hobby.
Het kan wel meespelen, maar tot nog toe overtuigt geen van de partijen mij.
Ik had gewoon zelf 30 jaar geleden de politiek in moeten gaan 
Overigens zal ik geen SP of zo stemmen, want ik vrees dat we dan nog verder de malaise ingaan en er nog meer geld dat we niet hebben zal worden uitgegeven. (Was Griekenland ook niet socialistisch?)
Het wordt gewoon tijd dat er eens een nieuwe politieke partij komt, die niet in de marge opereert (met kleine eigen-toko-idealen), maar structureel werkt aan een afbouwen van de staatsschuld (en niet alleen het afbouwen van de toename van de staatsschuld) en tegelijkertijd inziet dat een land alleen goed kan functioneren met een bloeiende middenstand, goede werkgelegenheid en wat minder overheidsbemoeienissen met futiliteiten, die gewoon heel veel geld kosten.
Alle partijen hebben goede en slechte punten en het wordt tijd dat ze eens uit hun hokje stappen en op zoek gaan naar het welzijn van het land en de bevolking, in plaats van te zoeken naar het pluche...
Ik wil het programma wel schrijven 
Beste "Zee",
Dan had ik ABSOLUUT op jouw partij gestemd. Je bent niet alleen een leuke gozer, maar ook de manier waarop je alles uitlegt, de tijd die je investeert, zijn voor mij redenen om op jou te stemmen. Bovendien zijn je standpunten ook gewoon goed. 
Denk dat een heleboel mensen er zo over denken langzamerhand.
Edit : Bedoelde niet stemmen op Zeezout maar de mensen hebben
weinig vertrouwen in politici. Overigens vanavond een interessante herhaling van Buitenhof met Buma ( CDA ) met Barbara Baarsma (SEO ) voor wie dat leuk vindt.
Oorspronkelijk gepost door djpj1111
Oorspronkelijk gepost door raymond20001
FML!
Hoezo? Iedereen denkt dat je gelijk racist bent ofzo als je PVV stemt. Terwijl ze eigenlijk goede punten hebben, zoals minder mensen in de Tweede Kamer, minder marktwerking in de zorg, kinderbijslag inkomensafhankelijk, afschaffing JSF, zondags openingstijden mogen de ondernemers zelf weten etc.
Trouwens, welke partijen zijn nou een beetje +ev om te stemmen voor de pokerspeler? Ik bedoel welke partij heeft een negatieve mening over online poker en het reguleren ervan? Het laatste wat we natuurlijk willen hebben met z'n allen zijn van die Spaanse of Franse praktijken. Het liefste (neem ik aan) gewoon reguleren en de winsten belastingvrij omdat je ook rake betaalt.
inhoudelijk ben ik grotendeels met hem eens, maar hoe Wilders zich profileert, koppel ik me liever niet aan hem.
En ook bij kieskompas zit ik in een groot gat in de politiek 
[IMGM] 
[/IMGM]
Als ik dingen uit ga zetten die ik minder belangrijk vind, komen er wel partijen dichterbij, maar nog steeds niet echt een match made in heaven.
50Plus gaat het sowieso niet worden, dus misschien toch maar weer PVV. Met die partij ben ik het ook met veel punten eens, maar de manier waarop Geert Wilders zich profileert schaam ik me dan toch te veel voor..
Oorspronkelijk gepost door ssacr
Winsten belastingvrij omdat je ook rake betaald? Dat is de Sinterklaas partij. Dat is toch niet logisch? Als het goed is betaal je kansspel belasting over je netto winst. Daar kun je dus ook rake en rakeback in verrekenen. Geloof dat de libetaristische partij zo'n beetje tegen iedere overheidsinvloed is, dus ook voor een vrije pokermarkt.
Gewoon, ik dacht dat het in Engeland ook zo was? Dat de site zich gewoon vestigt hier in NL en belasting betaalt over de rake.
edit: hier een mooie PDF: http://resources.pokerstrategy.com/2012/06/28/POKER_REGULATION_IN_EUROPE_POKERSTRATEGY_v123.pdf
Voor NL: Regulation will be discussed by the new government (elections this September). At the moment it looks similar to the system introduced in Denmark)
en Denmark=geen belasting voor spelers, wel 20% belasting op gross revenue voor operators.
Oorspronkelijk gepost door ssacr
Winsten belastingvrij omdat je ook rake betaald? Dat is de Sinterklaas partij. Dat is toch niet logisch? Als het goed is betaal je kansspel belasting over je netto winst. Daar kun je dus ook rake en rakeback in verrekenen. Geloof dat de libetaristische partij zo'n beetje tegen iedere overheidsinvloed is, dus ook voor een vrije pokermarkt.
omdat iedereen wint met poker?
wil dan ook wel belasting terug op mn losses
Oorspronkelijk gepost door Rogier
Oorspronkelijk gepost door ssacr
Winsten belastingvrij omdat je ook rake betaald? Dat is de Sinterklaas partij. Dat is toch niet logisch? Als het goed is betaal je kansspel belasting over je netto winst. Daar kun je dus ook rake en rakeback in verrekenen. Geloof dat de libetaristische partij zo'n beetje tegen iedere overheidsinvloed is, dus ook voor een vrije pokermarkt.omdat iedereen wint met poker?
wil dan ook wel belasting terug op mn losses
Systeem is helaas per maand. Dan kunnen wel winst en verlies verrekend worden. Dat is idd geen eerlijk systeem. Zou gewoon per jaar moeten kijken naar mijn mening. Maar op zich een goed punt dat ze naar het netto resultaat kijken. Volgens mij staat het alleen haaks op elkaar als je wel per maand gaat berekenen en dan kijkt naar netto resultaat, terwijl je in de verliesmaanden niets af kunt trekken. Ben je gewoon de klos als je wat leuks wint. Verwacht zelf dat er nog wel het een en ander zal veranderen op dit gebied.
Mensen die nog het premiersdebat hebben gekeken? Heb me kostelijk vermaakt om Geertje hahaha, wat een gast. Rutte kon hem ook wel een stomp geven tijdens dat 1on1 debat lol. Vond Samsom wel sterk uit de bus komen, was vaak heel reeel terwijl de andere een beetje mooi weer praat hadden. Roemer/Wilders was drama, zaten echt alleen maar op Rutte te vitten ipv zelf met oplossingen komen/eigen standpunt te verkopen.
Samson > Rutte > Roemer/Ge(e)rt imo
maargoed, kga geen pvda stemmen.
Ben t wel eens met de analyse dat Samsonnetje wel een redelijke freeroll had omdat ie niet werd aangevallen, en de rest eigenlijk een target op elkaar had.
Ik kom met kieskompas letterlijk precies op D66 uit en dat was ik ook al van plan te gaan stemmen dus geen verrassingen daar ;). Ook met stemwijzer.nl stond D66 op 1, GL 2, piratenpartij op 3 en VVD op 4,dit klopt ook wel redelijk met mijn verwachtingen
Ik blijf erbij dat die stemwijzer totaal niet goed is opgezet.
Zo komen diverse belangrijke onderwerpen totaal niet aan bod en zijn verschillende vragen toch wel erg sturend. Er is bijv. niet één vraag in opgenomen die zou kunnen wijzen op een specifiek Christelijke partij (al zal ik daar ws ook niet voor stemmen, want het naampje zelf zegt ook niet veel... )
Naja, volgens hen moet ik óf PVV óf SP stemmen
Speel met mijn Pingping gaat het in ieder geval niet worden, want die gaan freerollen op onze kosten.
Pijnlijk Veel Vraagtekens? Mwah....
Het gaat weer moeilijk worden, deze verkiezingen...
Mijn opvattingen zijn vrijwel het tegengestelde van D'66 en GL. Ik heb een zuiver PVV-profiel, maar ga naar alle waarschijnlijkheid op SGP stemmen. Dit vanuit geloofsovertuiging. De ellende waarin we terecht zijn gekomen aangaande de crisis is gekomen door hebberigheid. Dat je niet hebberig moet zijn staat in de geboden.
Met 33000 abortussen per jaar in NL alleen al wil ik eigenlijk niet weten hoe God dáár over denkt. Staat ook in de geboden. En zo kan ik nog wel doorgaan. Als je iets aan het basispakket wilt doen: gooi de abortussen maar eruit! Ongekend en ongelooflijk dat we zomaar allen worden verplicht aan moord mee te betalen. Dat noem ik misdadig. Zolang dit het geval is erken ik de regering niet als zijnde legaal.
Ik weet dat we als maatschappij zeer diep in de problemen zitten. Ik ben een hele tijd zwevend geweest. Lange tijd wilde ik SP stemmen, ondanks dat dit links is. Uiteindelijk lost links nooit iets echt op, dus viel dat af. Een hele tijd PVV willen stemmen, maar daar zitten ook een aantal dingen bij die ik niet kan verenigen met mijn overtuigingen. Bij de SGP komt men nog het dichtst bij mijn menselijke standpunten. Dus is dat het geworden.
Beste Robbie,
Als je door je Christelijke levensovertuiging tegen bepaalde behandelingen bent die door de gangbare ziektekostenverzekeraars vergoed worden kun je kiezen voor 2 opties: de eerste is Pro Life. ( http://www.prolife.nl/ ). Pro Life verzekerd bepaalde behandelingen niet en je kunt nog kiezen ook. Bijvoorbeeld geen I.V.F., euthanasie etc.
De 2de: Je uitschrijven bij de Sociale Verzekeringsbank. Voorwaarde is dat je geen enkele andere risicoverzekering hebt. Er wordt dan 7% van je inkomen ingehouden als reservering voor het geval er iets gebeurt. Gebeurt er iets wordt je wel geholpen.
Beiden zijn qua opzet niet meer dan een wassen neus in de zin dat je uiteindelijk toch meebetaald aan alles c.q. je wel degelijk een vorm van een verzekering hebt. Verdere uitleg wordt meer technisch.
Tenslotte: Je zegt verleden keer dat je je buiten discussies wilt houden omdat dat uit de klauwen loopt en men " op de man" speelt. Het lijkt me dan niet handig om standpunten over abortus dan zo uit te spreken. Dit zijn zaken die reacties uitlokken omdat je geen discussie over dit onderwerp kunt voeren op basis van alleen aantallen.
Groetjes,
Beste Robbie,
om jou maar even te quoten
Oorspronkelijk gepost door Robbie825
Volledig van de pot gerukt...
Dank je ssacr,
Ja, ik weet dat een onderwerp als abortus de felste reacties kan uitlokken. Het is ook niet niks. We spreken hier over het afbreken (een mooi woord voor doden, want dat is het nu eenmaal: eerst was de baby in leven en daarna niet meer) van een zwangerschap, of beter gezegd: het afbreken van een nieuw leven.
Als chistelijk uitgangspunt heb je hier dat alle leven van God komt, en dat we als mensen niet het recht hebben dat af te breken. Dat is een goede motivatie om een discussie erover aan te gaan. Tegenstanders van mijn standpunt zullen zeggen dat God niet bestaat, en dat daardoor mijn standpunt de prullenbak in kan.
Echter... ook een persoon die niet in God gelooft kan toch tegen abortus zijn. Men kan dan het standpunt hebben dat een nieuw leven er niks aan kan doen dat zijn/haar ouders een probleem hebben dat dermate groot voor hen is om een abortus te plannen. Het nieuwe leven heeft een eigen identiteit. De wet geeft zelfs in bepaalde gevallen al rechten aan een nog ongeborene.
Er zullen heel wat redenen zijn om een abortus te "plannen", echter dat neemt niet weg dat de baby een eigen identiteit heeft, en ook recht op leven.
De discussie hierover kan eindeloos zijn.
Eén ding wil ik wel duidelijk maken. Als er een koppel is dat abortus heeft laten plegen, dan zal ik hen NIET uitsluiten. Zo zit ik niet in elkaar, en tevens is het zo dat er bij God altijd vergeving mogelijk is. Ik ben niet in de positie iemand te veroordelen. Dat kan God alleen. We zijn allen mensen die fouten maken. Ik heb ook een hele lading fouten gemaakt in mijn leven. Niemand is zonder fout.
Groetend...
Ik denk, zal mijn mening eens ff geven, lees ik allemaal gedoe over God, zucht...
God staat toch los van de politiek?
Ik vind dat er voor Godaanhangers een speciale partij moet komen, een partij die in een droomwereld leeft en onzin praat.
Ow wacht, die hebben we natuurlijk al meer dan genoeg
