Hoe het precies werkt, dat sportsbetting...
Meldingen
Alles wissen
Sport & gaming
236
Berichten
44
Gebruikers
0
Reacties
17.3 K
Weergaven
Beetje vreemd dat dat op futbol24 bij National Compettitions de nederlandse compettitie er niet bij staat.
Alleen de landen waar waarschijnlijk wel wordt gerommeld met uitslagen.
Het principe opzich is heel eenvoudig. Als ik denk dat Ajax wint zet ik geld op Ajax en als ze winnen win ik x * mijn inzet en als ze verliezen ben ik mijn geld kwijt.
Als de bookmakers echter goed hun werk doen kun je zo op de lange termijn geen winst maken. Ze zullen je altijd slechtere odds geven dan de kans dat Ajax wint.
Nu doen de bookmakers echter niet altijd hun jobs goed en zitten ze er soms naast. Zijn bijvoorbeeld de odds van Ajax - Twente 2.0 dat Ajax wint, betekent dit dat Ajax 50% van de keren zal winnen van Twente volgens de bookies.
Kom ik nu op basis van mijn eigen gegevens uit op een geven dat Ajax 66% van de keren wint hadden de odds 1.51 moeten zijn en heb ik dus een value bet.
Hoe je je odds berekent is natuulijk erg subjectief, zo geef ik zelf veel gewicht aan de history tussen de twee teams en wat minder aan de laatst gespeelde wedstrijden. Maar hier kun je waarschijnlijk eeuwig over discusieren, of dat "juist" is.
Value vind je echter zelden bij toppers zoals Ajax - Twente of anti toppers zoals Ajax - ADO. Veel meer kun je wedstrijden tussen de sub-top bekijken.
Ik denk dat er ook veel value zit in het tussentijds sluiten van je bets.
Als een bookmaker bepaalde odds vaststelt doet ie dat voor de gehele wedstrijd.
Zijn de odds voor een gelijkspel bijvoorbeeld 4.0 betekent dit dat (volgens de bookies) de kans dat na 90' de wedstrijd gelijk is 25% is. Zolang de wedstrijd niet in 0-0 eindigt is het dus altijd op enig moment niet gelijk. Het moet namelijk altijd 0-1 of 1-0 worden om 1-1 te kunnen eindigen.
Bet je dus tegen het feit dat de wedstrijd gelijk eindigt kun je zodra het 1-0 wordt je bet meestal met winst sluiten.
Ik hoop dat het nu een beetje duidelijker is, en dat ik de zaak niet komplexer gemaakt heb 
Oorspronkelijk gepost door Jeniman
Beetje vreemd dat dat op futbol24 bij National Compettitions de nederlandse compettitie er niet bij staat.Alleen de landen waar waarschijnlijk wel wordt gerommeld met uitslagen.
Ik weet niet waar je kijkt, maar het staat bij de H van Holland 
Zijn de odds voor een gelijkspel bijvoorbeeld 4.0 betekent dit dat (volgens de bookies) de kans dat na 90' de wedstrijd gelijk is 25% is. Zolang de wedstrijd niet in 0-0 eindigt is het dus altijd op enig moment niet gelijk. Het moet namelijk altijd 0-1 of 1-0 worden om 1-1 te kunnen eindigen.
Bet je dus tegen het feit dat de wedstrijd gelijk eindigt kun je zodra het 1-0 wordt je bet meestal met winst sluiten.
duidelijke uitleg Marple, erg interessant, maar is het niet ook ontzettend time-consuming? Je zit constant tijdens de wedstrijden je odds te volgen en, voordat de wedstrijden beginnen alle odds uit te rekenen. Leuke hobby iig, dat wel.
Vooral dit laatste concept is leuk! Maar de winsten zullen hier niet al te hoog zijn denk ik?
Ja, het is eigenlijk niet anders dan pokeren en erg afhankelijk van de stakes die je speelt.
Ik maak nu gemiddeld 0.2pt per wedstrijd en dat is met de stakes die ik speel niet veel.
Ik ken echter mensen die op de grotere wedtrijden wel tot 10.000 inzetten en dan verdien je dus 2K per wedstrijd, gemiddeld heb ik zo'n 26 wedstrijden per maand, dat zou dus zo'n 50k per maand zijn. (Je kunt vanwege het volume echter niet op alle wedstrijden 10k betten zonder de odds te beinvloeden, maar op de meeste premiership en 1. bundesliga wedstrijden vaak wel.)
Dus je kunt er, mits je de juiste bankroll voor hebt, goed van leven.
Interessant.
Denk je echter wel dat je (vergeleken met poker) goede edge kan behalen?
Stel je speelt MTTs (200 BI/100% ROI, 30 per dag) dan heb je 100 / 200 * 30 = 15% over je BR per dag. 15% * 30 = 450% per maand (zonder upmove in rekening te houden).
Ik neem aan voor sportsbetting in dit geval 20 BI, aangezien je winrate 66% is als je op Ajax bet. Je krijgt 2 keer je geld, dus je ROI over deze bet is 66 * 2 - 100 = 32%. Over je BR is dit 32 / 20 = 1,6%. 1,6% * 26 (zoals je zelf zegt per maand) = 41,6% ROI. Beter dan forex, dus zeker het proberen waard als je veel kapitaal hebt en hier op een edge kan rekenen.
Maar je edge met 30 MTTs per dag is dus meer dan 10x zo groot dan met sportsbetting. Grinding the micro's slaat met sportsbetting nergens op aangezien dit pas aantrekkelijk is als je minimaal 10x de BR hebt dan de hoogste MTT stakes waar je nog 100% ROI haalt (en zelfs met 10% ROI beat je nog sportsbetting, alhoewel met zieke variance).
En dan nog het grote probleem dat het zo lastig is om die 32% ROI bets te vinden (corrigeer me als je per dag slechts 5 minuten bezig bent om enige bets te maken, als dat zo is is je hourly natuurlijk gigantisch en kan je er nog bij pokeren). Met poker reg je en dan speel je gemiddeld misschien 30 minuten - 1 uur en dan heb je je bet al gemaakt. Hoe meer je multitabled, hoe meer profitabel poker wordt vergeleken met sportsbetting of forex.
Denk dat je daar wel overoptimistisch over poker bent, xXShinryuuXx.
Daarnaast is het voordeel aan sportbetten/trading dat het op hogere stakes niet moeilijker is dan op lagere stakes. Iets wat met poker zeker wel het geval is.
Steve wong doet dit ook professioneel, x leuke docu over gezien.
Bolletje trouwens leuk dat je een blog begint Marple 
Ik doe alleen random op eredivisie wilde me er al langer in verdiepen en deze blog helpt daar zeker bij
Oorspronkelijk gepost door Melvin
Denk dat je daar wel overoptimistisch over poker bent, xXShinryuuXx.Daarnaast is het voordeel aan sportbetten/trading dat het op hogere stakes niet moeilijker is dan op lagere stakes. Iets wat met poker zeker wel het geval is.
Ik was tevens optimistisch over sportsbetting. Als voorbeeld voor de berekeningen nam ik een edge die vertaald was naar 32% ROI. Als jij werkelijk elke maand 26 bets allemaal >30% ROI maakt dan zijn die bookmakers echt slecht bezig.
En 100% ROI voor MTTs is op z'n minst realistisch.
Verschilt natuurlijk van MTT tot MTT. Maar zelfs als je maar 10% ROI haalt beaten MTTs sportsbetting nog.
Het ligt er puur aan hoe lang je bezig bent met de berekeningen om er een 30% ROI bet uit te halen, als je er bijv 4+ uur mee bezig bent is poker vrijwel altijd winstgevender. Dan gaat het echt over Yoghi-bedragen voordat je beter kan sportsbetten.
Interessante uitleg M, thanks!
Ik ben vandaag weinig online geweest, maar ga het straks nog ff goed nalezen.
Klinkt wel interessant
Oorspronkelijk gepost door Marple08
Het is nu rust en de stand is 2-0 in het voordeel van Paderborn. Ondanks dat het vrij onwaarschijnlijk is dat Ingolstadt nog 3x scoort trade ik toch uit op 85, omdat die paar punten meer winst er niet zo heel veel toedoen en binnen is binnen.
Klopt natuurlijk niet, omdat je op het moment dat je jouw winst/verlies pakt er ook al of niet value in de odd zit. Denk zelfs dat het in de long run niks uitmaakt of je vroeger of later uw winst pakt.
Oorspronkelijk gepost door edwardwelsh
Oorspronkelijk gepost door Marple08
Het is nu rust en de stand is 2-0 in het voordeel van Paderborn. Ondanks dat het vrij onwaarschijnlijk is dat Ingolstadt nog 3x scoort trade ik toch uit op 85, omdat die paar punten meer winst er niet zo heel veel toedoen en binnen is binnen.Klopt natuurlijk niet, omdat je op het moment dat je jouw winst/verlies pakt er ook al of niet value in de odd zit. Denk zelfs dat het in de long run niks uitmaakt of je vroeger of later uw winst pakt.
Hier hebben wij het ook vaak over en zijn daar niet over uit. In theorie heb je natuurlijk gelijk.
Maar:
- Het zetten van inplay odds is moeilijker dan het zetten van de initial odds
- Er is vaak een overshoot in odds na het vallen van een goals, als je die te pakken hebt, heb je sowieso value
- Het beperkt de variance
- Het is beter voor de gemoedsrust
De enige manier om erachter te komen wat beter is, is om het bij te houden, maar dan nog duurt het een eeuwigheid voordat je samplesize groot genoeg is om zinnige conclusies te trekken.
Gisteren weer een goede dag gehad. Twee wedstrijden gespeeld, twee gewonnen.
Eerste wedstrijd: Man City - Everton Lay gelijkspel
Waarom:
- Man City heeft in de laatste 3 wedstrijden 7goals gescoord, zijn dus erg goal happy
- Slechts 1 van de 9 matches tussen deze twee teams is in een gelijkspel geeindigt.
Deze wedstrijd was wel een close shave omdat Man City eerst in de 68' minuut scoorde en ik meestal op 2.0 verlies neem. Bij de meeste wedstrijden die 0-0 zijn wordt de 2.0 rond de 65' bereikt. Op het moment van scoren waren de odds 2.1 het had dus niet langer moeten duren
Initiele odds: 4.7
Uiteindelijk uitgetrade voor 8.2.
Tweede wedstrijd: Mjallby - Elfsborg (Zweden) lay over 3.5 goals
Waarom:
- De beide laatste wedstrijden tussen deze twee waren 0-0 tijdens de rust en eindigden <3.5 goals
- Dit seizoen had Elfsborg geen enkele wedstrijd uit meer dan 3.5 goals
- Mjallby heeft slechts 1 van 13 thuisweddtrijden meer dan 3.5 goals
- Geen van beide teams houdt er van om in de eerste helft te scoren, wat betekent dat de odds tijdens de rust flink zullen zijn gestegen en we zodoende een mooie trade hebben
Initiele odds: 3.6
Uiteindelijk uitgetrade voor 6.4.
Winst gisteren: 0.83pt
Winst sinds start blog: 1.23pt
Zeer interessant om eens mee te kijken. Ben wel nieuwsgierig hoe het allemaal in zijn werk gaat.
Laatste keer toen FC Twente uit moest spelen in Benfica in voorronde CL.
Kreeg je 6.5-1 als Twente zou winnen daar.
Ze werden weggespeeld maar denk je niet dat Twente wel 1 in de 6 keer zou winnen? Of moet ik het niet zo zien?
Ik zal er wel overheen gelezen hebben maar op welke site gok je?
Zelf zet ik nog weleens in via Partypoker/Partycasino of BWIN. Heb jij ervaring met Interwetten, en zo ja, is dat een goede site?
Oorspronkelijk gepost door RemyAlleenOpDeWereld
Zeer interessant om eens mee te kijken. Ben wel nieuwsgierig hoe het allemaal in zijn werk gaat.Laatste keer toen FC Twente uit moest spelen in Benfica in voorronde CL.
Kreeg je 6.5-1 als Twente zou winnen daar.
Ze werden weggespeeld maar denk je niet dat Twente wel 1 in de 6 keer zou winnen? Of moet ik het niet zo zien?
Voorrondes CL zijn altijd lastig om te voorspellen, ik trade ze weinig eigenlijk. Maar je aanname is goed, als jij denkt dat Twente daar vaker dan 1 van de 6 keer zal winnen heb je een value bet.
Oorspronkelijk gepost door xXShinryuuXx
Ik was tevens optimistisch over sportsbetting. Als voorbeeld voor de berekeningen nam ik een edge die vertaald was naar 32% ROI. Als jij werkelijk elke maand 26 bets allemaal >30% ROI maakt dan zijn die bookmakers echt slecht bezig.
Al wat boven de 10% ROI gaat is vrij uitzonderlijk in sportsbetting.