Set em multiway pote

Nice hand!..

Mão tensa... Ruim que você ainda não conhecia os vilões, aí pode ser qualquer coisa
Mas o SB já tinha 44 mãos, e dava pra ver que era meio Tight Aggressive VPIP 26 / PRF 19 em um 6max
Achei que ele poderia ter QJc pelo call no flop e check shove turn... Acho que ele só poderia ter QJc, J7c e 76c pra dar call flop e shovar turn... Já que TT, AT ou A8 difícilmente só daria call numa bet pot flop...
E como eu me conheço, teria dado snap call

E o UTG eu só ignoraria como você fez... Stack quebrada, jogando passivamente...

Mão sick, to curioso pra ver o que os treinadores vão dizer

Visto que já investiu muito no pote e ainda tem o dead money do UTG, acho que se torna um call bem fácil.

Se colocarmos um range bem bacana pro SB, temos:

Board: T♦A♣8♣ 9♦
       Equity  Vencer  Empate
MP3    55.17%  55.17%   0.00% { 8d8h }
SB     44.83%  44.83%   0.00% { TT-99, ATs-A8s, QJs, T9s, KdQd, KcQc, KdJd, KcJc, KcTc, QcTc, JcTc, 7c6c, ATo, QJo, T9o }

Visto que você precisa apenas de 29,6% de equidade geral, e você provavelmente crusha bem tranqüilo o range do UTG, você provavelmente vai ter muito mais que isso de equidade no longo prazo. Coloquei um range de 2p+, e combo draws pro vilão, e você ficou com mais de 50% de equity, o que é pra lá de lucrativo para este spot

Peço desculpa por não vir acrescentar nada senão uma pergunta parva. 26/19 é considerado tight agressive num 6max?

Original de bookai
Peço desculpa por não vir acrescentar nada senão uma pergunta parva. 26/19 é considerado tight agressive num 6max?

Eu considero LAG hehe

Se não me engano o HM2 considera até 25/20 e > 2 de AGF como TAG, e a partir de 26 com > 2 de AGF como LAG. Se o AGF for < 2, aí é considerado loose passive em ambos os casos. A não ser que a 3bet seja < 5%, que aí é considerado ABC!

Os dados do HM2 pra tight agressive, são pra Full Ring...
Geralmente em 6max, as pessoas tendem a jogar uns 10% a mais

Boa analise de mão... Realmente tem muita equity

Os dados do HM2 pra tight agressive, são pra Full Ring...
Geralmente em 6max, as pessoas tendem a jogar uns 10% a mais

Boa analise de mão... Realmente tem muita equity

Apesar de achar que talvez tenhas equidade para o call... só queria dizer que discordo e que todas as mãos que te vencem estão no range dos dois vilões, nomeadamente da SB.
Ahhh e acho que o Kronien foi um bocado optimista no range de shove.

Original de Ganhamos
Apesar de achar que talvez tenhas equidade para o call... só queria dizer que discordo e que todas as mãos que te vencem estão no range dos dois vilões, nomeadamente da SB.
Ahhh e acho que o Kronien foi um bocado optimista no range de shove.

Mesmo vs um range super pessimista (incluí apenas sets, straights and top 2 pairs, nenhum draw e nem outros tipos de 2p que poderiam atolar):

Board: T♦A♣8♣ 9♦
       Equity  Vencer  Empate
MP2    38.07%  38.07%   0.00% { 8d8h }
SB     61.93%  61.93%   0.00% { TT-99, ATs, QJs, 7c6c, ATo, QJo }

Pelo tamanho do pot, e o board ser extremamente drawy, não temos como foldar este spot depois de termos investido 40% da nossa stack. Precisamos ter 29% de equidade vs os dois oponentes para ter um call even, e acho quase impossível que não a tenhamos.

Estou de acordo que é quase certo que tenhamos equidade para o call.
Eu metia-lhe um AJ de espadas no range...

Tinha feito a conta de equidade errada, na verdade precisamos de apenas 23% de equidade para o call ser lucrativo.

Supondo que o range do SB seja extremamente forte e o do UTG mais largo, teríamos um call slightly -EV:

Board: T♦A♣8♣ 9♦
       Equity  Vencer  Empate
MP2    32.32%  28.23%   4.09% { TT-99, ATs-A8s, QJs, T9s, KdQd, KcQc, KdJd, KcJc, KcTc, QcTc, JcTc, 7c6c, ATo, QJo, T9o }
MP3    19.37%  19.37%   0.00% { 8d8h }
SB     48.31%  44.23%   4.09% { TT-99, ATs, QJs, 7c6c, ATo, QJo }

A questão aqui é ter noção de quão doentes os vilões são, porque se eles atolarem ambos o range mais largo:

Board: T♦A♣8♣ 9♦
       Equity  Vencer  Empate
MP2    36.01%  33.33%   2.68% { TT-99, ATs-A8s, QJs, T9s, KdQd, KcQc, KdJd, KcJc, KcTc, QcTc, JcTc, 7c6c, ATo, QJo, T9o }
MP3    27.97%  27.97%   0.00% { 8d8h }
SB     36.01%  33.33%   2.68% { TT-99, ATs-A8s, QJs, T9s, KdQd, KcQc, KdJd, KcJc, KcTc, QcTc, JcTc, 7c6c, ATo, QJo, T9o }

Aí já temos um call exatamente o oposto, slightly +EV.

Como é NL2, e a gente vê cada bizarrice insana neste limite, consigo ver o call com mais méritos que o fold, overall. Se fossem dois bons regs, aí acho que é um fold bem mais tranqüilo nesta situação.

Continuas sem meter A♦:J♦: no range dos vilões, nomeadamente a SB... alguma razão?

Original de Ganhamos
Continuas sem meter A♦:J♦: no range dos vilões, nomeadamente a SB... alguma razão?

Não, só esquecimento hehe