WhatlsICM

Потому что ники ВотИсАйсиэм и ВотЛсАйсиэм разные и люди тоже.

Во втором случае, скорее всего, используется другая буква в нике.
whatl(маленькая L а не большая i)sicm

спасибо))) невнимательно посмотрел

.

Наверное талант?

Наверное лакер

Оригинал пользователя kino1991
объясните мне почему статистика показывает разную информацию?
http://ru.pokerprolabs.com/whatisicm/pokerstars
http://ru.pokerprolabs.com/whatlsicm/PokerStars

Часы пробовал перевести назад? :grin:

ICM - забудь это слово

взято отсюда Демотиваторы о покере

там легкий фолд, так как BU открывает всего 0,5%, то есть там только AA

Оригинал пользователя seacatfx
там легкий фолд, так как BU открывает всего 0,5%, то есть там только AA

Это бред. Никто не дойдет до топ 3, открывая только АА

Оригинал пользователя Troeshnig
Это бред. Никто не дойдет до топ 3, открывая только АА

Я думаю ты заблуждаешься. На Покерстарз в одностоловом CнГ за $1, я доходил до топ-2 находясь в ситауте.

Оригинал пользователя seacatfx
Я думаю ты заблуждаешься. На Покерстарз в одностоловом CнГ за $1, я доходил до топ-2 находясь в ситауте.

Врядли бы в ситауте ты набил бы чиплидерский стек)

На картинке там же указаны диапазоны батона и ббшника: 0.5% и 20%. С АК минусовое выставление получается.

В русской версии действительно перевели как "ваша последняя акция"?

Правильная акция: FOLD

Молодцы, придрались к картинке. Но сути это не меняет. ICM дает в лучшем случае игру в 0.

Оригинал пользователя demiurgsage
Молодцы, придрались к картинке. Но сути это не меняет. ICM дает в лучшем случае игру в 0.

ICM - это Independent Chip Model. Короче, модель показывает сколько денег стоит стэк по евэшке.
А то, что ты имеешь в виду - это диапазоны нэшевские для стадии пуш/фолд.

Оригинал пользователя slipkn6t

Оригинал пользователя demiurgsage
Молодцы, придрались к картинке. Но сути это не меняет. ICM дает в лучшем случае игру в 0.

А то, что ты имеешь в виду - это диапазоны нэшевские для стадии пуш/фолд.

Я имел ввиду диапазоны, которые получаются из модели ICM, в частности, которые получает Визард. Так вот эти диапазоны плохи тем, что они не учитывают динамику игры. Ибо нужно думать не только, что произойдет в этой раздаче, а также, какие стеки будут у игроков в следующей раздаче, что произойдет в ней, какие стеки будут через раздачу, и т.д.. Для получения хоть сколько-нибудь адекватной оценки нужно просчитывать на круг вперед. А это никто не делает, да и чисто по вычислительным мощностям это малореально. Поэтому все про игроки играют по чуйке.

Это и есть диапазоны по нэшу, а модель по которой турнирные фишки приравниваются к долларам это немного другое
Был такой мужик по имени Нэш, он своей теорией игр рассказал миру, что когда игроки подстраиваются друг к другу долго долго, то в итоге приходят к такой точке, где дальше подстроиться уже невозможно. Эта точка называется "равновесие нэша". Оно применимо и к покеру: когда игроки сыграют между собой миллиарды раздач, то в итоге придут к идеальным диапазонам. Эти диапазоны можно просчитать заранее специальным софтом (визарды всякие, не знаю названий, я не снгшник) и сразу играть по ним, не дожидаясь пока наступит 3000-ый год :grin: