Кладовочка

У него шорты интересные

Почему у него такой низкий рейк для нл2 сх раш GG?
148.6/1000/0.02 = 7.43
либо через винрейт можно посчитать
11/(216/148.6) = 7.56

Судя по стате WWSF=55 он часто выигрывает банки, а значит платит много-много рейка.
К тому же 28/25/10.

Cбор в джеки H2N4 считает в рейк.
Насчет сборов в кеш-дропы сказать не могу, т.к. раш не играл и ХХ у меня нет. По идее, должен бы как рейк считать.

Ну, дисперсия у него достаточно низкая для 28/25/10, хотя в зуме отъехать в дипах 300+ событие достаточно рядовое, судя по разным видео

ах... склероз

кэп раша

кэп сх

И все равно...
Видел я блоги рашеров, играющих в стиле бешеной обезьяны с высоким WWSF. Так у них рейк 12+.

Банки выше 30 бобов, что-ли не гонит лишний раз?

Если сложить профит+рейк
216+148 = 364

В табличке доходности рук нет рейка

Весь ряд покетов (22+ 5.88%) сгенерировал всю доходность.
AA (0.45%) 36%
KK+ (0.9%) 60%
QQ+ (1.36%) 70%
22+ (5.88%) 100%

Остальные руки (94.12%) сыграли в около 0.
Это все, что нужно знать о покере.

Скастомил себе табличку по рейзам и требованиям к ним

По ней получается, что выигрывать на шд бет-коллом требуется где-то между 25..30%.
Средняя частота бет-фолдов между 45..60%, если брать какие-то средние сайзы бетов и рейзов. Можно нормой 50% считать.

Есть такие показатели по фильтру

Все выигрывают более 40% шоуданов в ситуациях без пушей, т.е. диап кетчеров отвечает, а не вельюколлов.
Отсюда ведь получается, что рейзы и чек-рейзы тотально переблефованы? Ну, либо колоссальный оверплей.

Если бет-фолдим 50% диапа, то наш WWSF должен составлять
для 25% эквити колла 1-0.5-(0.5*(1-0.25)) = 0.125 = 12.5%
для 30% эквити колла 1-0.5-(0.5*(1-0.3)) = 0.15 = 15%
все имеют 20%

Или я что-то не правильно понимаю?

Если взять ветку бет-колл, где не ставим 3беты ривера. Т.е. точно только те руки для которых у нас храбрости не хватает поставить пуш

Рейзят риверы так
имеют WASD = 68.8%, а должно бы быть 70..75% и повыше, т.к. рейз потбетом пореже случается, чем остальные сайзы.
WWSF должен быть 85%...87.5% (обратно к коллеру) (привет нитам с 90% )

Чек-рейзят так
Требования WASD и WWSF такие же, если сайзы идентичны.
Выигрывают даже пореже - либо чек-рейз слабее, чем рейз в позе (что вряд ли), либо диап бет-коллера в позе посильнее (что логично, т.к. какое-то шдв можно просто чекнуть, а не блокбетить)

Получается 32..33% блефов у поля, вместо 25...30%
Вот же ж черти полосатые

Но, WASD коллера 40%. А у поля блефов всего 32%.
Откуда вилка заполняется?

Реги не играют бет-коллами против регов? Т.к. у обеих сторон недоблефом попахивает?
Зато все колят фишей?

Тогда почему все говорят, что фиши не блефуют?
Ну, только у них настолько мусорные рейзы и чек-рейзы, которые позволяют набрать бет-коллеру 40% побед на шд. Больше неоткуда взять такую стату.

Получается, что против фишей если бетим, то бет-коллим просто все, что попадает в категорию кетчеров теперь. Там невероятный переблеф или оверплей, 10-15% поверх эквилибриума.

Оверплеи мешают. Так бы вообще можно было колоть не сильно обращая внимание на комбу - любой пары хватит при таком переблефе Даже голые Aхай, Kхай сгодятся как шдв.
Из-за оверплеев нужна некоторая разборчивость при подборе кетчеров.

Ютуб подкинул обзор Rocket Solver

на 7.50 дерево префлопа подгружено и я так понял, что солвер заодно и EV префлопа посчитал для всех участников 9 макс
Получается в мире идеальных бойцов достигаются такие показатели

Стол играет в ноль
7.19+8.15+9.35+11.12+13.38+16.45+21.31-29.34-57.63 = -0.02
хз может быть рейк какой-то низкий, либо абстракции погрешность дают

Для 6макса плюс первых трех поз как-то должен распределиться между остальными.
7.19+8.15+9.35=24.69

Человеческие "нормы" берутся около таких чисел
SB -20, BB -40, BU 30+, CO 20+
Это прям низ показателей должен быть, чтобы можно было играть в плюс. На микролимитах.

Похоже, что люди-то сильно избалованы
Вон солвер на BB теряет -57.63/100 и ему это не сильно важно... Он свой BB идеально защищает. А людям подавай BB -20, SB -10
На BU губеху вообще раскатывают на 40/100.

Опен с UTG 9макс. Лимит, наверно, нл100
сайз 2.5 без колдколлов за спиной

нл50, сайз 2.5 с колдколлом BU, SB

почему такое сильное различие в деревьях?
5x руки в опене нравятся - сильно блокируют блеф3беты и блефсквизы. Колдколлеров нет, всякие A5s/65s будут разворачивать регулярно.
А с колдколлерами получается выгоднее Kxs открывать как блефчасть

Хотя без колдколлеров тоже Kxs берет

Диап насчитанный Rocket Solver нравится побольше. В опене руки более играбельные и в SRP и на 3бет можно защитить все эти коннекторы.
С другой стороны, может оказаться так, что слишком часто будем лезть в 3бет-поты, т.к. связок для обязательной защиты побольше. И будем потом чаще блефовать.

Но, вот в 6максе коннекторы в опене UTG не очень-то вывозятся в плюс. Лишние колдколлеры слишком сильно разгоняют рейк, т.к. очень много флопов смотрим. И блефовать их в мультивеях такое себе удовольствие

Я вот их даже с BU в минус не стесняюсь открывать
У них прям отстойнейший WASD при достаточно неплохом WWSF. Они тупо вскрышку не забирают.

Наверно, нельзя открывать их с такой высокой частотой. Их слишком много в диапе оказывается.

Ах, дерево Rocket Solver безрейковое.

При рейке с ранних вообще ничего сделать не получается. Даже выблефовать пассажиров.
Опен обходится в -1.68bb/hand (хотя, скорее всего, я очень плохо прожариваю коннекторы)
Просто открой руку и потеряй с ней 85% цены опена.

С поздних как-то получше.

Это так, для себя напоминалка, что надо бы бросать часть мусора еще на префлопе

Хотя весь мусор с CO, BU типа 7хай и ниже играет почти в ноль.

Вот 3% лишних доходов до шд с коннекторами (27%, весь диап 24%, т.е. совсем мусор даже ниже 22%) обходятся как-то очень уж дорого

CO в плюс, BU в минус
Тут, наверно, различие частот кбетов сказывается.
На CO я не стесняюсь поджарить терн. И даже флопом в мультивее пободрее выступаю с этим шлаком.
Как быть? Если начать ставить чаще с BU, то у меня, думается, и без них в кбете туева хуча рук при стиле 50%.

Хотя, все равно кбеты BU просаживаются в мультивее (4%). И на ривере еще (аж 10% ).

Но, 20% рук, входящих с префлопа дополнительно должны же где-то сдаться. Невозможно блефовать их все... Тупо вельючасти не хватит на покрытие всех блефов.

Взвесил фолды поля на 5бет как рейз-4бетторы. Где-то 30% в среднем. Реги повыше, конечно, 40%+ будет.
Фолды поля на 5бет как колд4бетторы вообще 23%. Реги выдают 36%.
Просто ничего бросают

Маньяки 17%
ниты 21% (не с тех пример берут )

Why Crushers Are So Aggressive

BU-SB, ренж чекбека терна 3бп A♦:J♠:2♠:K♣:
сет

Сейчас подумалось - а почему солвер настолько обожает чекать сеты?
Он действительно чекает их очень и очень часто.
Даже без позы с топ-сетом в 3бп на страшной доске запросто чекнет. Впрочем, и с топ-допером также сделает, и с топ-парой сильной и даже низкими доперами.

Ну, например, вот так

Или вот так (доска просто вообще ужас, ведь , но топ-сет без масти чекает чаще, чем с мастью)

В видео, наверно, безрейковая среда, т.к. у BU как-то неожиданно много AKo в коллах 3бета нашлось.
для нл500

Эквити против чекнувшего диапа

Эквити против диапа ответа на блокбет

Кажется, догадываюсь почему

Кто предложит свои варианты?

Вариантов нет, что-ли?
Все хотят только вельюбетить?
Подсказка в эквити. Еще имеет значение сама наша рука.

Лазил по раздачам с чек-рейзами флопов полем

Помнится меня еще тогда удивил его сайз на терне. Почему такая свинья летит?

После чек-рейза флопа у BB перевес по натсам (флеши 22-вс-7), потому играем просто колл даже против малышки.

а на терне картинка меняется радикально. Теперь у нас перевес по натсам фуллы 4.3-вс-13.1)
и BB обязан играть чек, а летит овербет

жмем ривер

вот так свинья может и подавиться трюфелями