Оригинал пользователя alchx
Вариантов нет, что-ли?
К сожалению, старина, не у всех есть столько времени, чтобы вникать в такие нюансы. Для тебя возможно с первого раза прочитав всё воспринимается легко и быстро, а для кого-то - это ушёл в себя, когда буду не знаю 
Эквити сета автоматически поляризует диапазон оппонента. Сет заодно блочит и чекбеки.
Свое "велью" и сильные дро опп проставит и сам, ставку от них мы почти никогда не пропустим (люди бетают и очень часто). За нее волноваться не нужно. А, если пропустим, то у оппа есть блефы, которые ее компенсируют (а это в солверленде, где запросто чекбекнут натс фд, чтобы не подставиться под чек-рейз, но проставят какую-то дрянь).
Раз у оппа 85% "блефов", то нам выгоднее сосредоточиться на этой части его диапазона. А с блефов мы велью получаем только чеком. Они же не колят 
По крайней мере не колят те сайзы, которые мы хотели бы поставить.
Ну, и аналогично, когда у нас рука с очень низким эквити, то мы также поляризуем диапазон оппонента - у него уйма рук лучше нашей. Он купается в них. Поэтому низкое эквити выгодно блефовать, профит ведь получаем с любого фолда.
Скастомил такой стат (на примере EP)
Count(Wonhand = yes and SawFlop = no and (Position = EP or Position = UTG or Position = UTG_1 or Position = UTG_2 ))/Count(PreflopActionsCount >= 0 and (Position = EP or Position = UTG or Position = UTG_1 or Position = UTG_2 ))
По идее, он должен отражать агрессивность и успешность на префлопе. 
У нитов вот видна тотальная просадка на всех позах, а на блайндах так вообще катастрофа
Маньяки невероятно успешны на префлопе 
, кроме страддлов. Хотя, может быть у других типов просто выборки по страддлам нет. В среднем 24% успеха, а у нитов аж 44%, хотя вот у них сопрут первым делом
Так-то пока что нет особых идей куда это можно прикрутить для анализа.
Вот это даже сложно правильно трактовать.
С одной стороны надо иметь высокое значение = часто забираешь префлоп. С другой - не каждый раз лимпера хочется терять на префлопе, но и паровозик за собой тащить тоже нет желания (каждый оверколл снизит успешность префлопа).
Странно, но изолы китов совершенно не уважаются... А у них очень узкий PFR
И не сказать, что он прям какой-то мусорный
Для сравнения - усредненный диап регов
Почему такая колоссальная разница?
У меня стил по 2.4 боба и ширина 60%
Похоже, что BB реагирует плюс-минус одинаково на все сайзы стилы от 2 до 3.
Если бросает 50%, то так и получится.
Хорошо объясняет.
Смешной джекпот на левом верхнем столе. В норме его ожидать тут невозможно (AK оппа станут каре, а каре играет только с кармашки). Только китайская отморозень способна здесь прокнуть джек
Скастомил еще такой стат (какие же костыли приходится придумывать )
Lost Preflop%
Count(Wonhand = no and SawFlop = no )/Count(PreflopActions= "R+" and PreflopActions !="R")
Чтобы оценить блеф-часть колд4бетов
Lost Preflop% - блефчасть колд4бета, неспособная ответить на 5бет
Won Preflop% - похоже, что это блефчасть 3бета +опенрейза, не выдерживающие колд4бет
У маньяков, похоже, блеф-части вообще не существует в их видении игры. Все 4бетится на велью
Похоже, что статы работают корректно.
Так-то удобна такая универсальность - задал ситуацию префлопа и сразу понятно, не надо отдельно стат писать под каждое событие.
Однако, бродя по разным блогам снова задумался о дальних блефах и их успешности
В ХА до ривера мы вложим 0.45...0.5 банка, ривером хотим забрать обратно вложенное, чтобы с префлопа выйти в ноль.
получается нужно фолдов (напиханное+ставка)/(банк+ставка)
А я-то думал, что у меня овербеты недоблефованы... сюрприз 
я как-то не очень хорошо подбираю доски, видимо... или блефы
100-26.6=73.4 получаю фолдов
нужно 80%+
Впрочем, пытаться вывести руку к нулю с префлопа какое-то непростое задание.
Мы ж ни одной руки не открываем с планом попасть на флоп и блефовать до талого.
По EV с префлопа сложно судить о качественности. Отстается только смотреть кол-во получаемых фолдов.
На Джипситиме статья вышла о дисперсии.
Нам врали, дистанция ничего не вернёт! Пара неприятных фактов о даунстриках
С винрейтом 5/100 за 50к можно спокойно уехать на 48 стеков. Нормально, че 
Тут по форуму бродит идея о необходимости страховок. Уж чтобы надежно забирать причитающееся.
А то ведь можно в недобор уехать.
Но, почему-то игнорируется шикарная возможность построить ракету в другую галактику.
Вот тут перебор порядка 430 стеков, дельта 30 bb/100. Человек прошел покер. Находится в списке топов статнейма по этому лимиту.
Как бы он ни поехал, он всегда приедет туда куда нужно
Омаха. До быстрых посадок, после которых статнейм стал рисовать чухню.
Минутка занимательной математики
с BU проставил 3бет и в него получил 403 4бета, из них 122 прилетело вхолодную от SB или BB
122/403=0.3027
93 раза прилетел 4бет против QQ+, AK, из них 18 с SB или BB
18/93=0.1935
Для AK
8/33=0.2424
Для KK+
7/42=0.1666
Получается, что даже если диап 4бета фри-BU недоблефован, он все равно намного шире того, который способны выдать колд4бетом 2 позиции SB+BB.
Ведь фри обеспечивает 70-80% от всего объема 4бетов.
Колд4беттор упал на пуш 9 раз из 19, 0.4736
Но, 4беттор фри-BU на 61 пуш упал всего 21.3%
В стеках 90+ против 20 пушей упали 25%
Ять.... что за аномалия такая?
колд4беттор сильнее, но он не едет
фри-4беттор мусорнее, но катит со свистом
Но, если допустить, что тенденция на дистанции так и будет дисбалансной, то против SB/BB пушить AA смысла 0. Зато против фри их слоуплеить нет никакого резона - просто толкаем, там ничего не падает.
Стащу картинку у Дурдома из игры со страддлером но-лукером.
Каков диап пуша SB тут должен быть?
Пытался в ICMizer потыкать, но он сломался 
Если взять МТТ в 8 бобов глубиной (рейк не сильно интересен, а больше чартов под такие коротыши я не нашел, но-лук =31, т.ч. глубина у всех становится никакая)
то, идейно, мы должны задвигать 22+ и пуш с 88 очень хорош.
Но, ведь мы никогда не получим фолды от но-лукера. Любая его какаха типа 93o получает всю реализацию.
А хотели бы мы что-то около таких фолдов, 70%+.
У нас не получается украсть эквити мусорной части диапа. А ее много и по крошечке мы себе плюсец наскребаем низами пушей.
Ставим отлично
Equity Win Tie
MP2 30.84% 30.39% 0.45% { random }
MP3 69.16% 68.72% 0.45% { 88 }
Вот такое эквити можем украсть у фолдов, которых нет
Equity Win Tie
MP2 26.65% 26.19% 0.46% { K8s-K2s, Q9s-Q2s, J9s-J2s, T2s+, 92s+, 82s+, 72s+, 62s+, 52s+, 42s+, 32s, K9o-K2o, QTo-Q2o, J2o+, T2o+, 92o+, 82o+, 72o+, 62o+, 52o+, 42o+, 32o }
MP3 73.35% 72.89% 0.46% { 88 }
Т.е. у 70% диапа крадем 1/4 банка даже не вступая в борьбу. Это же приличная часть ожидания пуша.
Против колящей части едем так
Equity Win Tie
MP2 42.06% 41.66% 0.40% { 22+, A2s+, K9s+, QTs+, JTs, A2o+, KTo+, QJo }
MP3 57.94% 57.54% 0.40% { 88 }
С 88 вопросов пуш, наверно, без сомнений.
А вот с чем-то типа 66, A5s как быть?
Риск отъехать на 100-250 бобов, если получаем колл за спиной.
4беты CO-BU всего поля
че так все узко-то? Где знаменитейшие отморозы нитов на чем-то типа 74s? (ах да, это не к ним)
Как под копирку слизан с солверного внешне.
нл50. Для GG очень похож чарт, но более размыт и на 2% реже.
Солверный 4бет 23% частоты, у поля 13%
4bet Succes в солверленде 52%., у поля 43.6%
Никто не роет Ни CO на 3беты, ни BU на 4беты. При этом у каждой стороны недоблефы Скиллуха зарешает
Эх мультипоты, мультипоты...
Помнится, многие любят наваливать кбеты на дро бордах как агрессоры.
Для примера есть Q♣:9♥:4♥: - это еще не самый мясоборд
чек 77% с макс сайзом 40% (а уж никак не 75% любимые).
Можете чекать 100% для упрощения страты, чтобы не запутаться в своем ренже
