Оригинал пользователя innerpsycho
короче срачные посты это не мое наверносегодня пришлось отменить вечернюю сессию из-за того что я слишком на взводе после ответов на комменты к моему посту на покероффе :-\
а я ведь просто сказал то, что думаю
Этого стоило ожидать, ибо найдется миллион не согласных на ТАКИЕ мысли
Мой блог
Кто играл на ФТП - тот в цирке не смеется, он смеется на старзах 
Если человек катает 14 столов, но всего 2 часа в день, то для меня этот человек не будет про.
В моем понимании про - это человек который отыгрывет минимум 180 часов в месяц и при этом даже при 6 столах у него будет выходить 1кк рук в год.
Оптимальным считаю 9-12 столов. ♠_rolleyes:
похоже на пропаганду мультитейблинга от Старзов...
интересно если максимальное количество столов увеличат до 40ка то тоже найдутся те кто будут считать что это необходимо?
Раз и навсегда закруглите пожалуйста тему про пропаганду от старзов через мои посты. Если пост сделан по просьбе старзов - это будет достаточно очевидно. А то так получается какая-то навящивая идея щас в каждом моем посте видеть посыл свыше.
Этот пост целиком отражает ТОЛЬКО МОИ взгляды на положение дел. ничьи другие.
А я удивился, что есть еще люди, играющие 4-6 столов?? И что биггоги играет только 8 столов ♠_confused:
Я вообще думаю что люди все разные и кто-то не может например играть 18 столов, что ж ему теперь, не играть совсем. Самое главное это доход в час, при какой катке он выше, той игрой и надо заниматься.
NL1К+ не играю, и NL 400 не играю. nl2, nl4, nl10, nl20... не играю! Я NL5k... тоже не играю! Я на ММВБ играю... каждый день 
Мой Блог
Оригинал пользователя Galina28
Если человек катает 14 столов, но всего 2 часа в день, то для меня этот человек не будет про.
В моем понимании про - это человек который отыгрывет минимум 180 часов в месяц и при этом даже при 6 столах у него будет выходить 1кк рук в год.
Оптимальным считаю 9-12 столов. ♠_rolleyes:
учите русский язык, ПРО это от слова профессия если чел зарабатывет ТОЛЬКО покером хотяб 500$ и живёт на них он уже покерПРО (постами выше я всё описал вроде)
МАКС катц, успешно бекерит игроков и живущий на это, то он БекерПРО итд
Чиновник, берущий взятки и покупающий квартиры в Лондоне, при офиц з/п 5к, то он взяточникПРО 
Оригинал пользователя Archmag
А я удивился, что есть еще люди, играющие 4-6 столов?? И что биггоги играет только 8 столов ♠_confused:Я вообще думаю что люди все разные и кто-то не может например играть 18 столов, что ж ему теперь, не играть совсем. Самое главное это доход в час, при какой катке он выше, той игрой и надо заниматься.
да, это верно
$/H с учётом РБ нужно конечно-же брать
Оригинал пользователя innerpsycho
сегодня пришлось отменить вечернюю сессию из-за того что я слишком на взводе после ответов на комменты к моему посту на поффе :-\
здесь попроще комменты? )
стратеджи форева 
:grin:
Оригинал пользователя Archmag
Самое главное это доход в час, при какой катке он выше, той игрой и надо заниматься.
самое главное это найти игру, где у тебя наивысший бакс/час.
пс: откатал в январе 170к рук и бронза 
Оригинал пользователя Asaf91
Оригинал пользователя Archmag
Самое главное это доход в час, при какой катке он выше, той игрой и надо заниматься.самое главное это найти игру, где у тебя наивысший бакс/час.
пс: откатал в январе 170к рук и бронза
на плеймани чтоль катал?)
Оригинал пользователя SurpriseFirm
Оригинал пользователя Asaf91
Оригинал пользователя Archmag
Самое главное это доход в час, при какой катке он выше, той игрой и надо заниматься.самое главное это найти игру, где у тебя наивысший бакс/час.
пс: откатал в январе 170к рук и бронза
на плеймани чтоль катал?)
акк не привязан к стратетджи...
Миш, я с тобой полностью согласен, но вот если Кац включится в спор, у тебя нет шансов
Забавно, сам за неделю до этого поста осознал такой факт. Играя 30-40к рук в месяц - тяжело выигрывать и увеличивать БР. В случае стрика - дай бог отыграть в ноль с РБ. Многие пишут — уменьшая количество столов, мы увеличиваем винрейт и уменьшаем дисперсию. По моему мнению это очень спорное, если не ошибочное утверждение, я думаю очень часто развивающиеся игроки(сужу по себе) совершают много ошибок передумывая себя, переоценивая оппонента, экспериментируя, когда это совсем не нужно. Расширяются спектры играемых рук и часто винрейт значительно снижается, возможно становится даже ниже мультитейблерского 10-12 столового. Я думаю зависимость винрейта от кол-ва столов не линейная, думаю максимальный винрейт средний регуляр получает на 8-11 столах. У меня получается что-то вроде этого:
У более прокачанных мультитейблеров график смещается вправо к 14-18 столам. Сама фигура сильно зависит от индивидуальности игрока. Может быть есть люди, которым не скучно играть 4 стола и они не начинают делать глупости.
Что касается дисперсии зависящей от количества столов, тут тоже не всё просто. При увеличении столов, мы играем тайтовей чаще всего, избавляемся от проблемных рук => проблемных(дисперсионных) решений, значит и среднеквадратичное отклонение должно уменьшаться.
Оригинал пользователя Temp1ar
Забавно, сам за неделю до этого поста осознал такой факт. Играя 30-40к рук в месяц - тяжело выигрывать и увеличивать БР. В случае стрика - дай бог отыграть в ноль с РБ. Многие пишут — уменьшая количество столов, мы увеличиваем винрейт и уменьшаем дисперсию. По моему мнению это очень спорное, если не ошибочное утверждение, я думаю очень часто развивающиеся игроки(сужу по себе) совершают много ошибок передумывая себя, переоценивая оппонента, экспериментируя, когда это совсем не нужно. Расширяются спектры играемых рук и часто винрейт значительно снижается, возможно становится даже ниже мультитейблерского 10-12 столового. Я думаю зависимость винрейта от кол-ва столов не линейная, думаю максимальный винрейт средний регуляр получает на 8-11 столах. У меня получается что-то вроде этого:
У более прокачанных мультитейблеров график смещается вправо к 14-18 столам. Сама фигура сильно зависит от индивидуальности игрока. Может быть есть люди, которым не скучно играть 4 стола и они не начинают делать глупости.
Что касается дисперсии зависящей от количества столов, тут тоже не всё просто. При увеличении столов, мы играем тайтовей чаще всего, избавляемся от проблемных рук => проблемных(дисперсионных) решений, значит и среднеквадратичное отклонение должно уменьшаться.
Эта запись была слишком умной и я не смог её прочитать Скажу по русски. Если ты реально забодишься о винрейте , то и на 4х столах будешь играть грамотно и тебе будет пофиг скучно тебе или нет
Оригинал пользователя sfegurva
Эта запись была слишком умной и я не смог её прочитать
Ок, перефразирую, играя мало столов, начинаешь искать, как тебе кажется +EV решения, которые ты видел или в водах, или в раздачах из чужих блогов, начинаешь придумывать какие-то слабоплюсовые блефы => раскачиваешь дисперсию и понижаешь винрейт. Один из самых распространённых примеров дибилизма микролимитов - принудительное поднятие красной линии - это такая составная проблема, люди начинают 3bet-ить 15 процентов, делать какие-то блеф пуши на риверах без понимания того, для чего это нужно и как это работает. Играя 10-12 столов от такой маргинальщины можно избавиться.
я это прекрасно понял , но при этом я играю ФЛ красная у меня впорядке , стабильно идёт вниз и принудительно её поднимать нет смысла. Играя много столов , ты не всегда успеваешь сообразить много ли на доске дро и имеет ли смысл сыграть чек\фолд , ввиду чего теряешь 0.5 - 1бб на 100 вот и подумай
Профи, в частности inner Михаил, подскажите что не так?
Друзья профи, чаго не хватает?
Оригинал пользователя SCANER82552
Профи, в частности inner Михаил, подскажите что не так?
Друзья профи, чаго не хватает?
ты б хоть ссылку на птр дал что ли, это разрешено. Но и в этом случае вряд ли кто-то займется анализом твоих раздач с птр, максимум - посмотрит grader.
