Zum Forum springen
Paddy Poker - Noch ...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] Paddy Poker - Noch nen IPoker Skin

117 Beiträge
40 Benutzer
0 Reactions
9,909 Ansichten
DuneBuggy
Beigetreten: 29.01.2007
BlackMember

Was ihr immer mit euren Fantastilliarden an potenziellen "Sportwetten-Fischen" habt...
Ihr müsst erstmal begreifen, dass es auch bei Sportwetten massenhaft "Profis" gibt, die bei zig Buchmachern Konten haben und die sicherlich nicht reihenweise anfangen, aus Spaß Geld am Pokertisch zu verdonken. Dann gibt es natürlich auch sehr viele "Sportwetten-Idioten" - viele davon spielen aber gerade in UK offline in den zahlreichen Wettbuden. Die paar echten potenziellen "Online-Sportwetten-und-auch-Poker-mal-antest-Fische" sind auch nicht so dämlich wie ihr immer glaubt, dass sie nicht in der Lage sind, zusätzlich zu ihrem Sportwettenaccount bei William Hill, Paddy Power oder sonstwem nicht noch einen Pokeraccount bei Pokerstars anzulegen. ZUMAL DIE IPOKER-SOFTWARE EINE EINZIGE ZUMUTUNG IST!

Betfair ist das offensichtlichste Beispiel dafür, dass eure Fantasien von den Millionen "Sportwetten-Fischen" einfach total unrealistisch sind. Eigenes Netzwerk, keine parasitären Skins, Millionen von Sportwetten-Kunden - nahezu kein Traffic.

Ipoker ist am Abkratzen - langsam, aber sicher und vor allem verdient. Verdient, nicht weil sie wie ihr glaubt die Skins gegeneinander arbeiten lassen, sondern weil
a) die Software unmöglich ist und bei jedem Update nur NOCH schlechter wird
b) der Support auf vielen Seiten eine Katastrophe ist, man freut sich ja schon, wenn er KEINE Antwort auf die eigene Frage weiß und einem nicht noch ne Falschinformation reindrückt
c) der einzige Wettbewerbsvorteil gegenüber den Konkurrenten (hohes Rakeback) immer mehr aufgeweicht wurde

Ipoker hat im letzten Jahr 31% des Traffics verloren, obwohl Korn noch im November oder Dezember steigende Spielerzahlen prophezeite mit den ganzen Änderungen bezüglich Rakeback. So viel zu euren Markteinschätzungen.
Kapiert es endlich: Ipoker hatte vorher überhaupt nur so viel Erfolg WEGEN der parasitären Skins und dem hohen Rakeback. Klar war dieser Erfolg damit teuer erkauft. Aber mit eurer Vorstellung von einem Netzwerk, wo alle Skins das gleiche Bonussystem haben, schaufelt ihr eifrig mit am Grab von Ipoker. Die werden weiter existieren, klar, ein paar Fische bringen die Sportwettenseiten ja tatsächlich, aber für das 3.größte Pokernetzwerk, was sie lange Zeit waren, sind sie einfach in nahezu allen Bereichen nicht professionell genug.

Paddypower ist natürlich tatsächlich ein recht bekannter Name in UK. Aber was nützt das? Wollt ihr jetzt mit jedem einigermaßen bekannten Ipoker-Skin, der auch noch ne recht große Sportwettensektion hat, eine Partnerschaft eingehen?
Expekt, Boylesports, Centrebet, Victor Chandler, mybet?
Was soll das? Ihr bringt dadurch nicht einen einzigen neuen Spieler zu Ipoker, sondern schöpft nur für euch maximal ab (wenn ihr wie woanders erwähnt wieder Deals mit u.a. Einmalzahlungen für Neukunden habt)

Wenn ich das Argument lese mit dem Australier, der sich ja dann bei Paddy über euch anmelden kann, weil die da bekannt sind, lach ich mich tot. In Deutschland oder Russland, euren Hauptmärkten, habt ihr doch auch Millionen von Spielern dazu bringen können, sich auf euren Partnerseiten anzumelden, obwohl den meisten die Unternehmen vollkommen unbekannt waren. Und als ob der Australien-Markt in naher Zukunft auch nur irgendwie mehr als eine Randnotiz bei euch einnehmen wird.

Nee nee, es ist schon ziemlich eindeutig: ihr schreibt immer, dass es das schädlichste überhaupt ist, Konkurrenz zwischen den Skins zu haben und Spieler von Skin A zu Skin B zu verschieben. Und genau das macht ihr hier mit Anreizen wie First-Deposit-Boni, mehr Strategypoints, komischen Freerolls, SECRET PRESENTS!!! (hi @ all Blackmember-Forum-Leser)
Ich persönlich finde das ja nicht schlecht, aber ihr zeigt deutlich, wie ernst ihr eure eigenen hier vertretenen Ansichten nehmt.


Xantos
Beigetreten: 07.09.2005
Legacy Member

Hey DuneBuggy,

bei deinem Post dann doch mal wieder der Quote-Style :)

Original von DuneBuggy
Was ihr immer mit euren Fantastilliarden an potenziellen "Sportwetten-Fischen" habt...
Ihr müsst erstmal begreifen, dass es auch bei Sportwetten massenhaft "Profis" gibt, die bei zig Buchmachern Konten haben und die sicherlich nicht reihenweise anfangen, aus Spaß Geld am Pokertisch zu verdonken.

Bei den klassischen Sportsbooks ist es nicht besonders realistisch, von vielen "Profis" im Sinne von "Winning Playern" auszugehen. Die Sportsbooks tun ja viel dafür, dass du es de facto nicht Winning spielen kannst.

Selbst bei Betfair kannst du nur schwer gewinnen, weil die Quoten ja von den großen Sportsbooks mit geprägt werden, die sich dort hedgen.

Dann gibt es natürlich auch sehr viele "Sportwetten-Idioten" - viele davon spielen aber gerade in UK offline in den zahlreichen Wettbuden. Die paar echten potenziellen "Online-Sportwetten-Fische" sind auch nicht so dämlich wie ihr immer glaubt, dass sie nicht in der Lage sind, zusätzlich zu ihrem Sportwettenaccount bei William Hill, Paddy Power oder sonstwem nicht noch einen Pokeraccount bei Pokerstars anzulegen. ZUMAL DIE IPOKER-SOFTWARE EINE EINZIGE ZUMUTUNG IST!

Da spricht mal wieder die Theorie: "Alle Pokerfische existieren so oder so - komplett unabhängig von Werbung, Marketing, Kommunikation, Angeoboten etc."

Diese Theorie ist schlicht falsch.
Winning Player gibt es bei iPoker nicht, weil es dort Rakeback gibt, sondern weil es Fische gibt, die ihr Geld verlieren.
Diese Fische kommen garantiert nicht von Rakeback-Skins und -Affiliates ohne Marketing. Sondern eben von den Sportwettenanbietern.

Betfair ist das offensichtlichste Beispiel dafür, dass eure Fantasien von den Millionen "Sportwetten-Fischen" einfach total unrealistisch sind. Eigenes Netzwerk, keine parasitären Skins, Millionen von Sportwetten-Kunden - nahezu kein Traffic.

Betfair hatte lange parasitäre Affiliates & haben generell Poker nicht verstanden. Bei Betfair wird sich btw. in den nächsten Wochen - wie man hört - etwas größeres ändern.

Ipoker ist am Abkratzen - langsam, aber sicher und vor allem verdient. Verdient, nicht weil sie wie ihr glaubt die Skins gegeneinander arbeiten lassen, sondern weil
a) die Software unmöglich ist und bei jedem Update nur NOCH schlechter wird
b) der Support eine Katastrophe ist, man freut sich ja schon, wenn er KEINE Antwort auf die eigene Frage weiß und einem nicht noch ne Falschinformation reindrückt
c) der einzige Wettbewerbsvorteil gegenüber den Konkurrenten (hohes Rakeback) immer mehr aufgeweicht wurde

Ipoker hat im letzten Jahr 31% des Traffics verloren, obwohl Korn noch im November oder Dezember steigende Spielerzahlen prophezeite mit den ganzen Änderungen bezüglich Rakeback. So viel zu euren Markteinschätzungen.
Kapiert es endlich: Ipoker hatte vorher überhaupt nur so viel Erfolg WEGEN der parasitären Skins und dem hohen Rakeback.

Siehe oben - das ist halt eine absurde Vorstellung.
Kein Spieler spielt irgendwo nur, weil es Rakeback dort gibt.
Freizeitspieler MÜSSEN irgendwie ins Netzwerk kommen. Das ist halt einfach Fakt.

iPoker hat Traffic verloren, eben weil es sich durch die parasitären Skins & Affiliates für kaum jemanden lohnt, Freizeitspieler zu iPoker zu bringen. Es lohnt sich wegen des Kannibalismus nicht => das Netzwerk stirbt langsam, eben weil sie nicht erfolgreich die Policy geändert haben.

Wenn iPoker stirbt, werden die Sportwettenanbieter bleiben - und ein anderes Network joinen, welches dann hoffentlich besser reguliert wäre.
Oder eben iPoker schafft die Kurve und es wird danach langsam wieder bergauf gehen.

Mit eurer Vorstellung von einem Netzwerk, wo alle Skins das gleiche Bonussystem haben, schaufelt ihr eifrig mit am Grab von Ipoker. Die werden weiter existieren, klar, ein paar Fische bringen die Sportwettenseiten ja tatsächlich, aber für das 3. oder 4.größte Pokernetzwerk sind sie einfach in nahezu allen Bereichen nicht professionell genug.

Falsch. Gäbe es überall das gleiche Bonussystem bei iPoker, gäbe es kein Infighting. Die Sportwettenanbieter würden für ihre Freizeitspieler mehr verdienen & ihre High Raker würden nicht gepoached. Es würde mehr in Marketing investiert und mehr Cross-Selling betrieben. iPoker würde wachsen.

Dir ist das halt scheissegal - wie du oft selbst gesagt hast, geht es dir um den Spatz in der Hand. Du willst halt lieber jetzt die nächsten 3 Monate 70% Rakeback auf dem sterbenden iPoker-Network. Bitte - diese Haltung sei dir gestattet. Aber bitte tu nicht so als wäre das im langfristigen Interesse der Winning Player auf iPoker.

Gruß,
Lutz


jemencham
Beigetreten: 03.09.2009
PokerStrategist

ich liebe es immer im forum zu lesen wie geld von einem acc im ipoker netzwerk verschwindet^^^zu geil

gerade jetzt neues thema bei titan------------

ipoker= :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

egal welcher skin, einer macht immer probleme


Egozocker
Beigetreten: 26.08.2006
Elite Grinder

Witzig ist, wie Xantos diese Aussage komplett ignoriert.

Original von DuneBuggy

Nee nee, es ist schon ziemlich eindeutig: ihr schreibt immer, dass es das schädlichste überhaupt ist, Konkurrenz zwischen den Skins zu haben und Spieler von Skin A zu Skin B zu verschieben. Und genau das macht ihr hier mit Anreizen wie First-Deposit-Boni, mehr Strategypoints, komischen Freerolls, SECRET PRESENTS!!! (hi @ all Blackmember-Forum-Leser)

Das ist gaaanz großes Tennis


DuneBuggy
Beigetreten: 29.01.2007
BlackMember

Hallo Xantos!

Lass das mit den Ausführungen zu Buchmachern und wie der Sportwettenmarkt funktioniert mal lieber beiseite. Es ist halt so ziemlich alles falsch, was falsch sein kann an dem, was du da geschrieben hast. Aber damit musst du dich ja auch nicht auskennen, ihr seid ja eh für eine strikte Trennung Sportwetten-Poker...

Ein Netzwerk braucht 2 Sachen, um gut zu funtionieren: 1. möglichst viele Losing Player, 2. möglichst viel Traffic. Wenn 2. nicht mehr erfüllt ist, können die Losing Player ihr Geld nicht mehr verlieren und wechseln auch einfach den Anbieter fürs Pokerspielen (wie gesagt: Pokerstars kennt man wohl auch in UK und Australien)

Der Traffic nimmt bei Ipoker immer mehr ab aufgrund der Änderungen der letzten Monate. Nicht, weil es dort zu wenig Freizeitspieler gibt, sondern einfach weil es dort auch NICHT MEHR Freizeitspieler als bei z.B. Stars gibt (da gibts halt 10mal so viele Tische und mit Tableselection deutlich mehr Fische als auf Ipoker). Wo ich als Reg mir dann sage: wenn ich durch Winnings und Rakeback bei Ipoker und Stars gleich viel verdiene, dann werd ich wohl nicht da spielen, wo die Software unspielbar ist und der Support ein Witz (und mich betreffend: der Traffic auf meinen Limits mies). Also MUSS Ipoker, um Traffic zu behalten, den Spielern mehr Geld in Form von Rakeback zurückgeben, solange sie überall anders so dermaßen hinterherhinken.
Wer glaubt, Ipoker könne einfach durch eine Gleichmachung aller Bonussysteme sein Rakeback auf den marktüblichen Satz reduzieren, ohne dass sie dann Probleme bekommen, der ist einfach nur naiv. Und was kriegt man bei Stars als SNE? Dürften auch über 60% sein, oder? Dann weißt du Bescheid, was Ipoker bieten muss. (ich lass sogar außen vor, dass man auf Stars bei gleichen Limits, gleicher Spieleranzahl, gleichen Potgrößen aufgrund der besseren Rakestruktur ohnehin weniger Rake bezahlt)

Und was Betfair Poker angeht: als ob irgendwelche "parasitären Affiliates" daran schuld wären, dass von den deutlich >2 Mio registrierten Betfair Kunden (Stand: April 2009) nur 600 da Poker spielen, obwohl Poker nur einen Klick weg von der Wettbörse ist, obwohl Betfair die WSOPE gesponsort hat, obwohl Betfair Spieler wie Annette Obrestad gesponsort hat, obwohl das ja dort so krass fischig sein muss. Viel realistischer ist doch einfach, dass es garnicht so viele "Sportwetten-Fische" gibt, die dann auf derselben Seite auch Poker spielen und dort Geld verdonken.


Original von LaMa83

Original von Xantos

2. PaddyPower haben wir nicht aufgenommen, weil wir noch einen weiteren iPoker-Skin haben wollten. Tatsächlich gehen wir nicht davon aus, dass unglaublich viele unserer 'Regulars' (d.h. euch) zu Paddy Power wechseln.

Warum glaubt ihr das nicht viele Regulars wechseln? Haltet ihr das VIP-System im Vergleich zu den anderen IPoker-Partner für schlechter? Oder wie begründet ihr dieses Annahme?

als Bronze Member bekommt man hier wohl keine Antwort. ?(


Original von DuneBuggy

Was soll das? Ihr bringt dadurch nicht einen einzigen neuen Spieler zu Ipoker, sondern schöpft nur für euch maximal ab (wenn ihr wie woanders erwähnt wieder Deals mit u.a. Einmalzahlungen für Neukunden habt)

Diesen Hauptgrund wollte Xantos wohl auch nicht quoten.......


dertakman
Beigetreten: 23.09.2007
Oldschool Grinder

Poker- und Wett-Fans sind anscheinend nicht die gleiche Zielgruppe.

Wer Poker spielen will, geht zu Stars und Full Tilt, die einfach auch in Öffentlichkeit als gute Pokerräume bekannt sind. Da müssten die Wettanbieter ihr ganzes Marketing auf Pokern umstellen und sie wollen sicherlich weiterhin in ihrem Marktsegment (Wetten) stark sein.

Und du schreibst wie wichtig gute Zusammenarbeit mit großen Wettanbietern ist- aber die Anzahl der Spieler steigt nicht proportional zu der Anzahl der neuen iPoker Skins (werden 2010 noch die 10er Marke geknackt? Victor Chandler kommt noch auf jeden Fall und sicherlich noch weitere Rooms) - also sinkt die Anzahl der Pokerstrategy Spieler bei einem Anbieter kontinuierlich.

Und das ist ja wohl kaum eine gute Grundlage für einen großen Einfluss. Eher müsste der Einfluss auf bestehende Skins mit jedem neuen Partner sinken.

Und trotz de ganzen guten Zusammenarbeit- das Bonuswhoring zwecks First Deposit/ speziellen Rake Races/ mehr Punkte usw. gewinnt man oft nicht neue Regulars für iPoker, sondern lässt die Leute von einem Skin auf den anderen wandern.

Bei so vielen,so großen,so bekannten iPoker Skins sollte allen bekannt sein, dass man
da Pokern kann, aber die Leute gehen wie gesagt zu Stars und Tilt. So ist man trotz so vieler Skins nur auf dem vierten Platz.


Xantos
Beigetreten: 07.09.2005
Legacy Member

Original von Egozocker
Witzig ist, wie Xantos diese Aussage komplett ignoriert.

Original von DuneBuggy

Nee nee, es ist schon ziemlich eindeutig: ihr schreibt immer, dass es das schädlichste überhaupt ist, Konkurrenz zwischen den Skins zu haben und Spieler von Skin A zu Skin B zu verschieben. Und genau das macht ihr hier mit Anreizen wie First-Deposit-Boni, mehr Strategypoints, komischen Freerolls, SECRET PRESENTS!!! (hi @ all Blackmember-Forum-Leser)

Das ist gaaanz großes Tennis

Hallo Egozocker,

was sollen denn immer diese Unterstellungen?

1. Bin ich hier auf sehr viel konkret eingegangen.
2. Darunter auch auf inhaltsmäßig deinem Quote sehr ähnliche aussagen.
3. Muss ich ja auch nicht jede "Aussage" kommentieren. Wer etwas Konkretes wissen möchte, kann ja auch eine konkrete Frage stellen (was du indirekt nun getan hast).

Daher zum Thema:
Natürlich wollen wir, dass wer auf iPoker spielt, bei einem unserer Skins spielt und nicht bei XYZPoker. Und da derzeit eben diverse Unterschiede und eine Menge Preiswettbewerb auf iPoker besteht, müssen wir und unsere Skins natürlich auch entsprechende Angebote machen.

Das steht auch in unserer Promo-Policy:
Wir setzen uns zwar für einen gesunderen Markt ein & für Änderungen der Regulierung, möchten aber nicht, dass unsere Spieler Nachteile im Status Quo haben.

@LaMa83:
Das VIP-System von PaddyPower ist nicht schlecht - aber für die meisten Spieler trotzdem kein Grund, den Skin zu wechseln, weil...
1. Skin wechseln immer nervig ist.
2. Die meisten iPoker VIP-Systeme stufig sind und Loyalität belohnen, d.h. ein Wechsel oftmals unattraktiv ist.

@BMWDieselpower:
Ich kann gerne zum wiederholten Male schreiben, dass unsere Free$50-Spieler vornehmlich Freizeitspieler sind. Und ich kann auch gerne wiederholen, dass wir mit den großen Sportsbooks auch arbeiten, weil sie Geld für gemeinsames und eigenes Marketing haben, sobald es sich für sie wieder lohnt, Spieler zu iPoker zu schicken.

@Dunebuggy:
Betfair macht nunmal kein massives Cross-Marketing zu Poker & gibt auch keinen Cent für direkte Werbung für ihren Pokerraum aus. Das plus eine Reihe an Fehlentscheidungen führen zum Status Quo. Und 600 Cashgame-Spieler Average durch ein großes Sportsbook ist ja trotzdem nicht superwenig. Bei Ongame ist ca. die Hälfte aller Spieler von bwin selbst - und bestimmt 80% der Fische. Wie es bei iPoker ist, kannst du dir dann ja vorstellen.

Dem Rest deiner Aussagen kann ich nach wie vor nicht zustimmen, da du davon ausgehst, dass die Fischmenge X konstant ist - was halt einfach nicht stimmt. Derzeit lohnt es sich für die Skins nicht, aktiv Fische zu Poker zu bringen. Sie bieten halt ihr Pokerprodukt an für die Sportwetten-Spieler die wechseln möchten. Das ist aber ja nur ein Bruchteil dessen, was ginge, wenn sie...
1. Aggressiv cross-promoten würden.
2. Direkt Geld in Poker-Marketing stecken würden.

Ein Beispiel:
PartyCasino ist das größte Online-Casino der Welt und mittlerweile größer als PartyPoker. Bis Anfang des Jahres wurde keine große Werbung für PartyCasino gemacht - das war alles Cross-Promotion von PartyPoker. Das illustriert sehr gut, wie powerful Cross-Promotion sein kann, wenn man es richtig macht und vor allem machen möchte, weil es sich lohnt.


Original von Xantos

@BMWDieselpower:
Ich kann gerne zum wiederholten Male schreiben, dass unsere Free$50-Spieler vornehmlich Freizeitspieler sind. Und ich kann auch gerne wiederholen, dass wir mit den großen Sportsbooks auch arbeiten, weil sie Geld für gemeinsames und eigenes Marketing haben, sobald es sich für sie wieder lohnt, Spieler zu iPoker zu schicken.

Vielleicht etwas ungeschickt gequotet von mir, ich meinte eher die Zahlungen der Anbieter an euch, wenn ihr Neukunden bringt und diese einzahlen.


Egozocker
Beigetreten: 26.08.2006
Elite Grinder

Original von Xantos

Hallo Egozocker,

was sollen denn immer diese Unterstellungen?

1. Bin ich hier auf sehr viel konkret eingegangen.
2. Darunter auch auf inhaltsmäßig deinem Quote sehr ähnliche aussagen.
3. Muss ich ja auch nicht jede "Aussage" kommentieren. Wer etwas Konkretes wissen möchte, kann ja auch eine konkrete Frage stellen (was du indirekt nun getan hast).

Daher zum Thema:
Natürlich wollen wir, dass wer auf iPoker spielt, bei einem unserer Skins spielt und nicht bei XYZPoker. Und da derzeit eben diverse Unterschiede und eine Menge Preiswettbewerb auf iPoker besteht, müssen wir und unsere Skins natürlich auch entsprechende Angebote machen.

Schreib ich chinesisch? oder Kisuaheli?

Aber nochmal ganz konkret:

Original von Egozocker

Original von Xantos

Aber:
- es ist für iPoker gesünder, wenn du bei Paddy Power spielst als beim Rakeback-Skin XYZ - selbst wenn es nur für die Dauer des First Deposit Bonus ist.

Nochmal: würde ich mich entschließen, wieder bei iPoker zu spielen, dann würde ich nicht von einem Rakeback-Skin xyz zu ppp oder wh wechseln, sondern von einem hochseriösen ps.com Partner, bei dem ihr mir übrigens für 1 $ rake 3 SP gebt. Bei William Hill gebt ihr mir 5 und im Juni sogar 10 SP. Also betreibt ihr doch eine aktive Abwerbung von einem iPoker skin zum anderen. (...)

Wie ist das in Einklang mit der von euch propagierten ecologie zu bringen. Ihr schafft für mich einen Anreiz, von einem auf den anderen iPoker Skin zu wechseln, weil ich dadurch 400 $ und jede Menge mehr SP bekäme.


Xantos
Beigetreten: 07.09.2005
Legacy Member

1. Wenn du von iPoker-Skin A zu iPoker-Skin B wechselst, verlierst du ja wegen der Loyalitäts-basierten VIP-Systeme auch Geld.

2. Dass es nunmal in einem Network bei allen Skins First Deposit Boni gibt, ist halt die Realität. Sowas wie das Cake-System wäre ja z.B. auch ganz nett, wo du nur bei einem Skin Rakeback bekommen kannst. Ist aber halt bei iPoker nicht so. Daher setzen wir uns doch für Systemänderungen ein.

3. Was du schreibst ist halt kleinlich argumentiert. Da kannst du auch sagen, dass jede Bewerbung eines anderen Pokerraums auf dem du spielst "Abwerben" ist. Warum wir konkret iPoker als Partner aufgenommen haben haben wir in der News und auch hier im Thread ausführlich dargelegt.

4. Wenn du vorher bei einem Rakeback-Skin gespielt hast, der gar kein Fisch-Marketing macht, wäre dein Wechsel in jedem Falle +EV fürs Netzwerk. Selbst wenn du es nur wegen des FDB machen würdest.


Original von Xantos

4. Wenn du vorher bei einem Rakeback-Skin gespielt hast, der gar kein Fisch-Marketing macht, wäre dein Wechsel in jedem Falle +EV fürs Netzwerk.

Hier ensteht aber wieder ein neues Problem. Ich weiß nämlich gar nicht, welche Skins hier entsprechendes Marketing betreiben und welche nicht.

Hier in Deutschland macht ja eigentlich gar kein Skin so richtig aktiv Werbung. Bis auf Titan die öfter mal auf irgendwelchen Homepages auftauchen, aber auch das ist mir in letzter Zeit nicht mehr so oft untergekommen. Bei Mansion weiß ich auch nur das sie Sponsor bei Tottenham sind und Betfred Hauptsponsor der Snooker-WM ist. Aber von Bet365, PaddyPoker und auch von William Hill habe ich noch nie Werbung irgendwo gesehen (klar das liegt auch an den Gesetzen, aber andere Anbieter haben da ja auch Lücken im System gefunden). Das gilt natürlich auch für viele andere Skins die nicht Partner bei euch sind und trotzdem "eure" Kriterien erfüllen.

Insofern fällt es mir schon schwer einen "bösen" Skin überhaupt zu erkennen, weil Sportwetten und/oder Casino haben eigentlich alle mir bekannten Skins und über die Aktivitäten von denen in den anderen Ländern habe ich gar keinen Überblick.

Kannst du mal einige Kriterien nennen, wie man das überhaupt erkennen kann, Xantos?


Original von Xantos
Selbst bei Betfair kannst du nur schwer gewinnen, weil die Quoten ja von den großen Sportsbooks mit geprägt werden, die sich dort hedgen.

Xantos, du bist echt geil Glaubst du eigentlich das, was du da schreibst?
Man kann bei BF nicht gewinnen, nur weil die Bookis dort hedgen? Das ist das absolut lächerlichste, was ich in letzter Zeit gehört habe. :facepalm:
Wenn man Ahnung hat, ist BF das reinste Quotenparadies. Da können die ganzen Bookis hedgen bis sie schwarz werden. Vlt. solltest du dich erstmal mit solchen Sachen beschäftigen, bevor du so einen Mist schreibst :rolleyes:

Aber gut, hat weniger mit iPoker und eurer Promopolicy zu tun.


Radieschen
Beigetreten: 20.08.2006
PokerStrategist

Weg mit iPoker. Die Leute sollten in einer Schokoladenfabrik
Mohrenköpfe einpacken. Dann würden sie endlich mal einer
anständigen Arbeit nachgehen.

Grüsse, Radieschen


ich habe halt was betfair angeht schon öfter gehört dass man da durchaus surebets machen kann, weil die quoten von den usern kommen.

über x tage y wetten abschliessen mit unterschiedlichen quoten und man hat im schnitt profit egal wies ausgeht.

NUR: ich hab kein plan davon und auch die leute die mir das erzählt haben können es mir nicht erklären.

mein zweites manko ist eigentlich dass ich mich freizeitmässig gar nicht für sport interessiere, wayne klitschko, wayne wer die WM gewinnt, so sachen jucken mich eigtl gar nicht.

aber unter den oben angeführten "gerüchten" oder mglweise "tatsachen"? könnte ps.com doch mal entgegen der bisherigen einstellung ne betting section wegen mir erstmal zum trial aufmachen.

wenn man da durch die user-quoten ne edge rausholen kann wirds bestimmt nice. allerdings würde betfair ziemlich schnell reg verseucht werden wenn jeder psler jetzt anfängt da professionell bets zu machen...

edit: aber das ist ja schon wieder offtopic hab ich gemerkt sry


Original von noobyfish
über x tage y wetten abschliessen mit unterschiedlichen quoten und man hat im schnitt profit egal wies ausgeht.

NUR: ich hab kein plan davon und auch die leute die mir das erzählt haben können es mir nicht erklären.

In der Theorie klasse, in der Praxis müssen sich die Quoten aber auch so entwickeln. Beispiel: Montag ist die Quote Klitschko:Hero 3:1 . Dann ändert sich was, Klitschko fühlt sich unwohl, die Qote kippt, auf 1:3.

Du wettest beide male €10, macht €10 sicheren Gewinn, aber nr weil sich die Quoten auch so entwickelt haben....


Play4forlife
Beigetreten: 11.12.2007
PokerStrategist

Lol, werd nie wieder versuchen ne Antwort vom iPhone zu posten...


DuneBuggy
Beigetreten: 29.01.2007
BlackMember

@Xantos:

Derzeit lohnt es sich für die Skins nicht, aktiv Fische zu Poker zu bringen.

Lohnt sich das für Affiliates? Wenn nicht, tut ihr was dagegen?

Ansonsten sehe ich euren Einfluss auf immer mehr Skins bei Ipoker durchaus skeptisch.
Das Problem ist nämlich, dass ich bei euren Aussagen wie

Und da derzeit eben diverse Unterschiede und eine Menge Preiswettbewerb auf iPoker besteht, müssen wir und unsere Skins natürlich auch entsprechende Angebote machen.

immer herauslese:
"Wenn wir's erstmal geschafft haben, dass die "bösartigen" Skins und Affiliates mit den hohen Rakeback% verschwunden sind, können wir endlich in Ruhe die VIP-Programme (also das Rakeback und damit Teil unserer Ausgaben) unserer Partnerseiten (=alle verbliebenen Ipoker-Skins) runterfahren. Top250-Promo und Rakeraces können dann auch endlich ersatzlos gestrichen werden."

Ist ja sicher kein Zufall, dass bei einem Konkurrenzaffi, der seit Ewigkeiten ein eigenes William Hill Rakerace angeboten hat, seit Ende April nur noch Spieler an dem Race teilnehmen dürfen, die sich eben VOR Ende April über den Affi bei WH registriert haben.

Außerdem würde mich noch interessieren, ob ihr bei Paddy Power nen reinen Revenue Share Deal habt oder CPA. :rolleyes:


Lance
Beigetreten: 24.09.2005
BlackMember

Original von Xantos
Bei Betfair wird sich btw. in den nächsten Wochen - wie man hört - etwas größeres ändern.

hab nur so Gerüchte gehört, dass Betfair zu Ongame wechseln wird. Ist da was dran?


Teilen: