Original von DerIkeaElch
Original von lichtwicht69
entertainment king007 >>>>>> entertainment ikeaelchfyp
Da bin ich echt chancenlos
du könntest dein mindset übern haufen werfen und es nochmal ohne probieren.
müsstest dann aber auch in kauf nehmen das du immer gleich rumflennst wenn du mal mit ak auf den micros verlierst oder so.
dafür kannste storys von ner boombastisch laufenden firma in nem trollthread erzählen.
try?
Original von PoKarl
Original von king0077777777
Du kannst dir ja bei sharkscope meinen Graph ansehen. crocop0088
Wow, du hast also seit dem 09.03.2011 in 4,6k Games ganze 362€ Profit gemacht? Respekt
Wie kommst du auf diese Zahl? Ich habe doch gesagte ich runne scheisse. Hab ich was anderes behauptet?
@Kingkilla Hans ist cool.
Original von king0077777777
Original von PoKarl
Wow, du hast also seit dem 09.03.2011 in 4,6k Games ganze 362€ Profit gemacht? RespektWie kommst du auf diese Zahl? Ich habe doch gesagte ich runne scheisse. Hab ich was anderes behauptet?
Um in 4,6k Games auf Micro-Limits nur 362 Euro zu gewinnen, musst du aber schon schlecht spielen. Das geht gar nicht anders. Dass du dich so dagegen wehrst, das einzusehen, ist schon bewundernswert. Ich habe auf 888 in knapp 200 Spielen (Volumen 2015 bisher) ca. 700 Dollar gewonnen, und dabei habe ich an fast allen Final Tables als 8. oder 9. die Segel streichen müssen.
Das liegt vor allem an den kleinen Teilnehmerfeldern. Falls du auf die Varianz also nicht klarkommst, solltest du dich mal nach anderen Seiten umschauen. Und vielleicht aufhören, dich ständig als Mister van der Pech verfolgt zu sehen. 
Die varianz ist es nicht, das weiß er ja. Schuld ist vermutlich ein Virus, sagt er...
was habt ihr gegen king? gelogen hat er ja nicht. hat gesagt das er schlecht gerunnt ist. ist aber kein grosser downswing den er zur zeit hat. hatte schon einen grösseren wovon er sich aber auch erholt hat und er ist immer noch winning player bei den sngs . ist aber auch manchmal schwer zu verarbeiten wenn man andauernd mit der besten hand verliert. das ist mir auch öfters passiert. bin auch noch winning player bei sngs auf stars . habe auch einen downswing von 10000$ fast wieder aufgeholt.
Bin ich der Einzige, der merkt, das seit der Übernahme von Amaya, es kaum noch zu "As high gewinnt" kommt, ständig alle am Flop mindestens ein straight draw halten (Also jeder hat was in der Hand)?
Es ist nur noch Action generiert (Der Automat, in der nächsten Kneipe funktioniert genauso)
"aber auf 0.02/0.04 gibt es doch ein Rake Cap"
Ja, allerdings ist es billiger, dieses System gleich für die ganze Software programmieren zu lassen.
Drecks Amaja, bin fertig mit denen und 888,
Die Angestellten von Pokerstars tun mir Leid.
du schreibst auch nur blödsinn. karten werden genauso ausgeteilt wie früher und es ist auch normal das spieler die sich den flop an sehen
öfters mehr haben als as high. ist auch völlig normal sich den flop anzusehen wenn man was auf der hand hat.
Genau "der Flop wird häufiger angeschaut"
(Spiele werden immer tighter).
" Du siehst online doch viel mehr Hände "
Die sah ich auch schon vor 2 Jahren, auf etlichen Seiten und jeder Mensch, der ein bisschen Intelligenz aufweist (Intelligenz ist nicht gleich Bildung, eher das Gegenteil), merkt diesen extremen Unterschied (allein schon wie die Karten, im Vergleich, im Casino und online von der Art her fallen.
Jeden Hund kann man ausbilden, aber nicht jeden Menschen.(Einstein?). Doch welche Spezies ist intelligenter?
Original von Rammelfrosch
Jeden Hund kann man ausbilden, aber nicht jeden Menschen.(Einstein?). Doch welche Spezies ist intelligenter?
Was ist'n das für'n Zitat? 
Explain pls.
was meinst du genau damit? soll das bedeuten das pokerstars betrügen würde um mehr action zu machen= dadurch mehr rake?
online kannst du nicht mit casino vergleichen weil du viel mehr hände siehst und mehrere tische gleichzeitig spielen kannst.
Was gibt es da zu Erklären?
Hoch gebildete haben meistens einen recht großen Mangel an sozialer Kompetenzen z. B dem Bereich der Empanty. Man kann diesen Leuten so ziemlich alles erzählen und sie glauben es und wissen dies anschließend, solange sie nicht vorher in diesem Bereich gebildet wurden.
Halt gebildet.
Der Intelligente lässt sich keinen Bären aufbinden (lässt sich, auf Grund seiner eigenen Erfahrung, schwerer bilden).
Hat meistens verstärkte Eigenschaften, die z. B unter den Bereich der Empanty fallen. Als einer von vielen Punkten.
Sprich, ihr 0815 Strategen, habt die Bildung von dem was euch gelehrt wurde (Egal ob dies falsch oder richtig war). Ihr nehmt eure Umwelt viel schlechter war...
So der Alk ist leer und nun muss neuer her.
Weiterhin viel Glück an den Tischen, auch wenn es inzwischen weder um Glück und Pech, oder können und nicht können geht. Amaya gewinnt im Endeffekt.
PS : Beide Eigenschaften, lassen sich nicht großartig kombinieren.
Ja es geht um mehr Rake.
Eine Offizielle Erhöhung sorgt für Aufruhe und sinkende Spielerzahlen.
Eine inoffizielle Erhöhung merken über 90% erst garnicht.
"online spielst du vielmehr Hände "
Ob im Casino über längere Zeit 1000 Hände gespielt wurden oder online in kurzer Zeit, die Anzahl ist die Selbe.
wie kann es sein das so ein angeblich hoch gebildeter mensch wie du, kein erfolg beim pokern hat? dann muss wohl betrug vorliegen. hast wohl auch mit zuviel alk gespielt.
in einem haste aber recht. amaya gewinnt im endeffekt immer.
Nicht alle unter einem Teppich aber mindestens 90 %
Ich bin das Gegenteil von gebildet, aber die Frage ist eine Andere.
Schnaps oder Whisky?
Meine natürlich Empathie (Einfühlungsvermögen, als winziges primitives Beispiel)
Diese geschrieben Zeilen werden wohl nur 5% verstehen, während der Rest es unwissend auseinander reist.
Weiß nicht, wieso du hier so überheblich tönen musst.
Ein Einser-Abi macht einen noch nicht zum Intelligenzgenie, denke die Hauptaussage haben soweit alle verstanden. Hat ja auch niemand bestritten hier!?
Sie haben es leider nicht verstanden.
Samson war auch nur ein Bär, denke der Whisky ist die richtige Wahl.
