Hm hört sich an wie ein Mix aus Glaube und Wissenschaft, aufjedenfall schön zuwissen das die Kreationisten so langsam aussterben, damit wird auch irgendwie die Evolutionstheorie wieder bestätigt.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
163
Beiträge
57
Benutzer
0
Reactions
5,043
Ansichten
Original von Derwin0r
Ok, dann drücke ich es halt so aus. Ich sehe Gott so wie er in der Bibel beschrieben wird, als Schöpfer, der alles um uns herum erschaffen hat .
Dann hast du dich irgendwann einmal gerfagt, wer denn das alles um dich herum erschaffen hat. Und als Antwort hast du Gott gefunden. Andere beantworten diese Frage eben anders.
Original von RaiserBlade
Original von Derwin0r
Ok, dann drücke ich es halt so aus. Ich sehe Gott so wie er in der Bibel beschrieben wird, als Schöpfer, der alles um uns herum erschaffen hat .Dann hast du dich irgendwann einmal gerfagt, wer denn das alles um dich herum erschaffen hat. Und als Antwort hast du Gott gefunden. Andere beantworten diese Frage eben anders.
Richtig, ich bin ja auch nicht derjenige der kritisiert oder gegen Leute vorgeht die auf diese Frage eine andere Antwort gefunden haben. Ich bin jedoch oftmals derjenige der aufgrund meiner Antwort auf die Frage angegangen oder kritisiert wird.
Original von Kalzino
Hm hört sich an wie ein Mix aus Glaube und Wissenschaft, aufjedenfall schön zuwissen das die Kreationisten so langsam aussterben, damit wird auch irgendwie die Evolutionstheorie wieder bestätigt.
Wie schon gesagt, ich glaube ja auch nicht das alles in 7 Tagen erschaffen wurde und komm auch wunderbar mit der Wissenschaft klar, weil ich in dieser nunmal auch Gott sehe. Außerdem sind viele Wissenschaftliche Aspekte auch schon in der Bibel beschrieben worden.
Original von Derwin0r
Original von RaiserBlade
Original von Derwin0r
Ok, dann drücke ich es halt so aus. Ich sehe Gott so wie er in der Bibel beschrieben wird, als Schöpfer, der alles um uns herum erschaffen hat .Dann hast du dich irgendwann einmal gerfagt, wer denn das alles um dich herum erschaffen hat. Und als Antwort hast du Gott gefunden. Andere beantworten diese Frage eben anders.
Richtig, ich bin ja auch nicht derjenige der kritisiert oder gegen Leute vorgeht die auf diese Frage eine andere Antwort gefunden haben. Ich bin jedoch oftmals derjenige der aufgrund meiner Antwort auf die Frage angegangen oder kritisiert wird.
Das könnte zum einen daran liegen, dass diese Leute keinen Bedarf nach solch einer Antwort haben, oder du diese Antwort als einzig wahre siehst und alle davon überzeugen willst. Manche finden sowas nervig und reagieren dementsprechend.
Original von Derwin0r
Ok, dann drücke ich es halt so aus. Ich sehe Gott so wie er in der Bibel beschrieben wird, als Schöpfer, der alles um uns herum erschaffen hat (nicht in 7 Tagen, ich glaube trotzdem an die Evolution) der seinen Sohn hat Mensch werden lassen und für unsere Sünden gestorben ist. Dem ich meine gesamte Schuld aufladen kann, der immer en meiner Seite steht. Natürlich verlangt Gott auch etwas von mir dafür. Er verlangt dass ich an ihn glaube und aufrichtig bereue.
ROFLMAO!!
Daran glaubst du echt? LOL
Frage mich immer, wie man im 21. Jhdt so nen Käse noch für richtig halten kann. Naja...
Original von RaiserBlade
Original von Derwin0r
Original von RaiserBlade
Original von Derwin0r
Ok, dann drücke ich es halt so aus. Ich sehe Gott so wie er in der Bibel beschrieben wird, als Schöpfer, der alles um uns herum erschaffen hat .Dann hast du dich irgendwann einmal gerfagt, wer denn das alles um dich herum erschaffen hat. Und als Antwort hast du Gott gefunden. Andere beantworten diese Frage eben anders.
Richtig, ich bin ja auch nicht derjenige der kritisiert oder gegen Leute vorgeht die auf diese Frage eine andere Antwort gefunden haben. Ich bin jedoch oftmals derjenige der aufgrund meiner Antwort auf die Frage angegangen oder kritisiert wird.
Das könnte zum einen daran liegen, dass diese Leute keinen Bedarf nach solch einer Antwort haben, oder du diese Antwort als einzig wahre siehst und alle davon überzeugen willst. Manche finden sowas nervig und reagieren dementsprechend.
Ich bin generell jemand der natürlich gerne sehen würde dass alle menschen zum Glauben kommen, aber niemanden irgendwas aufdrängt. Bin auch generell ein sehr kritischer Gläubiger und lasse auch jedem gerne seinen eigenen Glauben oder auch nicht-Glauben. Aber du siehst ja allein schon wieviele Posts hier sind die sich einfach sinnlos gleich gegen meinen Post stellen obwohl ich nur gefragt habe wer von euch denn glaubt und warum, bzw. warum nicht.
Original von DerEismann
Original von Derwin0r
Ok, dann drücke ich es halt so aus. Ich sehe Gott so wie er in der Bibel beschrieben wird, als Schöpfer, der alles um uns herum erschaffen hat (nicht in 7 Tagen, ich glaube trotzdem an die Evolution) der seinen Sohn hat Mensch werden lassen und für unsere Sünden gestorben ist. Dem ich meine gesamte Schuld aufladen kann, der immer en meiner Seite steht. Natürlich verlangt Gott auch etwas von mir dafür. Er verlangt dass ich an ihn glaube und aufrichtig bereue.ROFLMAO!!
Daran glaubst du echt? LOL
Frage mich immer, wie man im 21. Jhdt so nen Käse noch für richtig halten kann. Naja...
Wieder so ein sinnloser Post. Sag mir doch warum ich es nicht für richtig halten sollte und warum das so ein Käse ist. komischerweise macht das so gut Niemand aber alle stellen sich erstmal dagegen.
Fakt ist doch aber das wir als Menschen keine Antwort auf die große Frage kennen ob ein höheres Etwas seine Finger im Spiel hat oder nicht und das der Glaube an Gott auch nichts mit Naivität oder der fehleden Gabe vom logischen Denken zu tun hat. Fakt allein ist das alles mögliche in betracht gezogen werden muss da man sonst Antworten ausschließt welche man nicht ausschließen darf.
Original von Derwin0r
Original von RaiserBlade
Original von Derwin0r
Original von RaiserBlade
Original von Derwin0r
Ok, dann drücke ich es halt so aus. Ich sehe Gott so wie er in der Bibel beschrieben wird, als Schöpfer, der alles um uns herum erschaffen hat .Dann hast du dich irgendwann einmal gerfagt, wer denn das alles um dich herum erschaffen hat. Und als Antwort hast du Gott gefunden. Andere beantworten diese Frage eben anders.
Richtig, ich bin ja auch nicht derjenige der kritisiert oder gegen Leute vorgeht die auf diese Frage eine andere Antwort gefunden haben. Ich bin jedoch oftmals derjenige der aufgrund meiner Antwort auf die Frage angegangen oder kritisiert wird.
Das könnte zum einen daran liegen, dass diese Leute keinen Bedarf nach solch einer Antwort haben, oder du diese Antwort als einzig wahre siehst und alle davon überzeugen willst. Manche finden sowas nervig und reagieren dementsprechend.
Ich bin generell jemand der natürlich gerne sehen würde dass alle menschen zum Glauben kommen, aber niemanden irgendwas aufdrängt. Bin auch generell ein sehr kritischer Gläubiger und lasse auch jedem gerne seinen eigenen Glauben oder auch nicht-Glauben. Aber du siehst ja allein schon wieviele Posts hier sind die sich einfach sinnlos gleich gegen meinen Post stellen obwohl ich nur gefragt habe wer von euch denn glaubt und warum, bzw. warum nicht.
Ich würde eher fragen, was "glauben" für den einzelnen bedeutet.
Glauben tun wir mmn alle, denn selbst das "an-nichts-glauben" stellt schon eine Art Glaube dar.
Mich würde interessieren, warum du gerne wissen möchtest, ob und warum Andere glauben. Irgendwas betweckst du damit ja auch.
Und WARUM glaubst du an Gott?
Original von Kalzino
Fakt ist doch aber das wir als Menschen keine Antwort auf die große Frage kennen ob ein höheres Etwas seine Finger im Spiel hat oder nicht und das der Glaube an Gott auch nichts mit Naivität oder der fehleden Gabe vom logischen Denken zu tun hat. Fakt allein ist das alles mögliche in betracht gezogen werden muss da man sonst Antworten ausschließt welche man nicht ausschließen darf.
#2
Die Antwort, dass wir das Produkt einer Verkettung zufälliger Ereignisse sind und keinen Sinn erfüllen, ist einfach sowas von unattraktiv^^
Dennoch ist die genauso wahrscheinlich/möglich wie alle anderen Antworten die wir bis jetzt erschaffen haben.
Original von DerEismann
Original von Derwin0r
Ok, dann drücke ich es halt so aus. Ich sehe Gott so wie er in der Bibel beschrieben wird, als Schöpfer, der alles um uns herum erschaffen hat (nicht in 7 Tagen, ich glaube trotzdem an die Evolution) der seinen Sohn hat Mensch werden lassen und für unsere Sünden gestorben ist. Dem ich meine gesamte Schuld aufladen kann, der immer en meiner Seite steht. Natürlich verlangt Gott auch etwas von mir dafür. Er verlangt dass ich an ihn glaube und aufrichtig bereue.ROFLMAO!!
Daran glaubst du echt? LOL
Frage mich immer, wie man im 21. Jhdt so nen Käse noch für richtig halten kann. Naja...
Ich frage mich immer wie man so von Sachen überzeugt seien kann wie du und in Wirklichkeit nicht die geringste Ahnung hat.
Niemand kann es beweisen, jeder sollte sich die Antwort oder der Glaube an eine Antwort selbst geben, durch Überlegen, nicht durch nachahmung anderer.
Intollerante Leute wie dich find ich genauso schlimm wie naive Allesglauber.
Original von Derwin0r
Original von DerEismann
Original von Derwin0r
Ok, dann drücke ich es halt so aus. Ich sehe Gott so wie er in der Bibel beschrieben wird, als Schöpfer, der alles um uns herum erschaffen hat (nicht in 7 Tagen, ich glaube trotzdem an die Evolution) der seinen Sohn hat Mensch werden lassen und für unsere Sünden gestorben ist. Dem ich meine gesamte Schuld aufladen kann, der immer en meiner Seite steht. Natürlich verlangt Gott auch etwas von mir dafür. Er verlangt dass ich an ihn glaube und aufrichtig bereue.ROFLMAO!!
Daran glaubst du echt? LOL
Frage mich immer, wie man im 21. Jhdt so nen Käse noch für richtig halten kann. Naja...Wieder so ein sinnloser Post. Sag mir doch warum ich es nicht für richtig halten sollte und warum das so ein Käse ist. komischerweise macht das so gut Niemand aber alle stellen sich erstmal dagegen.
Nicht gleich angegriffen fühlen.
Vielleicht, weil du nicht mehr im 13.Jhd. lebst, des Lesens und Schreibens mächtig bist und du dir daher die Geschichte von Jesus oder der Bibel nicht mehr anhand von Bildern erklären lassen mußt?
Original von SanWogi
...
Die Existenz Gottes können wir nicht beobachten. Damit fällt der Gegenstand des Glaubens nicht in den Bereich der Naturwissenschaften.
Naturwissenschaftler, egal welche Disziplin, werden es also nie hinbekommen und haben schlichtweg nicht die Autorität, zu sagen, daß es keinen Gott gibt. Das muß hier mal ganz deutlich gesagt werden.
...
Sorry, aber diese Argumentation ist Schwachsinn. Mit derselben Begründung könnte ich Wissenschaftlern das Recht absprechen, die tatsächliche Existenz des imaginären sprechenden Äffchens, das auf meiner Schulter sitzt und mit dem ich mich gern unterhalte, zu bestreiten.
Original von RaiserBlade
Die Antwort, dass wir das Produkt einer Verkettung zufälliger Ereignisse sind und keinen Sinn erfüllen, ist einfach sowas von unattraktiv^^
Dennoch ist die genauso wahrscheinlich/möglich wie alle anderen Antworten die wir bis jetzt erschaffen haben.
Genau weil die wissenschaftliche Antwort so unattraktiv ist, halten viele Menschen ja an anderen Glauben fest. Aber nur weil Gott noch nicht 100%ig wisenschaftlich widerlegt worden ist, heißt das nicht, daß die religiöse und die wissenschaftliche Erklärung die gleiche Wahrscheinlichkeit besitzen.
Original von micha1100
Original von SanWogi
...
Die Existenz Gottes können wir nicht beobachten. Damit fällt der Gegenstand des Glaubens nicht in den Bereich der Naturwissenschaften.
Naturwissenschaftler, egal welche Disziplin, werden es also nie hinbekommen und haben schlichtweg nicht die Autorität, zu sagen, daß es keinen Gott gibt. Das muß hier mal ganz deutlich gesagt werden.
...Sorry, aber diese Argumentation ist Schwachsinn. Mit derselben Begründung könnte ich Wissenschaftlern das Recht absprechen, die tatsächliche Existenz des imaginären sprechenden Äffchens, das auf meiner Schulter sitzt und mit dem ich mich gern unterhalte, zu bestreiten.
Zum einen können sie nicht sagen dass da kein imaginäres (!!) also eingebildetes oder vorgestelltes Äffchen auf deiner Schulter sitzt. Lässt du das imaginär weg können sie immernoch nicht beweisen dass DU das Äffchen nicht siehst.
Original von micha1100
Original von RaiserBlade
Die Antwort, dass wir das Produkt einer Verkettung zufälliger Ereignisse sind und keinen Sinn erfüllen, ist einfach sowas von unattraktiv^^
Dennoch ist die genauso wahrscheinlich/möglich wie alle anderen Antworten die wir bis jetzt erschaffen haben.Genau weil die wissenschaftliche Antwort so unattraktiv ist, halten viele Menschen ja an anderen Glauben fest. Aber nur weil Gott noch nicht 100%ig wisenschaftlich widerlegt worden ist, heißt das nicht, daß die religiöse und die wissenschaftliche Erklärung die gleiche Wahrscheinlichkeit besitzen.
Es kann aber auch niemand sagen welchen von beiden tatsächlich Wahrscheinlicher ist. Und selbst wenn es wissenschaftlich wahrscheinlicher wäre dass es keinen Gott gibts heißt das noch lange nicht dass das auch so ist. Als Pokerspieler müßten wir das wissen 
Original von SanWogi
...Ob ein Mensch für sich selbst die Existenz eines Gottes mit als Lebensgrundlage nimmt oder nicht, das ist seine eigene Entscheidung.
Wenn z.B. jemandem die Bibel unglaubwürdig vorkommt, dann sollte er halt diesen Gott der Bibel für sich verwerfen. Aber er sollte nicht andere Menschen für doof halten, nur weil sie diesen Gott für real halten und so leben, als gäbe es ihn.
...
Also wenn mir jemand sagt 2+2 = 5 und mir kommt das unglaubwürdig vor dann verwerwerfe ich diese These (natürlich nur für mich) und werde auf keinen Fall die Anderen, die dieser These anhängen, für doof halten....???
Habe ich das richtig verstanden?
Also ich, als autonomes Subjekt mit eigenständiger Entscheidungskompetenz, werde es weiterhin artikulieren wenn ich denke, dass eine Ansicht falsch ist und werde solange auf diesem Standpunkt beharren, bis ich durch schlüssige Argumentationsketten und/oder Fakten vom Gegenteil überzeugt bin. Und sollte der Vertreter der Gegenthese es nicht schaffen a) die Korrektheit seiner These schlüssig darzulegen oder b.) trotz schlüssiger Gegenargumentation auf seinem Standpunkt beharren, dann halte ich denjenigen für "doof".
Das gilt für mich bei Fragestellungen wie 2+2=5 genasuso wie bei Roulettestrategien die +ev sind, INTELLIgent design ( ♦), Thesen wie Kondome verstärken das AIDS-Problem und eben auch für Menschen, die die Bibel als wahrhaftige Beschreibung einer göttlichen Schöpfung annehmen......jeder darf glauben was er will (und das ist auch gut so), wenn er aber seinen Glauben in irgend einer Form nach außen trägt muss er damit leben, dass es andere Menschen gibt, die diesen Glauben für "doof" halten.
BTW: Gott wird schon wissen warum er den Gläubigen die harte Prüfung durch die gottlosen Ungläubigen auferlegt hat.....
Original von Derwin0r
Original von micha1100
Original von SanWogi
...
Die Existenz Gottes können wir nicht beobachten. Damit fällt der Gegenstand des Glaubens nicht in den Bereich der Naturwissenschaften.
Naturwissenschaftler, egal welche Disziplin, werden es also nie hinbekommen und haben schlichtweg nicht die Autorität, zu sagen, daß es keinen Gott gibt. Das muß hier mal ganz deutlich gesagt werden.
...Sorry, aber diese Argumentation ist Schwachsinn. Mit derselben Begründung könnte ich Wissenschaftlern das Recht absprechen, die tatsächliche Existenz des imaginären sprechenden Äffchens, das auf meiner Schulter sitzt und mit dem ich mich gern unterhalte, zu bestreiten.
Zum einen können sie nicht sagen dass da kein imaginäres (!!) also eingebildetes oder vorgestelltes Äffchen auf deiner Schulter sitzt. Lässt du das imaginär weg können sie immernoch nicht beweisen dass DU das Äffchen nicht siehst.
Völlig richtig. Und das heißt dann deine rMeinung nach, daß die Wahrscheinlichkeit, daß dieses Äffchen tatsächlich existiert, genauso groß ist wie die, daß es nicht existiert?
Original von AGGROFORST
Original von SanWogi
...Ob ein Mensch für sich selbst die Existenz eines Gottes mit als Lebensgrundlage nimmt oder nicht, das ist seine eigene Entscheidung.
Wenn z.B. jemandem die Bibel unglaubwürdig vorkommt, dann sollte er halt diesen Gott der Bibel für sich verwerfen. Aber er sollte nicht andere Menschen für doof halten, nur weil sie diesen Gott für real halten und so leben, als gäbe es ihn.
...Also wenn mir jemand sagt 2+2 = 5 und mir kommt das unglaubwürdig vor dann verwerwerfe ich diese These (natürlich nur für mich) und werde auf keinen Fall die Anderen, die dieser These anhängen, für doof halten....???
Habe ich das richtig verstanden?
Also ich, als autonomes Subjekt mit eigenständiger Entscheidungskompetenz, werde es weiterhin artikulieren wenn ich denke, dass eine Ansicht falsch ist und werde solange auf diesem Standpunkt beharren, bis ich durch schlüssige Argumentationsketten und/oder Fakten vom Gegenteil überzeugt bin. Und sollte der Vertreter der Gegenthese es nicht schaffen a) die Korrektheit seiner These schlüssig darzulegen oder b.) trotz schlüssiger Gegenargumentation auf seinem Standpunkt beharren, dann halte ich denjenigen für "doof".
Das gilt für mich bei Fragestellungen wie 2+2=5 genasuso wie bei Roulettestrategien die +ev sind, INTELLIgent design ( ♦), Thesen wie Kondome verstärken das AIDS-Problem und eben auch für Menschen, die die Bibel als wahrhaftige Beschreibung einer göttlichen Schöpfung annehmen......jeder darf glauben was er will (und das ist auch gut so), wenn er aber seinen Glauben in irgend einer Form nach außen trägt muss er damit leben, dass es andere Menschen gibt, die diesen Glauben für "doof" halten.
BTW: Gott wird schon wissen warum er den Gläubigen die harte Prüfung durch die gottlosen Ungläubigen auferlegt hat.....
Dein 2+2=5 Beispiel ist leider schlecht gewählt weil es ein Fakt ist das dieses falsch ist. Du wirst aber doch nicht bestreiten dass wir weder beweisen können dass Gott existiert noch dass er nicht existiert. Von diesem Standpunkt aus gesehen finde ich es falsch jemanden für "doof" zu halten der an Gott glaubt oder dieses eben nicht tut.
Zum anderen, bitte bitte bitte nehmt nicht die Äußerungen eines Menschen (Papst) als allgemeingültig für alle Christen an.