Mir scheint, dass diese Vorschläge langsam zum Trend werden. Weiß nicht genau, wie es in Frankreich und Italien aussieht, aber hier in Belgien ist diese Zugangsblockade schon beschlossen worden und soll spätestens ab 1. Januar 2011 in Kraft treten.
Ab diesem Datum soll dann nur noch bei lizenzierten belgischen Anbietern gespielt werden können.
Viele hoffen da auf die EU, die das noch einmal kippen könnte, aber es sieht mittlerweile nicht mehr danach aus.
Original von Araklion
Original von Reks
haaaaaaaahaaaaaaaa....zu heroin an tankstellen,wo issen das des selbe ,depp ey .
jeder sollte seine freizeit selber bestimmen so ists nu mal ! wenn er poker will dann soller ,wenn er drücken will soll er doch ,prviatsache die keinen was angeht .
studieren udn fdp wählen is im übrigentrottel !
Kann ja jeder Pokern soviel er will solange es um Spielgeld geht.
Die meisten leute die Spielen und konstant verlieren sind süchtig, egal wie sehr ihr euch das schönreden wollt.
Davon abgesehen kosten die, die "drücken wenn sie wollen" obwohl es illegal ist den Staat Millionen von Steuergeldern. Mit Prävention wahrscheinlich Milliarden.
Wenn irgendein Junkie ankommt und dir ne Spritze reinrammt weil er andere an seinem AIDS teilhaben lassen will, zahlt auch deine Versicherung. Genau wie das Verfahren, die Polizei die ermittelt und das Gefängnis in dem er einsitzt von Steuergeldern finanziert werden. Dazu hat jeder hier ne Schulbildung die zehntausende Euros kostet.Hier tun manche ja grade so, als ob man Steuern nur zahlt weil der Staat geil auf Geld ist. Schaut euch mal an was ihr dafür bekommt, wenn ihr überhaupt Steuern zahlt. Von den ps.de Usern haben vielleicht 1-5% schon mehr in den Staat eingezahlt, als sie bekommen haben.
Es geht hier nicht darum, ob Steuern an sich sinnvoll sind oder nicht....
Aber jeder losing Player = süchtig....jo...mindestens...
Die Kosten der Heroinjunks entstehen durch den Illegalitätsstatus, also legalize - prävention - Registrierung und geregelte Abgabe = gg.
Zum Thema Polizei: naja, hier läuft das eher so: Menschen werden verletzt gefährdet, Polizei chillt. Aber dicke Verkehrssicherheitstage einberufen, wo an sinnlosesten Stellen geblitzt wird und den Menschen das Geld aus der Tasche gezogen wird... und nein, ist kein Quatsch, genug persönlich Miterlebt. Dass die Polizei ab und an mal was sinnvolles tut, keine Frage. Aber tu mal nicht so, als wenn das hier die Engel und Beschützer der Bürger wären...
Ein bisschen Beamtentum abschaffen, Politiker sinnvoll bezahlen und nicht das Geld in den Rachen werfen, Steuern auf ein faires Niveau anpassen und nicht Staat vs Bürger sondern ein faires miteinander und keiner würde meckern. Aber so wie es läuft, ist es einfach nur unverschämt. Ich persönlich habe nie behauptet, dass Steuern böse sind. Das WIE und WIEVIEL ist entscheidend...schon klar, dass wir in einem Sozialstaat leben und das ganze Unmengen an Geld kostet. Aber es könnte 100 pro fairer für alle ablaufen, nur da müsste man im Bundestag anfangen zu verschieben und das sind halt auch nur Menschen, die hauptsächlich an sich denken - ergo es wird sich nichts ändern, bis es mal ganz böse knallt...
Original von TommyAs
Original von Tunnelblicker
Da der Staat seit der Geburt für einen zahlt, ist er natürlich auch darauf erpicht das man nicht als Heroinjunkie oder Glücksspielabhängiger...stop reading here...
warst du schonmal in einer spielothek? die dinger sind zu 99 % voll mit süchtigen und da macht der staat seit jahrzehnten garnichts
this. und davon gibts bei mir in der gegend etwa alle 500m eine, zusätzlich noch automaten in allen pommesbuden, eckkneipen, etc.
wenn der staat die bürger vor spielsucht schützen möchte, sollte er da zuerst ansetzen, denn hier wird mit sicherheit am meisten geld verblasen.
Eine kleine Frage: Wer sagt denn, dass nach Aufhebung des Glücksspielmonopols die einschlägigen Seiten von Sportwetten und Onlinepoker automatisch als illegal geblockt werden?
Um den freien Markt gegen die illegale und unregulierte Konkurrenz zu schützen, setzt Dänemark künftig auf Sperrverfügungen (Access-Blocking).
Ich denke eher dass die bekannteren Seiten dann eben nicht "illegal und unreguliert" sind, sondern dann Bestandteil des "freien Marktes" sind.
Oder stehe ich da auf dem Schlauch, Erklärung please!
Original von Tunnelblicker
Da der Staat seit der Geburt für einen zahlt, ist er natürlich auch darauf erpicht das man nicht als Heroinjunkie oder Glücksspielabhängiger endet, da beide Lager oft in die Kriminalität abtreiben und somit weitere Staatskosten verursachen. Somit hat der Staat natürlich ein Recht darauf gewisse Dinge zu verbieten.
Dann kann er ja sagen alle die meine Hilfen in Anspruch nehmen dürfen mit dem Geld nicht Pokern. Oder er könnte mit den Pokeranbietern zusammen arbeiten, denen Lizenzen bieten und dafür bekommen, dass man ohne speziellen Einkommensnachweis nur XY Euro im Monat einzahlen darf etc.
Mit deiner Argumentation müssten Alkohol, Zigaretten und viele Sportarten verboten werden.
Original von Bahraam
nicht Staat vs Bürger sondern ein faires miteinander und keiner würde meckern.
lol linke utopie.
Original von bertms
Wolfgang Kubicki möchte ganz viel Post auf abgeordnetenwatch.de bekommen.
da kennt sich aber jemand aus
Original von Araklion
Original von Bahraam
nicht Staat vs Bürger sondern ein faires miteinander und keiner würde meckern.lol linke utopie.
Naja, dir hab ich eh nach deinem ersten Post jegliche Zurechnungsfähigkeit abgeschrieben. 
Hätte nichts weiter schreiben sollen, aber diese Mentalität tiltet einfach zu sehr.
lol fdp und doppellol @ die, die auf piraten umschwenken.
kann ich gleich von den linken auf die npd umschwenken wenn sie das programm der linken in teilen klaut.
aber gut dass dieses forum voller arroganter nerds ist, die jetzt ein bisschen geld haben und meinen meinungen anzunehmen und sich aus ihrem keller heraus zu trauen. für leistungsgesellschaft, wider dem sozialen oder wie ist eure parole gleich nochmal?
ps: nur weil man meint kein nerd mehr zu sein, ist man dies innerlich sowie äußerlich nicht nicht
siehe diamondparty mit 60% arroganter wannabes 30% nerds und 10% normalen menschen
Und schon schweifen wir wieder komplett ab....
@bahraam: Ein Facepalm zu Spielsüchtigen, nen Einsätzer wie man unsere Drogenprobleme lösen kann und ein Absatz zu den Steuern in der Bundesrepublik Deutschland, um die es hier gar nicht geht. So müssen Argumente aussehen mit welchen man Diskutieren will.
Original von alterego
Original von TommyAs
Original von Tunnelblicker
Da der Staat seit der Geburt für einen zahlt, ist er natürlich auch darauf erpicht das man nicht als Heroinjunkie oder Glücksspielabhängiger...stop reading here...
warst du schonmal in einer spielothek? die dinger sind zu 99 % voll mit süchtigen und da macht der staat seit jahrzehnten garnichtsthis. und davon gibts bei mir in der gegend etwa alle 500m eine, zusätzlich noch automaten in allen pommesbuden, eckkneipen, etc.
wenn der staat die bürger vor spielsucht schützen möchte, sollte er da zuerst ansetzen, denn hier wird mit sicherheit am meisten geld verblasen.
Auch eine spitzen Argumentationskette. Weil x erlaubt ist muss y auch erlaubt bleiben, egal wie sinnvoll oder eben nicht y ist. Müssen wir Hasch legalisieren, nur weil Alkohol ja auch erlaubt ist? Solche Argumentationen kriegste nicht mal in nem Aufsatz der 8. Klasse durch.
Mal abgesehen davon das der Staat an den Spielotheken verdient und dieses Geld teilweise in die Suchtberatung und -prävention fließt. Dies ist bei Onlineglücksspielen halt nicht der Fall.
@beni: Wenn du nur Leuten dinge verbietest die auf soziale Hilfe angewiesen sind, dann untergräbst du unser komplettes Sozialsystem wie es ist. Zu mal es ein bisschen am Gedanken vorbeigeht, da Spiel- und Drogensüchtige ja meistens erst durch Ihre Sucht auf Hilfe angewiesen sind. Daher ist hier Prävention wohl die bessere Alternative.
Die Möglichkeit einer Regulierung über Lizenzen wäre sicher nicht schlecht in der Theorie. Aber ich glaube in der Praxis ist das ganze extrem schwer umzusetzen, zu mal unsere Politiker sich natürlich immer den einfachsten weg suchen.
Original von Araklion
Original von davaro
Würde gern etwas von den FDP Wählern hören...<- FDP-Wähler hier.
War einigermaßen zufrieden (besonders mit Westerwelle), entgegen der allgemeinen Meinung seit der Wahl.Die Sache hier ist suboptimal, vor allem von unserem Standpunkt. Das Problem ist halt, dass für jeden Euro den wir mit Pokern gewinnen irgendjemand nen Euro verliert + Rake für beide zahlt. Sogesehen ist es schon verständlich, warum die Politik dagegen vorgeht.
Da ich aber hauptsächlich für mich wähle und nicht für die Allgemeinheit werden es nächstes mal wohl Piraten. Eigentlich müsste ich ja Linkje wählen, dann würd ich wohl bafög bekommen und keine Studiengebühren, d.h. ich bräuchte nichtmal die Nebeneinnahmen, aber das bring ich nicht übers Herz. Wäre auch longterm furchtbar.
edit:
Allgemein wäre es halt am Besten, wenn die EU + eventuell USA und Kanada einfach ein faires Angebot aufstellen. Da kein Gewinn erzielt werden müsste, könnte sogar der Rake gesenkt werden bzw. bei aktuell gängigem Rake Besteuerung auf Gewinne hinfällig werden, weil es für die meisten Low+Midstakespieler ja schon >40% ist.
Na wie isses, einer 3%-Minderheit anzugehören ♦
Original von Tunnelblicker
Mal abgesehen davon das der Staat an den Spielotheken verdient und dieses Geld teilweise in die Suchtberatung und -prävention fließt.
merkste selbst, ne?
Original von Tunnelblicker
@beni: Wenn du nur Leuten dinge verbietest die auf soziale Hilfe angewiesen sind, dann untergräbst du unser komplettes Sozialsystem wie es ist.
erm bei hartz4 ist glücksspiel btw verboten
imho ist es bei den wenigsten Entscheidungen/Verboten der letzten Zeit darum gegangen jmd. zu schützen, sondern vielmehr darum entweder mehr Geld in die Staatskasse zu spülen oder um die Profilierungssucht einzelner Politiker.
Roulette, Blackjack, Spielautomaten sind doch nachgewiesenermaßen -EV, steht bei den Spielautomaten sogar drauf! Darauf werden aber Steuern gezahlt und damit werden Arbeitsplätze geschaffen. Das ist der Grund warum das alles legal ist.
Sobald der Staat eine Regelung findet das Online-Gambling zu besteuern, wird das auch insta legalisiert. Bleibt nur zu hoffen, dass sich da nicht wieder ein Profilierungssuchti durchsetzt und das komplett verboten wird.
Hab übrigens letztens mitbekommen, dass Hartz IV Empfänger nicht ins Casino dürfen, sagte da zumindest ein Mitarbeiter am Empfang.
Und an alle Hardcore-Diskutierer hier: Das da oben ist meine Meinung und das bleibt sie auch ♦
Zu geil vor paar Monaten durfte man sich hier noch im Forum von den ganzen Idioten anhören wählt FDP die legalisieren uns Onlinepoker!!!!1111111111
Original von Tunnelblicker
Auch eine spitzen Argumentationskette. Weil x erlaubt ist muss y auch erlaubt bleiben, egal wie sinnvoll oder eben nicht y ist. Müssen wir Hasch legalisieren, nur weil Alkohol ja auch erlaubt ist? Solche Argumentationen kriegste nicht mal in nem Aufsatz der 8. Klasse durch...
sag mal wie blöd bist du eigentlich? du hast doch gesagt das der staat einen vor Glückspielsucht schützen will und ich hab dir nur ein beispiel aufgezeigt wo er es nicht tut im gegenteil es sogar unterstützt
Original von mcrs80
Na wie isses, einer 3%-Minderheit anzugehören ♦
[ ] kennt den unterschied zwischen den umfrage-parametern "politische Stimmung" und "Sonntagsfrage"
edit: ups, plötzlich platin ♦. fühl mich auf einmal ganz anders. werde das trollen erstmal zurückfahren. nehme alles zurück ♦
Original von Tunnelblicker
Und schon schweifen wir wieder komplett ab....@bahraam: Ein Facepalm zu Spielsüchtigen, nen Einsätzer wie man unsere Drogenprobleme lösen kann und ein Absatz zu den Steuern in der Bundesrepublik Deutschland, um die es hier gar nicht geht. So müssen Argumente aussehen mit welchen man Diskutieren will.
Jaja, agree. 
Steuern war unnötig und am Thema vorbei, aber der Herr vor mir fing damit and und wie gesagt: tilt...
Facepalm galt nicht den Spielsüchtigen an sich...sondern dass jeder der beim Pokern verliert spielsüchtig ist...einfach eine schwachsinnige Aussage.
Auch mit den Drogen hat der andere Herr angefangen und dass Liberalisierung da nun die einzige Lösung ist, ist halt offensichtlich, sorry.
Original von mcashraf
Original von mcrs80
Na wie isses, einer 3%-Minderheit anzugehören ♦
[ ] kennt den unterschied zwischen den umfrage-parametern "politische Stimmung" und "Sonntagsfrage"
edit: ups, plötzlich platin ♦. fühl mich auf einmal ganz anders. werde das trollen erstmal zurückfahren. nehme alles zurück ♦
liegen trotzdem bei beiden unter 5 %? ach egal, um splitterparteien kümmer ich mich normalerweise garnicht ♦ ♦ ♦
nice thread 
und wenns soweit ist warum machen wirs dann nicht den franzosen gleich und fackeln mülltonnen, autos, etc. ab?
btw vor 20 Jahren waren wir auch das Volk, dass scheinen einige Spaßvögel aus der Politik immer wieder zu vergessen.
Ich will jetzt nicht gegen die gesamte politische Ordnung schießen, aber wo geht es bei Politik heute noch wirklich um den Bürger? Es gitb zwar Parteien die mit Bürger naher Politik locken aber liest man sich das Wahlprogramm durch... naja.
Es wird wohl so kommen das bald all die Bedenken, Ängste und Aggressionen, welche die Bevölkerung gegenüber der heutigen Politik haben, in nicht mehr all zu ferner Zukunft Zustände wie 1989/90 verursachen werden wenn sich manche Politiker nicht bald gedanken darüber machen was sie reden.
