Zum Forum springen
israel wird 60...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Geschlossen] israel wird 60...

131 Beiträge
52 Benutzer
0 Reactions
3,486 Ansichten
Brieftraeger
Beigetreten: 15.11.2006

http://www.orf.at/080506-24733/index.html

leider ist man selbst nach 60 jahren -ev play nicht bereit das dortige spielfeld zu verlegen...

sry, aber meiner meinung nach hätte israel dort niemals gegründet werden dürfen! es kann dort keinen dauerhaften frieden geben, das ist doch alles eine einzige augenauswischerei, wo longterm alle beteiligte seiten verlieren.

wieso ist eine uno nicht fähig ordnung zu machen? um einen langfristigen frieden in diese region zu bringen, ist es meiner meinung nach notwendig, den palästinensern den staat israel zu überlassen und israel woanders neu aufzuziehen (usa). klingt zwar nach einer simcity wunschvorstellung, ist aber imho der einzige weg um stabilität in diese region zu bringen...

jeder greift das thema "juden, israel, etc." mit samtpfoten an und einem aus einer "kriegsverlierernation" misst man einfach nationalsozialistische ideologien an, wenn man das dortige gemetzel bestürzt aufnimmt. :rolleyes:

was denkt ihr drüber?


130 Antworten
IngolPoker
Beigetreten: 05.09.2006

ja klar, die fliegen jetz alle mit lufthanse in ne wüste in den usa und dürfen da häuser bauen. top.


Michael731
Beigetreten: 02.08.2006

Original von Brieftraeger
http://www.orf.at/080506-24733/index.html

leider ist man selbst nach 60 jahren -ev play nicht bereit das dortige spielfeld zu verlegen...

sry, aber meiner meinung nach hätte israel dort niemals gegründet werden dürfen! es kann dort keinen dauerhaften frieden geben, das ist doch alles eine einzige augenauswischerei, wo longterm alle beteiligte seiten verlieren.

wieso ist eine uno nicht fähig ordnung zu machen? um einen langfristigen frieden in diese region zu bringen, ist es meiner meinung nach notwendig, den palästinensern den staat israel zu überlassen und israel woanders neu aufzuziehen (usa). klingt zwar nach einer simcity wunschvorstellung, ist aber imho der einzige weg um stabilität in diese region zu bringen...

jeder greift das thema "juden, israel, etc." mit samtpfoten an und einem aus einer "kriegsverlierernation" misst man einfach nationalsozialistische ideologien an, wenn man das dortige gemetzel bestürzt aufnimmt. :rolleyes:

was denkt ihr drüber?

Wieso? Beide völker haben dort seit Jahrhunderten friedlich zusammengelebt. Aber die Besatzungsmacht England versprach beiden Parteien einen eigenständigen Staat und das ist das Problem bis heute.

Meiner Meinung nach gibt es in diesem Krieg keine gute oder böse Seite, deswegen ist der Konflikt ja so schwierig. Die Lösung werden wir wohl nicht mehr mitbekommen.


Wieso nicht einfach die paar Palis da umsiedeln nach Libanon/Syrien/Ägypten/Jordanien? Wär doch viel einfacher und Näher als alle Israelis in die USA!
o.Ô


Pokersaft
Beigetreten: 02.03.2006

die art und weise wie dort vorgegangen wurde wird auch nie diskutiert und das bei einem Volk das wenige Jahre zuvor den Holocaust durchmachen musste, da wurden die Opfer zu den Tätern, natürlich nicht im entferntesten in diesem Ausmaß aber doch sehr brutal und sehr verbittert, ich glaube nicht das sich dafür schon entschuldigt wurde ....


eltazo
Beigetreten: 06.10.2006

einfach vernüftig 2 staaten machen fertig aus.

*G* in welchen krieg gibts denn ne gute und ne böse seite ?


CosaNostra09
Beigetreten: 09.04.2007

das problem liegt darin, dass beide partein historischen anspruch auf das land haben, und diesen auch gelten machen wollen.

trotzdem ist meiner meinung nach den palästinensern der vorwurf zu machen, dass die dieses problem mit gewalt lösen wollen...


eltazo
Beigetreten: 06.10.2006

lol und die isralis benehmen sich ja sehr friedlich daunten


hasufly
Beigetreten: 01.12.2006

bitte terroristen/extremisten nicht mit "den palästinensern" gleichsetzen. vieles ist auch einfach jüdischer populismus.


eltazo
Beigetreten: 06.10.2006

ja stimmt wohl gibt auch unter den israilis einige die eine friedlichere vorgehnsweise bevorzugen würden.
aber so ist das ja immer.


die meiner meinung nach beste möglickeit wäre eine gerechte aufteilung des Landes und nicht so wie es jetzt ist nur damit ist zum jetzigen zeitpunkt keine der beiden parteien zufrieden


hasufly
Beigetreten: 01.12.2006

welche aufteilung soll denn bitte von beiden partein als gerecht akzeptiert werden? einer von beiden muss immer zurückstecken.


Original von MajorHookah
die meiner meinung nach beste möglickeit wäre eine gerechte aufteilung des Landes und nicht so wie es jetzt ist nur damit ist zum jetzigen zeitpunkt keine der beiden parteien zufrieden

da liegt ja gerade der hase im pfeffer, beide seiten sehen jerusalem als nicht verhandelbaren bestandteil ihres zukünftigen stattsgebietes, da wird keiner mal sagen das sie freiwillig drauf verzichten, die stadt hat eine viel zu wichtige historische rolle für beide parteien. das einzige was dort keinen sieger hätte wäre eine freie stadt ohne staatszugehörigkeit, da würden sich allerdings beide seiten als verlierer fühlen und werden desshalb niemals darauf eingehen. meiner meinung ist ein frieden in der region auch zum 100. jahrestag von israel nicht möglich, da auf beiden seiten weiterhin frische generationen von fanatisten herangebildet werden welche weiterhin die jeweils andere seite als abegsandten des teufels bezeichnen und sie um jeden preis vernichten wollen.


Jetzt kann jeder nochmal sein 1/8 Wissen ablassen und sagen warum Israel oder die Palästinenser das Land verdient hätten und dann sind wir alle schlauer als vorher.

Plz close - is ja grauenhaft was hier geschrieben wird. Manche könnten auch gleich Zitate aus den Protokollen der Weisen von Zion hier reinschreiben, lol.


Bonna
Beigetreten: 20.04.2007

hiermit bitte ich diejenigen, die keine ahnung davon was da unten vorsicht gibt auch keinen unfug zu erzählen!!

Origingal von Afura

Wieso nicht einfach die paar Palis da umsiedeln nach Libanon/Syrien/Ägypten/Jordanien? Wär doch viel einfacher und Näher als alle Israelis in die USA!
o.Ô

hoffe es war so ironisch gemeint wie dus geschrieben hast!

CosaNostra09

das problem liegt darin, dass beide partein historischen anspruch auf das land haben, und diesen auch gelten machen wollen.

trotzdem ist meiner meinung nach den palästinensern der vorwurf zu machen, dass die dieses problem mit gewalt lösen wollen...

Was für ein HISTORISCHEN ANSPRUCH?! die Tora als grundlage für Geschichte Historie zu verwenden ist echt witzig .......NOT

Die Palästinenser sind eben nicht die AGRESSOREN. Wenn man mit militär & armee in einem land kämpft, dann sind es helden. Wenn Männer mit steinen ihr hab und gut, familie und ihr eigenes leben verteidigen, dann sinds terroristen ich will mich von jeglichen selbsmordattentaten distanzieren!

50% der Israelis wollen frieden! das zeigen die wahlen die immer knapp entschieden werden
90% der Palis wollen frieden, nur sind andere länder nicht an frieden interessiert (Syrien/Libanon und noch einige andere, die den untergrund inoffiziell unterstützen)

Zu den komentaren, dass es "eigentlich" einfach ist das land aufzuteilen:
Probleme sind
- Jerusalem (heilige stadt für viele religionen)
- Grundwasser!! welches sich über den norden erstreckt, begrenzt ist und von Syrien/Libanon ebenso beansprucht wird wie von israel
das ist nur die spitze des eisbergs.

Fakt ist:
Das land ist geteilt
es leben nunmal zwei Völker (anm.: Judentum ist eine ethische gruppe,religion)
es floss blut und wird weiterhin blut fliessen, weil weiterhin hass geschürt wird.


Bonna
Beigetreten: 20.04.2007

Original von kansascityshuffle
Jetzt kann jeder nochmal sein 1/8 Wissen ablassen und sagen warum Israel oder die Palästinenser das Land verdient hätten und dann sind wir alle schlauer als vorher.

Plz close - is ja grauenhaft was hier geschrieben wird. Manche könnten auch gleich Zitate aus den Protokollen der Weisen von Zion hier reinschreiben, lol.

QFT!


Original von kansascityshuffle
Jetzt kann jeder nochmal sein 1/8 Wissen ablassen und sagen warum Israel oder die Palästinenser das Land verdient hätten und dann sind wir alle schlauer als vorher.
lol.

ich bin für palästina, die haben so ein schönes dreieck in ihrer flagge... ich mag dreiecke


eltazo
Beigetreten: 06.10.2006

Dreiecke sind schon cool aber am besten find ich kreise :)


hasufly
Beigetreten: 01.12.2006

Original von Ghaempler

Original von kansascityshuffle
Jetzt kann jeder nochmal sein 1/8 Wissen ablassen und sagen warum Israel oder die Palästinenser das Land verdient hätten und dann sind wir alle schlauer als vorher.
lol.

ich bin für palästina, die haben so ein schönes dreieck in ihrer flagge... ich mag dreiecke

der judenstern in der flagge israels hat aber sogar 6 dreiecke.. daher ist das kein argument


asahara
Beigetreten: 22.09.2006

Original von hasufly

der judenstern in der flagge israels hat aber sogar 6 dreiecke.. daher ist das kein argument

oh mann ... oder dinge die man wissen sollte

davidstern

judenstern

aber nicht nur deswegen ..

[iOriginal von kansascityshuffle
Jetzt kann jeder nochmal sein 1/8 Wissen ablassen und sagen warum Israel oder die Palästinenser das Land verdient hätten und dann sind wir alle schlauer als vorher.

Plz close - is ja grauenhaft was hier geschrieben wird. Manche könnten auch gleich Zitate aus den Protokollen der Weisen von Zion hier reinschreiben, lol.

#2


Teilen: