Einzelwerte - Aktien

Original von Trigger1201

Original von MyLady17
Mal ne blöde Frage, aber könnt ihr mir Namen von Unternehmen sagen die bei der Internet-Bubble untergingen? Würde gerne ein wenig recherchieren

Turbodyne(Übersee) war auf jeden Fall so ein Spekulationsliebling.

Auf jeden Fall lief's oft nach dem Muster: erst aufgebläht - oftmals ohne Gewinne - dann dramatisch abgestürzt und am Ende wurden sie für'n Appel-und-ein-Ei an andere Firmen verkauft oder verschwanden gänzlich.

Im Dax schwirren mit Infineon und Telekom auch noch 2 dieser Kapitalvernichter der Internetbubble durch die Gegend, auch wenn die leben.

Geocities war damals eine große Nummer die Unterging.
+ zig Suchmaschinen Alltheweb.com, Beenz.com

Eben noch gefunden:

Prominente Beispiele sind etwa Boo.com, ein Modegeschäft in Internet, das innerhalb von sechs Monaten 188 Millionen Dollar in den Wind schoss, Pets.com, dessen Versand von Tierfutter 300 Millionen Dollar in den Sand setzte, Webvan scheiterte beim Versuch, Obst und Gemüse über das Netz zu verkaufen. Mit Parkscheinen über das Internet wollte Govworks groß ins Geschäft einsteigen - am Ende waren mehr als 160 Millionen Dollar dahin

Interessant, dass viele Idee (Zalando etc.) schon vor 15 Jahren da war, aber die Zeit noch nicht reif.

hiervon :

Elliott Management

zu halten?

Das ist der Hedgefond der grade gegen Argentinien klagt (siehe anderer Thread)

Seit 1977 14%/Anno mit nur 2 Verlustjahren.

Original von santazero
Hier mal für DrStrohtmann meine Überlegung zu Altria.

Altria stellt die Zigaretten für Marlboro her. Mein Depot möchte ich Hauptsächlich erst einmal mit Werten belegen, die auf Konsumgüter usw. beruhen. Alltägliche Sachen halt.

mMn wird es Tabak / Zigaretten noch eine ganze Weile geben und in Zukunft auch nicht verboten werden da der Staat ordentlich daran mitverdient.

Die Zahlen von Altria finde ich als Laie ok. Ich habe keine tiefgründige Analyse betrieben sondern mir die Zahlen grob angeschaut. Bis auf wenige Ausnahmen gab es immer Gewinne die mal größer mal kleiner ausfielen. Altria zahlt jährlich eine Dividende, was mir ebenfalls gut gefällt. Wenn ich Onvista vertrauen darf, liegt die Dividende bei 4-5,x%, wobei ich in letzter Zeit festgestellt habe, dass das dort angegebene nicht stimmt.

Das KGV liegt aktuell bei 17,xx was noch in Ordnung ist.

Die Kursrücksetzer 2000, 2007/2008 und 2012 waren jetzt nicht so dramatisch. ca 20-30% und wurden sehr schnell wieder ausgeglichen.

Eine tiefgründige Analyse von Altria habe ich nun nicht vollzogen sondern meine Daten von finanzen.net, onvista.de und comdirekt.de zusammengesucht und angeschaut. Dazu überlegt was Altria überhaupt ist und warum ich darin investieren möchte. Darauf beruht meine Auswahl.

Mein Investitionsbetrag würde 1500 Euro betragen. Nicht die Welt aber ich muss halt klein anfangen. Mein Investitionshorizont soll dabei wirklich mind. 10 Jahre betragen ohne an das Geld zu müssen. Ich würde eher mich nur von Reis und Wasser ernähren als das Geld aus meinem Depot zu nehmen. Aber ich habe auch noch eine Familie an die ich denken muss. Wenn alles gut geht bzw nicht der Worst Case eintrifft würde ich die Aktie entweder bis zu meinem Tod oder zur dramatischen Lageänderung bei Altria, halten wollen.

Auf den jetzigen Stand sehe ich die Aktie als Halteposition. Die Dividende sichert nach unten ab, Potenzial nach oben ist meiner Ansicht nach bei derzeitigen Erlösen nur bedingt vorhanden. Kein schlechtes Basisinvestment mit Defensivcharakter.

Könntest du zu diesem Singerfonds Elliot Management ein Statement abgeben,diese Geschäftsidee halte ich für sehr nachhaltig, nur habe ich selber keine Ahnung.

Danke Drstrohtmann

Was haltet ihr von Bayer? Wurden ja ordentlich abgestraft die letzten Tage. Habe von Bayer in letzter Zeit nur gutes gelesen und deren Konzept finde ich auch gut.
Würde zuschlagen wenn sich die Lage etwas beruhigt ha .

zu Altria:
Verstehe wirklich nicht, wie man auf sowas setzen kann (Kettenraucher mal ausgenommen, die haben dazu evtl. andere und durch den vielen Rauch evtl. leicht vernebelte Sichtweise^^). Tabak-Industrie hat absolut keine Zukunft und KGV von 17 ist dafür totaler Wucher! Abgesehen davon ists moralisch falsche Aktie (sich an Tabak-Industie beteiligen und arme Süchtige um Geld und Gesundheit bringen...).

zu Zooplus:
Viel zu teuer. Cashflow/Aktie ist unter 1€ und der aktuelle Aktienkurs damit über 50mal höher. Im Vergleich zu Amazon (wo der Faktor bei um die 16 liegt) ist Zooplus hier 3 mal höher bewertet und selbst evtl. zukünftig höhere Wachstumraten rechtfertigt niemals solch einen Aufschlag (zumal man bei Amazon noch Marktführer-Bonus dazunehmen müßte und wenn Amazon möchte und kleinen Preiskrieg anfängt Zooplus einfach überhaupt nix dagegensetzen und einfach nur untergehen wird...). Zusätzlich ist aktuelles Börsenumfeld viel zu gefährlich und wenn dann kann man höchstens so eine Aktie für temporäre Short-Spekulationen verwenden.

Original von Santalino2
Abgesehen davon ists moralisch falsche Aktie (sich an Tabak-Industie beteiligen und arme Süchtige um Geld und Gesundheit bringen...).

Ist die Antwort Off-Topic?
"Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen und zuerst sollte man vor der eigenen Tür kehren."
1. Online-Poker ist doch gesetzlich verboten!?
2. Als Black-Member wirst Du doch arme süchtige Fische um ihr Geld bringen!?

Jeder wird nach seinen eigenen moralischen Grundsätzen handeln. Manche widersprechen sich bzw. sind nicht schlüssig. Das ist einer der Gründe, weshalb man andere nur darauf aufmerksam machen kann.

Tabakindustrie hat definitiv ne Zukunft. Wenn ich mir eine Kategorie aussuchen müsste, die es definitiv auch noch in 40-50 Jahren geben wird würde ich beide Hoden darauf verwetten dass es die Tabakindustrie ist.

Und ehrlich gesagt interessiert mich meine Moral bei Aktien überhaupt nicht. Da geht es mir um meinen Gewinn. Wenn nicht ich das Geld damit mache, dann macht es jemand anderes. Das Poker beispiel wurde ja schon anderweitig genannt. Oder zahlst du Gewinne zurück?

Und btw. ich bin nichtraucher.

Ich denke die seit Jahren einziehende ethische Betrachtungsweise schon berücksichtigenswert. Doch ist es immer eine Frage, wo fängt es an und wo hört es auf. Tabakkonsum ist sicher ungesund, denke darüber gibt es keine zwei Meinungen.
Trotzdem sollte jeder für sich entscheiden, wo er seine Grenzen zieht. Ethisch gesehen dürfte man in fast keinen Nahrungsmittelkonzern investieren. Aber würden wir dann nicht alle Verhungern?

Alternativ könnte man in Unternehmen investieren, die Krebsheilung anbieten. Sollte auch Zukunftssicher sein - leider.

Jo. Nur das man sich da auskennen mit mit den Unternehmen. Und auch kleinere Firmen mal ein tolles Medikament rausbringen und dafür das Patent haben. Finde im Gesundheitswesen ist es nicht so einfach sich das größte rauszusuchen und dann hoffen, dass die das schon irgendwie machen/entwickeln.

Bei Tabak ist das etwas anders. Zumal ziemlich mehr Leute abhängig sind vom Tabak als Leute jährlich vom Krebs geheilt werden.

@jotha
Du mußt bißchen besser aufpassen und von unseren Politikern lernen. Wenn man selbst unmoralische Dinge tut, dann ists umso wichtiger von anderen moralische Korrektheit zu verlangen, TARNUNG, lol.

@santazero
Klar wirds auch noch in 40-50 Jahren Tabak geben, nur in westlicher Welt siehts für Tabak-Konzerne schon aktuell schlecht aus (sinkender Raucheranteil, immer schärfere Gesetze usw.). In anderen Ländern ists aktuell noch ok, nur sind das ja trotzdem keine wirklich stabilen und langfristig gesicherten Absatzmärkte. Wenn sich in China z. B. die Parteiführung irgendwann entschließt sich verstärkt für Volksgesundheit einzusetzen kann sich der Wind dort auch schnell drehen.

Zusätzlich gibts weltweit steigende Tendenz von Politiker/Richter sich einzumischen, Gewinne von böser Tabak-Industrie zurückzuholen und gleichzeitig nimmt der Trend zu ehtisch korrekten und nachhaltigen Investitionen zu (und diese Nachfrage wird sich dann auch z. T. im Aktienkurs wiederspiegeln...). Und für diese Aussichten finde ich KGV von über 17 viel zu teuer (ich würde es aber auch billiger nicht kaufen, da ich einfach nicht hinter diesem Produkt stehe...).

Außerdem gibts noch den Markt der E-Zigaretten, der in den letzten Jahren extrem gewachsen ist. Auch dort stehen viele Fragezeichen (Verbotsforderungen usw.), aber grundsätzlich ist es, auch ohne Langzeitstudien zu kennen, nach heutigem Erkenntnisstand viel gesünder als zu rauchen und befriedigt gleichzeitig die Nikotinsucht. Jedenfalls bieten E-Zigaretten zumindest großes Potenzial weiterhin Marktanteile von der Tabakindustrie abzugreifen.

Original von Santalino2
Wenn sich in China z. B. die Parteiführung irgendwann entschließt sich verstärkt für Volksgesundheit einzusetzen kann sich der Wind dort auch schnell drehen.

seit 6. Oktober z.B. in Casinos in Macau Einführung von Rauchverbot (bzw. nur noch in bestimmten Bereichen erlaubt)
Kann sich also auch in diesem Teil der Welt schnell ändern mit dem Tabakkonsum / Regulierung von Tabakkonsum.

was haltet ihr von continental?
außerdem würde mich coca cola und mc donalds interessieren?
beide haben ordentlich eingebüßt, wie sehr ihr bei den beiden unternehmen die langfristige perspektive??

Ich bin jetzt kein Experte, aber bei dem Kursverlauf scheint mir Continental extrem teuer zu sein. Ich kenne die Zahlen nicht, aber imo sind die weder so stark gewachsen, noch haben die ihre Gewinne so stark erhöht, dass der momentane Preis gerechtfertigt ist.

Original von Santalino2
zu Zooplus:
Viel zu teuer. Cashflow/Aktie ist unter 1€ und der aktuelle Aktienkurs damit über 50mal höher. Im Vergleich zu Amazon (wo der Faktor bei um die 16 liegt) ist Zooplus hier 3 mal höher bewertet und selbst evtl. zukünftig höhere Wachstumraten rechtfertigt niemals solch einen Aufschlag (zumal man bei Amazon noch Marktführer-Bonus dazunehmen müßte und wenn Amazon möchte und kleinen Preiskrieg anfängt Zooplus einfach überhaupt nix dagegensetzen und einfach nur untergehen wird...). Zusätzlich ist aktuelles Börsenumfeld viel zu gefährlich und wenn dann kann man höchstens so eine Aktie für temporäre Short-Spekulationen verwenden.

Quartalszahlen waren stark, +36% Umsatz y/y:
http://investors.zooplus.com/downloads/e_CN_zooplus_Prelims%209M%202014_141021.pdf

Halte das bei eCommerce oft gehörte "Amazon Preiskrieg"-Argument hier für nicht stichhaltig:

1. Amazon differenziert sich oft nicht mehr über den Preis. Bzw. je nach Produktkategorie: Pampers hat Amazon den oft identischen Preis wie Babymarkt.de etc. - weil preissensitives Produkt. Babykleidung natürlich nicht, das ist für alle ein Hochmargenprodukt.

2. Zooplus hat in ihrem Segment ausreichend Scale, um im Einkauf keine relevanten Nachteile zu haben. Dieses Jahr schon >€500 Mio. Umsatz im Tiernahrungssegment in Europa. Tippe mal, dass in dem Segment Amazon sogar der kleinere Einkäufer ist (Ganz Deutschland hatte Amazon letztes Jahr <8 Mrd. Umsatz).

3. Die Vorteile von Amazon ziehen bei Haustierbedarf nicht so sehr (24h-Delivery etc.), während Zooplus Vorteile hat (in der Nische große Auswahl, gute Information etc.

Hi,

denke darüber Lockheed Martin zu kaufen. Der Wert läuft seit Ewigkeiten gut und ich sehe einiges Potential für die Branche (plus Lockheed ist auch im Versicherungsgeschäft und anderen Bereichen), dass das Geschäft brummen wird (so traurig das ist).

Ich sehe gerade in Hinblick auf die sich zuspitzenden Konflikte weltweit, die Präsidentschaftswahlen 2016 die eventuell schon Ende 2015 Fantasie in den Wert bringen könnte, sollten die Republikaner gewinnen (was ich jetzt mal per se nicht ausschließen würde) und der Tatsache, dass sich der amerikanische Staat eher in einen militärisch industriellen Komplex umwandelt, bevor die ihre Vormachtstellung aufgeben, einiges an Potential.

Ethisch moralisch ist der Wert natürlich heikel.

Würdet ihr investieren?

Original von Xantos
Zooplus
Google Finance
Annual Report 2013

Schlusskurs 8. Oktober: 49.50
Schlusskurs 3. November: 60.09

Wobei bei den geringen Handelsvolumina auch ein Artikel wie der bei SeekingAlpha etwas ausmachen kann.

Glaube, ich gehe wieder zu 50% raus aus der Position.

Edit:
http://www.reuters.com/article/2014/11/04/zoopl-results-idUSASM0007U220141104

Original von picknicker6
Hi,

denke darüber Lockheed Martin zu kaufen. Der Wert läuft seit Ewigkeiten gut und ich sehe einiges Potential für die Branche (plus Lockheed ist auch im Versicherungsgeschäft und anderen Bereichen), dass das Geschäft brummen wird (so traurig das ist).

Ich sehe gerade in Hinblick auf die sich zuspitzenden Konflikte weltweit, die Präsidentschaftswahlen 2016 die eventuell schon Ende 2015 Fantasie in den Wert bringen könnte, sollten die Republikaner gewinnen (was ich jetzt mal per se nicht ausschließen würde) und der Tatsache, dass sich der amerikanische Staat eher in einen militärisch industriellen Komplex umwandelt, bevor die ihre Vormachtstellung aufgeben, einiges an Potential.

Ethisch moralisch ist der Wert natürlich heikel.

Würdet ihr investieren?

Ich wollt nur da mal kurz drauf eingehen. Im Moment sieht es so aus als ob die Republikaner die Präsidentschaftswahl 2016 schon so gut wie verloren gegeben haben. Hintergrund ist einfach, dass die Demokraten sehr warscheinlich Hillary Clinton ins Rennen schicken und sich kein Kandidat bei den Republikanern von ähnlichen Profil hervortut.