Nuevos cambios AmayaStars

original de HackerCR
Muchos hablan de la "libertad" por ser jugadores de poker, pero en realidad seguimos siendo EMPLEADOS a merced de los caprichos del patrono(las salas).

Amaya seguirá abusando de sus empleados mientras pueda.

Esto es como decirle a un taxista que es un empleado de las petroleras, porque si deciden subir salvajemente el precio del combustible sus ganancias serían mucho menores que ahora...

Al final el taxista decide si sigue en su gasolinera habitual o se busca otra donde ir, aunque sea a 20 km de su casa con las molestias que eso le suponga...

una consulta lo de los cambios que van a afectar apartir del nivel platiniumstar, se esta tomando en cuenta los vip stellar rebate, que vienen hacer los que te dan por hacer un cierto numeros de vpps, como 10 dolares por alcanzar 750vpp, eso tambien se esta tomando en cuenta con los cambios?, porque tengo entendido que eso también va a desaparecer.

original de diego319
una consulta lo de los cambios que van a afectar apartir del nivel platiniumstar, se esta tomando en cuenta los vip stellar rebate, que vienen hacer los que te dan por hacer un cierto numeros de vpps, como 10 dolares por alcanzar 750vpp, eso tambien se esta tomando en cuenta con los cambios?, porque tengo entendido que eso también va a desaparecer.

Yo tengo la misma duda, a ver si se pasa alguien que sepa mas del tema.

Es un buen punto a tener en cuenta, las recompensas estelares por llegar a
750VPP --- 10$ 1500 VPP --- 1$ 2250 VPP ---- 10$ 3000 VPP ---- 10$
me parece que ya no seguirán en vigencia, por favor que alguien entendido en el tema nos informe por favor.

Todos los cambios que haya amaya seran a peor al tiempo y solo intentaran meter sus juegos de casino y slots como sea y olvidarse del poker.

original de bibidor
Todos los cambios que haya amaya seran a peor al tiempo y solo intentaran meter sus juegos de casino y slots como sea y olvidarse del poker.

Alaaaaa... el fin del mundo!! Estamos hablando de rackeback, hay muchas modalidades de poker en niveles altos a las que se pueden obtener muy buenos beneficios sin contar el rb. No hay que ser tan pesimista. Adaptarse o morir.

original de Subo100

original de bibidor
Todos los cambios que haya amaya seran a peor al tiempo y solo intentaran meter sus juegos de casino y slots como sea y olvidarse del poker.

Alaaaaa... el fin del mundo!! Estamos hablando de rackeback, hay muchas modalidades de poker en niveles altos a las que se pueden obtener muy buenos beneficios sin contar el rb. No hay que ser tan pesimista. Adaptarse o morir.

El rakeback permite vivir a un montón de perdedores en las mesas que cuando las salas eliminen el rakeback no les quedará otro remedio que buscarse un trabajo normal en la sociedad.

Si eres un jugador perdedor no estaras jugndo en limites altos por lo que no seras supernova+, en cambio si que estaras en limites mucho mas bajos y tu status probablemete también lo sea, por lo tanto con las nuevas medidas te beneficiaras de los nuevos cambios que benefician a los de status mas bajos y tampoco afecta mucho a los status intermedios.

Yo juego en niveles intermedios y este año que entra seguramente consiga el supernova, perdere bastante rakeback, pero eso no es lo que mas me preocupa, me preocupa mas la media de jugadores recreacionales que son los que nos hacen incrementar nuestro winrate a final de mes. Sin ellos vivir del poker sería algo complicado.

Al parecer todo es consecuencia de lo depredadores y egoístas que han sido los regulares contra los fishes, es análogo a tener una maderera y talarse todo el bosque porque hubo mucha demanda, se disfrutó a corto plazo y a largo plazo ya no hay arboles ni fishes q quieran depositar.

Yo conozco a muchos regulares que no ganan en las mesas y viven del rakeback. No voy a dar nombres; pero los hay y muchos. Con la reducción del rakeback quedarán fuera del nivel donde jueguen.
Por otra parte, esto es un negocio como otro cualquiera. Al que no le interese seguir en ello ya sabe que tiene que buscarse otra actividad.
Un saludo.

original de Cristalball12
El rakeback permite vivir a un montón de perdedores en las mesas que cuando las salas eliminen el rakeback no les quedará otro remedio que buscarse un trabajo normal en la sociedad.
Yo conozco a muchos regulares que no ganan en las mesas y viven del rakeback. No voy a dar nombres; pero los hay y muchos. Con la reducción del rakeback quedarán fuera del nivel donde jueguen.
Por otra parte, esto es un negocio como otro cualquiera. Al que no le interese seguir en ello ya sabe que tiene que buscarse otra actividad.
Un saludo.

Pareces ser una persona con demasiada sabiduría para un foro de poker, personas de tu nivel deberían de estar solucionando los grandes problemas del mundo como el hambre y las guerras, no desperdicies tu talento en este lugar muchachon troll, y ya nosotros los "regulares perdedores" y mediocres que no estamos a tu real altura nos encargaremos de nuestros problemas; anda a salvar el mundo!!

Amaya apuesta a que vendrán nuevos regulares que aunque sean por unos pocos $ seguirán rakeando como esclavos, mientras los actuales acostumbrados a ganar mucho irán en extinción.

Los rakeback pro no son perdedores, en realidad son ganadores, lo que sucede es que el precio que cobra la sala por jugar es mayor a sus ganancias, consideremos un jugador que gana a 3bb/100 (sin contar rakeback), es un jugador ganador para todos y sin duda alguna, pero que sucedería si de pronto, la sala triplica el rake, el jugador ganador, pasaría a ser break even en las mesas convirtiéndose en rakeback pro, solo por un aumento en el rake y sin cambiar su metagame

original de santi33
Como he visto que había apuntado alguna otra persona, estoy de acuerdo con la idea de sacar una buena parte del dinero que tengamos en pokerstars, esto también les haría daño, y es una forma de presionar, para que dejan de hacer lo que les da la gana.

Si señor ese post es mio,yo aunque ya solo juego esporadicamente (recreacionalmente) y en limites bajos,me sumo a la huelga,pero dudo mucho que eso les pueda hacer daño,a no ser que 3000 o mas regulares de nivel medio y alto dejen de jugar un mes en la sala,lo que de verdad les haria daño es una retirada masiva de bank de esos 3000 o menos jugadores,porque?,pues simplemente porque entre 3000 jugadores de nivel medio y alto,suponiendo 5000 € o $ por cuenta,representa 15 000 000 € o $ da igual y mas el rake pongamos de una semana sin jugar de los mismos, a eso no podrian hacerle frente,1º habrian de tener la capacidad de devolver esa cantidad y 2º esa noticia seria una perdida enorme en la bolsa de valores,cosa que no pueden asumir tal como estan sus acciones bursatil,esa para mi es la unica medida de presion efectiva y que le puede hacer mucho daño al broker este de Amayastars,JUGAR CON SUS MISMAS ARMAS,esto es un negocio y detras del facha este estan los accionistas,los verdaderos dueños del mismo,con este tipo de presion este tio no dura mas de 15 dias al frente del tinglado y a otra politica de cara ya no a sus consumidores como nos llama(que me la suda) ,si no otra politica vs sus clientes,que es lo que somos y una vez retirado el bank de Amayastars,podeis seguir jugando en 888 o Ipoker o cualquier otra red,no vais a dejar de ganar dinero,ya sea en rake o en las mesas,para mi esa es la unica alternativa.

original de lOjOl2

original de santi33
Como he visto que había apuntado alguna otra persona, estoy de acuerdo con la idea de sacar una buena parte del dinero que tengamos en pokerstars, esto también les haría daño, y es una forma de presionar, para que dejan de hacer lo que les da la gana.

Si señor ese post es mio,yo aunque ya solo juego esporadicamente (recreacionalmente) y en limites bajos,me sumo a la huelga,pero dudo mucho que eso les pueda hacer daño,a no ser que 3000 o mas regulares de nivel medio y alto dejen de jugar un mes en la sala,lo que de verdad les haria daño es una retirada masiva de bank de esos 3000 o menos jugadores,porque?,pues simplemente porque entre 3000 jugadores de nivel medio y alto,suponiendo 5000 € o $ por cuenta,representa 15 000 000 € o $ da igual y mas el rake pongamos de una semana sin jugar de los mismos, a eso no podrian hacerle frente,1º habrian de tener la capacidad de devolver esa cantidad y 2º esa noticia seria una perdida enorme en la bolsa de valores,cosa que no pueden asumir tal como estan sus acciones bursatil,esa para mi es la unica medida de presion efectiva y que le puede hacer mucho daño al broker este de Amayastars,JUGAR CON SUS MISMAS ARMAS,esto es un negocio y detras del facha este estan los accionistas,los verdaderos dueños del mismo,con este tipo de presion este tio no dura mas de 15 dias al frente del tinglado y a otra politica de cara ya no a sus consumidores como nos llama(que me la suda) ,si no otra politica vs sus clientes,que es lo que somos y una vez retirado el bank de Amayastars,podeis seguir jugando en 888 o Ipoker o cualquier otra red,no vais a dejar de ganar dinero,ya sea en rake o en las mesas,para mi esa es la unica alternativa.

La bolsa no se mueve de esa manera. Se mueve contando las expectativas futuras de beneficio.

La disminución del rakeback aumenta el beneficio de la empresa y si hay dos mil o veintemil regulares no jugando a la empresa le da igual. Por que el dinero que entra en las salas viene de los fishes que ingresan. Si no hubiera regulares los fishes en vez de quedarse estancados en NL25 podrían subir a NL100 o NL200. Aportando el mismo rake. Es decir, a menos regulares más rake para la sala por no tener que compartir el rake con los regulares. El rakeback de los fishes siempre termina a manos de la sala. Además no se produciría el drenaje de dinero hacia los monederos que hacen los regulares.

En cualquier caso, aquí está la información financiera de Amaya Inc. cotizando en la bolsa de Toronto. La bajada del gráfico ha sido causada por una multa de 870 millones de dólares que le han impuesto las autoridades norteamericanas. A una empresa de esta envergadura le trae al pairo si tres mil regulares se toman unas vacaciones durante un par de días, de semanas o de años. El mismo ecosistema atraerá a nuevos regulares en busca de beneficio rellenando el hueco dejado por los huelguistas.

Anaya Inc.:
http://www.google.ca/finance?cid=38409484435510

Perdón amigos me equivoque...:f_cry: ESTE TIPO ES UN IDIOTA.
Si cristallball me refiero a ti.

Asi se lo expliquemos 10mil veces no lo va a entender, el solo ve en 2D, solo hay que ignorarlo.

Slds amigos y que viva la huelga!!!!

original de Cristalball12
El rakeback de los fishes siempre termina a manos de la sala. Además no se produciría el drenaje de dinero hacia los monederos que hacen los regulares.

Es lo que yo siempre he dicho, los regulares son unos sinverguenzas, son una fuente de pasivos para amaya porque saben jugar mejor y al mismo tiempo juegan mas mesas...aff como odio a los regulares por no tener escrupulos.......

original de Kurono1947
Perdón amigos me equivoque...:f_cry: ESTE TIPO ES UN IDIOTA.
Si cristallball me refiero a ti.

Asi se lo expliquemos 10mil veces no lo va a entender, el solo ve en 2D, solo hay que ignorarlo.

Slds amigos y que viva la huelga!!!!

El pobre chaval está degenerando gravemente. Si hace tiempo se notaba que no estaba bien, ahora es como si un zombi le hubiera devorado el cerebro.

Cristalball12 te vuelvo a poner los calculos reales que hice con estos spin and go, si todo este dinero te parece poco, pues no se... A mi me parece una burrada.
Las acciones de una empresa se miden todas las variables: multas, jugadores que jugar que degen de generar ingresos y que se vayan a otro sitio (con el riesgo que este jugador no vuelva) y son jugadores que meten volumen. Si no les importara no habría salido una persona de la empresa diciendo que la vaga de 3 días no les ha afectado, a parte en la .es hicieron una promoción donde daban 5.000 € y 10.000€ a los jugadores que superaran un numero de spin en las fechas de la vaga, si eso no es miedo que alguien me cuente que es.
Ex: SPIND-GO 50€ rake 5% ahora no hay. 1 supernova: 550 yo queria subir a 1.000. ((50*0.05)*550) = 1.375 €/ mensual. Este volumen es solo para 1 supernova, MUY IMPORTANTE. Y si hay gente que hace lo mismo pero que en lugar de mayor importe hacer menor importe y mas volumen las comisiones todavia son mayores.
Aqui tendrias que sumar las perdidas de comisiones indirectes, por el hecho no de llenarse las mesas y tarden mas, y que lo mejor los otros jugadores acaben jugando buy-in mas bajo (ya sean regulares o recreacionales)
Este número es exacto
Imaginate los regulares que le meten volumen de verdad y se dedican a eso.
Si contamos esto por 3.000 jugadores: (1.375 €/ mensual) * 3.000 jugadores = 4.125.000 €/ mensual
O sea, poca broma, y este importe es el minimo. Una empresa que disminuye como mínimo estos ingresos las acciones bajan y bajaran, la agente que compre para quedarse las acciones, en esta situación no compraran ni locos esta que no se aclare la situación.
Porque la mayoria de jugadores que piensan hacer la vaga creo que tendrian 3 supernova, y tambien bastantes supernova elite.
2 SUPERNOVA: 8.250.000 €/ MENSUAL
5 SUPERNOVA: 20.625.000 € / MENSUAL.
ANUAL 1 SUPERNOVA: 49.500.000 €/ ANUAL MUY POCO PROBABLE
ANUAL 2 SUPERNOVA: 99.000.000 €/ ANUAL.
ANUAL 5 SUPERNOVA 247.500.000 €/ANUAL

Ademas aquí solo son las comisiones directas, aquí se tendría que hacer cuentas de las comisiones indirectas proporciones.....
1 Supersonva creo que indirectamente podría ser 0,1% 4.000€/mensual probablemente, creo que me quedo muy corto.
Ademas estos importes son mínimos.........