Spoiler
******
Editado por Hidroem
:nh
Avisos
Vaciar todo
Regulación del poker
39
Mensajes
14
Usuarios
0
Reacciones
2,070
Visualizaciones
38 respuestas
Bueno, bueno...... está claro que algo tienen que cambiar! A ver si cambiamos la pecera por un mar abierto jeje
davislove , comentarte que están prohibidos este tipo de enlaces que se podrían considerar spam. Te invito a que repases las Reglas Del Foro.
Hidroem
original de Hidroem
davislove , comentarte que están prohibidos este tipo de enlaces que se podrían considerar spam. Te invito a que repases las Reglas Del Foro.
Hidroem
En este caso no creo que sea de recibo banear ese enlace. La única intención es informar a los PokerStrategas de lo que ocurre en el mundo del póker.
Hacéis cientos de noticias chorras pero nada sobre lo que preocupa a la gente.
Puede alguien poner un resumen con las líneas generales de lo que había puesto el compañero?
Muchas gracias 
original de Skunkor
original de Hidroem
davislove , comentarte que están prohibidos este tipo de enlaces que se podrían considerar spam. Te invito a que repases las Reglas Del Foro.
Hidroem
En este caso no creo que sea de recibo banear ese enlace. La única intención es informar a los PokerStrategas de lo que ocurre en el mundo del póker.
Hacéis cientos de noticias chorras pero nada sobre lo que preocupa a la gente.
Entiendo tu punto de vista Skunkor, permitimos enlaces a determinadas páginas o foros sin problema, pero seguro que entiendes el por qué se ha editado ese enlace en concreto.
También entiendo que no estés de acuerdo con las notícias que se publican, no se hace todo al gusto de todos, pero siempre puedes proponer cosas concretas, quejarte, opinar, pedir, etc. en el hilo correspondiente:
Propuestas, opiniones y críticas
Si se considera spam o no, lo hemos debatido antes de tomar una decisión y no ha sido a la ligera. Es cierto que en este caso no se ve intención de spamear sino de informar, pero no podemos hacer excepciones cuando se han editado otros a la misma página.
Un saludo.
Hidro 
original de tiltproductor
Puede alguien poner un resumen con las líneas generales de lo que había puesto el compañero?
Muchas gracias
+1550 Pleeeeeease
Mi blog :fuckyeah
Pues como no sea la noticia de que ya se sabe que el juego online en España pierde 72 millones y que cada mes que pasa pierda más porque tiene menos clientes....
Si es otra cosa, ni idea y si el problema es dar esta información, que está en todos los diarios digitales, pido perdón y que editen este post.
original de Kekicka
Pues como no sea la noticia de que ya se sabe que el juego online en España pierde 72 millones y que cada mes que pasa pierda más porque tiene menos clientes....Si es otra cosa, ni idea y si el problema es dar esta información, que está en todos los diarios digitales, pido perdón y que editen este post.
Hola Kekicka, como he comentado antes, he editado un enlace externo, no he editado ninguna información porque no había ninguna, sólo el enlace.
Además el título lo dice todo.
Saludos.
Hidro
Supongo que esta sería la noticia, y supongo que esto se podrá poner, sacado del diario económico CINCO DÍAS.
El juego online pierde 72 millones por el pago de impuestos.
El sector considera que esta baja recaudación es fruto, en gran medida, de la excesiva tributación que soporta y que, junto a otros factores, ha llevado a las empresas, principalmente a las nacionales, a acumular pérdidas de 72,5 millones desde la regularización del sector, en junio del año pasado.
Las recaudación por juego online entre junio de 2012 y junio de este año sumó unos 62,5 millones de euros, con lo que se queda por debajo de las previsiones del Ministerio de Hacienda, que estimaba recaudar 100 millones el año pasado y unos 150 durante el presente ejercicio.
Para evitar que la tributación acabe por asfixiar a un sector en expansión que genera riqueza y empleo, las compañías piden al Gobierno que rebaje la presión fiscal que soportan -el tipo general se sitúa en el 25 % sobre ingresos netos- hasta niveles de países como el Reino Unido (15 %)
Según un informe presentado hoy por la Asociación Española de Juego Digital (Jditigal) y elaborado por la consultora Deloitte con datos de la Dirección General de Ordenación del Juego, en un año (de junio a junio), en España se han jugado a través de internet 5.400 millones de euros, de los que el 96 % (5.166 millones) se ha repartido en premios.
Los 234 millones de euros restantes han ido a cubrir gastos de publicidad (127,4 millones) y operativos (74,2 millones) y a pagar el impuesto que grava la actividad del juego (58,5 millones) y la tasa de gestión administrativa (4 millones), diseñada para financiar la Comisión Nacional del Juego, que aún no se ha creado.
A estas cifras habría que añadir el correspondiente impuesto de sociedades sobre beneficios (30%) y el “coste” que supone para las operadoras, exentas de IVA, el no poder deducir este impuesto que si pagan a sus proveedores (21%).
Con los mismos ingresos y una tributación más favorable, como por ejemplo las del Reino Unido o Dinamarca, las pérdidas del sector serían de 18,9 y 25 millones, añade el informe.
Por ello, entre otras medidas, Jdgital pide al Gobierno que fije el Impuesto sobre Actividades de Juego que grava el juego online -25%- en el entorno del establecido en comunidades como Madrid o Cataluña -10%-.
Además, reclama que la tributación se aplique en todas las modalidades de juego sobre los ingresos netos (cantidades jugadas menos premios repartidos) y que se “premie” la inversión en I+D+i con desgravaciones fiscales.
Por otra parte, propone que se promocionen las estructuras de “coexplotación” que ayuden a reducir el impacto negativo que el IVA supone para los operadores locales y que los jugadores puedan compensar en su declaración todas las pérdidas que registran por jugar (ahora compensan pérdidas con ganancias).
“El tamaño del sector es mucho más pequeño que lo que marcaban las previsiones, incluso menor que antes de que entrara en vigor su regulación”, ha lamentado el presidente de Jdigital, Sacha Michaud, quien ha asegurado que una menor tributación permitiría a las empresas destinar más dinero a impulsar su negocio y por ende generar más actividad y recaudación.
Según la asociación, actualmente, de las cincuenta empresas que recibieron licencias para ofrecer juego a través de internet sólo están operando realmente seis o siete -grandes operadores internacionales cuya sede está fuera de España-, pues entre ellas se reparten el 99 % del mercado.
original de Hidroem
Entiendo tu punto de vista Skunkor, permitimos enlaces a determinadas páginas o foros sin problema, pero seguro que entiendes el por qué se ha editado ese enlace en concreto.
Hidro
Se ha editado porque viene de una página relacionada con vuestra competencia directa, lo cual es un motivo absurdo. Si vuestra competencia ofrece un servicio de noticias mejor que el vuestro lo que deberíais hacer es asumirlo o mejorar el vuestro pero editar el post es un burdo intento de tapar vuestras carencias en este aspecto.
Una cosa es hacer publicidad y otra muy distinta poner un enlace a una noticia que es de interés general para la comunidad.
La comunidad hispana sólo publica artículos traducidos de otras comunidades, entrevistas a los miembros/entrenadores de Strategy o publicidad pura y dura.
Comprendo la editacion.
Y si, es lo que a puesto hartoman thx sir :nh
Y qué consecuencias trae todo esto? nos mandarán de vuelta a las .com? 
Por otro lado, a mí me parece bien que editen los enlaces a "la competencia directa", porque si bien este tema era algo informativo, dónde se pone el límite? La gente empezaría a poner enlaces para comparar una escuela con otra, para mofarse de algún hilo absurdo (que los hay 
) y se iría todo esto de las manos. Es una escuela seria y hay que dar buena imagen.
Lo mejor para no quemarse es no acercarse al fuego.
original de Skunkor
original de Hidroem
Entiendo tu punto de vista Skunkor, permitimos enlaces a determinadas páginas o foros sin problema, pero seguro que entiendes el por qué se ha editado ese enlace en concreto.
Hidro
Se ha editado porque viene de una página relacionada con vuestra competencia directa, lo cual es un motivo absurdo. Si vuestra competencia ofrece un servicio de noticias mejor que el vuestro lo que deberíais hacer es asumirlo o mejorar el vuestro pero editar el post es un burdo intento de tapar vuestras carencias en este aspecto.
Una cosa es hacer publicidad y otra muy distinta poner un enlace a una noticia que es de interés general para la comunidad.
La comunidad hispana sólo publica artículos traducidos de otras comunidades, entrevistas a los miembros/entrenadores de Strategy o publicidad pura y dura.
Hola de nuevo, no quiero entrar a discutir, se editó exactamente por lo que dices, ninguna empresa hace publicidad de su competencia. La noticia, tal y como la ha puesto hartoman, está en muchos otros diarios digitales, no hace falta nombrar a la competencia.
Y tal como te dije, si hay algo de lo que quieras quejarte, comentar o pedir, hay un hilo al respecto, y éste no es el lugar.
Por cierto, aprovecho para decir que siempre que se publique el contenido de una noticia externa a PokerStrategy.com, por temas de propiedad intelectual hay que hacer mención de la fuente de donde ha salido. Si sale de donde ya sabéis se editará el enlace y la noticia. En este caso, no se ha editado al obviar la fuente porque hice la búsqueda por google del texto y sale en varios, con que la fuente pueden ser varias, y además porque la noticia merece el interés de la comunidad y no quiero que parezca que se quiere ocultar información, pero tened en cuenta eso para un futuro.
Gracias y doy el tema de la edición por cerrado para que se pueda comentar la noticia (si puedes poner la fuente, hartoman, mejor), si quieres seguir debatiendo al respecto te propongo que abras un hilo al respecto.
Un saludo a todos
Hidro
Aqui dejo el link con el informe completo de jdigital:
http://www.sectorgambling.com/wp-content/uploads/2013/09/2013_09_25_informe_sobre-la-fiscalidad_juego-online.pdf
Sin duda el informe es demoledor y deja claro que o se hace algo o en poco tiempo esto se muere.
Habla en un apartado sobre la tributacion del jugador y es demoledor cuando comparan esta por paises,todos los paises regulados tienen tributacion 0 en irpf y especifican hasta porque de esta tributacion 0:
"Las ganancias obtenidas por los jugadores, derivadas de la participación en actividades de juego desarrolladas por operadores que hayan estado sujetos al pago de licencias y del IAJ(impuesto apuestas al juego),no están sometidas a tributación en concepto de IRPF"
Vamos dice lo logico,que si juegas en una sala regulada de estos paises,como esta ya paga los impuestos que salen de tu rake,los premios ya estan exentos de irpf.
Da que pensar que somos el unico pais regulado que pagamos en irpf,lo pone claramente en el informe y es una anomalia que o subsanan o esto seguira cuesta abajo.
La liquidez llegara tarde o temprano,pero si este punto no lo arreglan esto seguira cuesta abajo porque mucha gente dejara poco a poco de jugar(no solo los que ganen regularmente) y los que puedan se iran marchando,con la consiguente perdida de impuestos para el estado de la tasa del juego.
Yo hace una semana más o menos, lo dejé caer en un hilo similar a este: Han dado una fecha aproximada de mediados del año que viene.
Ahora, que la cumplan o no ya es otro cantar.
Claro, lo de la liquidez llegará, pero es que ya estaba, con las .com ya teníamos liquidez. Sólo cuando pasó lo de FullTilt hubo un gran bache, pero si en ese caso también hemos acabado cobrando (aunque desvinculados de pokerstrategy, sick).
Está claro que la regulación en España no buscaba una liquidez y una protección del jugador, se hizo con un gran afan recaudatorio, ya que había muchos jugadores y Hacienda no pillaba nada, pero no se dió cuenta, que con esto, lo que ha conseguido es cargarse el juego online en España.
Esperemos que levanten la cabeza y vean el problema de fondo y rectifiquen. Volver a la .com ya no será posible, pero a ver si piensan un poco a nivel europeo, más jugadores, premios en MTT más jugosos.
Ahora te pasas 7 horas jugando para ganar mucho menos que antes jugando lo mismo en .com. El ROI ha perdido mucho también con lo que los jugadores que viven de esto, se largaran del pais, y los que no viven de esto, o defraudarán o dejarán de jugar.
Saludos.
Hidro
Dices que volver a las .com no sera posible,pero parece que si vamos hacia ella,la diferencia con antes es que se accedera con salas .es como ocurre en otros paises regulados.
Y en cuanto a la tributacion,como digo en mi anterior post,somos el UNICO pais regulado que los premios van al irpf.
La liquidez puede ser que con suerte en un año la tengamos aqui,pero si no arreglan el tema de la tributacion esto seguira para abajo.
original de pedro1981
Dices que volver a las .com no sera posible,pero parece que si vamos hacia ella,la diferencia con antes es que se accedera con salas .es como ocurre en otros paises regulados.
Y en cuanto a la tributacion,como digo en mi anterior post,somos el UNICO pais regulado que los premios van al irpf.
La liquidez puede ser que con suerte en un año la tengamos aqui,pero si no arreglan el tema de la tributacion esto seguira para abajo.
+1
Mantener infomormado con las novedades este hilo please, que es un tema muy interesante.
Un saludo!
MoyMG
:diamond:El PLO me ha permitido conseguir el récord guiness de cajas de diferencia entre winnings y EV
Skype: MoyMG1 ♠_cool:
Aquí el único gran problema es que la gente que debería dar los beneficios se ha marchado del país. Los reguladores están empeñados en que sólo un 5 o un 6% de los jugadores son ganadores pero no se dan cuenta que ese 5 o 6% de jugadores son los que generan la inmensa mayoría del rake.
Haber cerrado el mercado ha supuesto que los que han podido permitírselo se han marchado y esos eran los que hacían viable la continuidad de las salas. El problema no son los impuestos, es la falta de tráfico para jugar en niveles altos que son los que generan beneficios.