original de Maroto77
original de AlberRexus
La Familia Real beneficia al país tanto en imagen como económicamente, algo que la Iglesia no hace, pues no es más que un gasto.¿Y lo de Cáritas?
soy antireligión, pero se me acuden 1000000 cosas mas buenas de la iglesia que no de la monarquia..
basta ya de ver cuatro imágenes del rey con jeques árabes y pensar ingenuamente que es gracias a él ... por favor, esto no 
original de pekeout92
original de Maroto77
original de AlberRexus
La Familia Real beneficia al país tanto en imagen como económicamente, algo que la Iglesia no hace, pues no es más que un gasto.¿Y lo de Cáritas?
soy antireligión, pero se me acuden 1000000 cosas mas buenas de la iglesia que no de la monarquia..
basta ya de ver cuatro imágenes del rey con jeques árabes y pensar ingenuamente que es gracias a él ... por favor, esto no
+1.
Es mas ,reto a los que dicen que el Rey ha conseguido firmar contratos millonarios que me diga cuales,con datos.
Porque para mi una obra en Dubai por Tecnicas Reunidas o cualquiera empresa similar,da trabajo a los que curran alli,y los beneficios la empresa no los invierte en España. ¿Entonces cual es el beneficio para España y los españoles?
Ah, que te crees de verdad que hemos conseguido los contratos gracias a otras personas? Luego soy yo el ingenuo.
Cáritas vive de las donaciones de las personas. Es una ONG. El Rey consigue capital extranjero, me parece diferente.
Evidentemente que la Iglesia hace cosas buenas, sólo faltaba que no. Su historia y su razón de ser carecen totalmente de sentido mientras sigan basando su existencia en ser guías espirituales.
Pekeout a veces me pareces un tío sensato con cultura y otras me parece lo contrario. Felipe no tiene ninguna potestad para decidir si Cataluña es independiente o no, así que ya me dirás a qué viene tu comentario.
Por cierto, Felipe en aquella afirmación hablaba de que los catalenes debían ser catalanistas, que no independentistas, que no perdiesen su cultura y su riqueza lingüística y cultural. Y creo que aquí nadie quiere eso salvo, quizá, Wert. Pero a Wert no lo quiere nadie en este país, no sólo vosotros.
Por otro lado, has nombrado a Platón y te recuerdo que Platón dijo en su día que sólo los filósofos podían gobernar porque eran los únicos que tenían la cultura y sabiduría suficientes.
Como ya he dicho, me gusta la filosofía, pero si algo han sido el 90% de los filósofos es vehementemente egocéntricos atribuyéndose a sí mismos la única fuente de sabiduría.
A parte, es incomparable hablar de República en tiempos de tiranía e imperialismo que en tiempos en los que la realeza no manda si no que suma.
original de daniycris
Es mas ,reto a los que dicen que el Rey ha conseguido firmar contratos millonarios que me diga cuales,con datos.Porque para mi una obra en Dubai por Tecnicas Reunidas o cualquiera empresa similar,da trabajo a los que curran alli,y los beneficios la empresa no los invierte en España. ¿Entonces cual es el beneficio para España y los españoles?
Venga, te acepto el reto.
Obviamente, no te voy a sacar una firma en la que el Emir de Abu Dabi dice que esto se ha conseguido gracias al Rey. Pero el hecho de que el Emir le diga al Rey que el ministro Soria hace un labor vergonzosa con las energías renovables (que Abu Dabi está impulsando) y no quiera ni dirigirse a él en persona, dice bastante.
Por si no lo sabéis, los emires suelen ser bastante rectritivos a la hora de hablar con gente. De hecho, podéis ver en innumerables fotos que cuando pasean llevan cerca a reyes y presidentes del gobierno y los ministros van detrás.
Pero bueno, que me desvío. Las obras:
- Metro de Abu Dabi en el que España pillaría 8.000 millones de $.
- Participar en la construcción de las infraestructuras de la Expo 2020, 20.000 millones de $.
- Hace 2 años consiguió la construcción del tren hasta La Meca de Arabia Saudi, porque como todos deberíais saber, el Rey es amigo del Rey de Arabia Saudí.
Y Dani, que tú que trabajas para una empresa que trabaja fuera de España, me digas que dónde va el dinero, really?? Los arquitectos e ingenieros de caminos que se mandan a esos países son españoles. Obviamente, al peón de turno no te lo vas a llevar pagándole una millonada y teniéndole que buscar casa en Abu Dabi para ganar 700 € al mes.
Si la empresa española consigue unos contratos por 8.000 millones de $, le permitirá tener trabajadores en España, que en plena crisis, destituiría.
claro, los contratos se consiguen con inversiones, legislación y oportunidades de negocio. no por amistad de un rey que como tu dices con felipe ni pincha ni corta. el rey dudo que haya hecho algo.
ya sé que felipe no puede hacer nada respecto al referéndum mas que posicionarse. no pido nada mas que el respecto a un pueblo a decidir su futuro. pueblo=ciudadanos.
sisi, cuando hablo de platon en la republica hablo del "rey filosofo", y obviamente algunos filosofos son unos ególatras pero el 99% acepta y admira otras filosofias. incluso los "ególatras" tipo hegel, shopenhauer o Nietzsche, todos del s.XIX se fijan en los griegos, nitche, los budistas, etc. etc. (luego hay otros tipo hobbes que si que van mas a su rollo). pero stuart mill, sartre, kant, roussau, hume, etc. son al contrario.
si teneis un momento leeros "el contrato social". es brutal y se entiende mucho mas de sistemas políticos. orgasmo.
Pekeout, los contratos se consiguen con inversiones y legislación, y los políticos de este país no dan las obras a la empresa de su primo, se las dan al más válido. No me seas ingenuo que sé que no lo eres...
Yo ya lo he dicho, si los catalanes queréis independizaros pagando TODAS las costas, tanto para Cataluña como para España de una independencia, por mí perfecto.
Pero ahora yo te digo una cosa. Suponte que en 1.999 se hace una votación y hay un 30% sólo que no queire independencia. En 2.005 se hace otro y sale un 40%. En 2.014 se hace otra y sale un 70.
Luego, en 2.020, siendo independientes hacéis un Crimea para volver a España y sale un 60%, qué opinarías de eso??
original de AlberRexus
Pekeout, los contratos se consiguen con inversiones y legislación, y los políticos de este país no dan las obras a la empresa de su primo, se las dan al más válido. No me seas ingenuo que sé que no lo eres...Yo ya lo he dicho, si los catalanes queréis independizaros pagando TODAS las costas, tanto para Cataluña como para España de una independencia, por mí perfecto.
Pero ahora yo te digo una cosa. Suponte que en 1.999 se hace una votación y hay un 30% sólo que no queire independencia. En 2.005 se hace otro y sale un 40%. En 2.014 se hace otra y sale un 70.
Luego, en 2.020, siendo independientes hacéis un Crimea para volver a España y sale un 60%, qué opinarías de eso??
muy interesante
original de Maroto77
Que es sólo varianza.
Eeeeeeeeefectivamente!!
A la gente al final se la pela todo y sólo quiere salir del down, como yo 
original de Maroto77
Que es sólo varianza.
+1
Aunque te puedo asegurar que muchos catalanes lo que buscan es construirse un buen bankroll sin que les coman las ciegas y sin que se las roben en cada ronda, y jugarlo en salas con poco rake. En pocas palabras, quieren volver a jugar en .com, por más que los dueños de la sala les digan dia sí y día también que jamás jugaron en la .com, que las salas .es tienen "milenios" de historia (de hecho, existían antes del Big Bang), aunque tengan documentación fehaciente de demuestra que las .es son un invento de junio del 2012 
Claro que hay otros catalanes que, al parecer, son accionistas del casino, y lo único que les importa es que baje el impuesto del juego para montar su versión del Barcelona World -pero en ningún caso repercutirán ese beneficio al jugador, porque todos sabemos que eso favorecería la ociosidad, y "del ocio al vicio, y del vicio, al precipicio". Los del sector del transporte lo llaman algo así como "tercera vía" 
Finalmente, otros simplemente desean impedir que se juegue, porque el juego está prohibido en no sé que constitución o algo así (o que hay una "mayoría silenciosa" que dice que debería estarlo; en realidad esto último me hace bastante gracia, porque si es silenciosa, cómo coño han podido decirlo), y además produce ludoPPatía
Podría seguir com más metáforas, pero debo hacer cosas más importantes, como regar las plantas (aquí todo lo malo se pega)
Que no te engañen. Hacienda no busca el dinero de los ricos para redistribuirlo. Te busca específicamente a TI por el pecado de ganar cuatro chavos en el póker
qué es democracia? lo que quiere la mayoria del pueblo. si escocia, quebec, catalunya en un momento histórico sus cuidadanos, que al fin y al cabo, son los que forman la nación y no su pasado unicamente, desean formalizar un país pues se respeta y se constituye.
Lo que dices que una vez constituido su ciudadania puede no sentirse a gusto con esa nueva constitución y quiere anexionarse a otro pais... esto yo no lo he visto en ningún lado. crimea es una cosa totalmente distinta. crimea no es un país, ni una nación como catalunya; crimea no tiene idoma propio y no se independizó, la regalaron los rusos forzadamente en un contexto de convulsión como la guerra fría.
cuba, venezuela, colombia,etc. + todos los países africanos,+ india, etc. etc. etc. aunque hayan ido a peor economicamente que cuando formaban parte de otro país no quisieron volver.
es un sinsentido que pase esto.
original de pekeout92
qué es democracia? lo que quiere la mayoria del pueblo. si escocia, quebec, catalunya en un momento histórico sus cuidadanos, que al fin y al cabo, son los que forman la nación y no su pasado unicamente, desean formalizar un país pues se respeta y se constituye.Lo que dices que una vez constituido su ciudadania puede no sentirse a gusto con esa nueva constitución y quiere anexionarse a otro pais... esto yo no lo he visto en ningún lado. crimea es una cosa totalmente distinta. crimea no es un país, ni una nación como catalunya; crimea no tiene idoma propio y no se independizó, la regalaron los rusos forzadamente en un contexto de convulsión como la guerra fría.
cuba, venezuela, colombia,etc. + todos los países africanos,+ india, etc. etc. etc. aunque hayan ido a peor economicamente que cuando formaban parte de otro país no quisieron volver.
es un sinsentido que pase esto.
Y puestos a ir con alguien, está claro q es ev+ ir con Francia, así q por eso no hace falta preocuparse.
Mucha república y mucha independencia de boquilla, pero pero no veo que nadie se movilice y presione a Sara para que abra un PokerStrategy catalán. Ni que le fueran a banear.
:fuckyeah
original de pekeout92
qué es democracia? lo que quiere la mayoria del pueblo. si escocia, quebec, catalunya en un momento histórico sus cuidadanos, que al fin y al cabo, son los que forman la nación y no su pasado unicamente, desean formalizar un país pues se respeta y se constituye.
Desde luego, democracia no es que una parte del país se arrogue unilateralmente derecho a decidir sobre el futuro del conjunto del país, sin contar con la voluntad del resto del país en un asunto que afecta a todos.
Cataluña no es un país sin soberanía que quiera liberarse del invasor, es una región de España porque así fue acordado en su momento. Como cualquier CA, no tiene potestad en asuntos estatales, y la convocatoria de un referendum a nivel nacional no es legal.
lol aun vive este hilo
Pienso que ni monarquia ni republica garantizan la libertad y el bienestar de los ciudadanos que supongo que es lo que nos interesa. Aunq es cierto que puestos a elegir mejor republica que queda un poquito menos medieval y suele contar con mecanismos (al menos teoricos) para que los ciudadanos cambien al jefe de estado, cosa que no pasa en las monarquias.
Pero claro como el reuy se monta trapis con los jeques con los que se va de putas y fatupa, viva el rey
Sobre la democracia decir que la concepción de "lo que quiere la mayoria del pueblo" me parece una visión muy pobre del concepto... La democracia aspira a una capacidad de participación politica real de la gente, basada en el consenso y la no exclusion de las minorias.
original de Maroto77
Mucha república y mucha independencia de boquilla, pero pero no veo que nadie se movilice y presione a Sara para que abra un PokerStrategy catalán. Ni que le fueran a banear.
:fuckyeah
Falso. La semana pasada mandé un email a sara reivindicando que muden la sede de PS a "Catalan Bay", así que infórmate antes de meter la pata hasta la cintura
original de Maroto77
Desde luego, democracia no es que una parte del país se arrogue unilateralmente derecho a decidir sobre el futuro del conjunto del país, sin contar con la voluntad del resto del país en un asunto que afecta a todos.
Tienes mucha razón en el fondo de lo que dices, pero no tanto en el "cómo" llevar esa situación. Este tema fue resuelto al 100% en la sentencia de la corte suprema de Canadá respecto al caso de Quebec, aunque no en la manera que suele decirse. Vale la pena leerla detenidamente (está en inglés), ya que deja bastante en su lugar a muchos políticos que han hecho demagogia sobre la misma, tanto en un sentido como en el otro.
Quedaría, más o menos, en que como el Quebec no es una colonia, sinó un estado de la federación canadiense con unos derechos y obligaciones, NO tiene derecho a la secesión unilateral. Pero del mismo modo, tampoco el Canadá tendría derecho a imponer la continuidad del Quebec en la federación, si hubiese una mayoría de Quebequeses -no de canadienses que les dieran permiso, cuidadin con eso- que deseasen separarse de Canadá.
Así pues, por puro sentido común, la corte concluyó que tal situación obligaría a abrir unas negociaciones bona fide por ambas partes.
Es interesante ver como tanto el estado español como el gobierno catalán MIENTEN descaradamente sobre algo que tiene una via de solución clara basada en el derecho internacional. En el contexto de bajeza política a que estamos acostumbrados no me atrevería a decir que me sorprenda. El problema es que una vez pasas los Pirineos, y en base a esa jurisprudencia, nadie entiende porqué no se deja votar en Catalunya, con lo cual el problema tiende a enquistarse y cronificarse -en ese contexto nadie quiere bajarse del guindo-, dado que hace casi imposible reabrir cualquier tipo de negociación. Por contra, el independentismo en el Quebec, tras dos referendums, es prácticamente marginal.
Esta situación y actitud, como es lógico, no hace sinó llenar de mierda nuestro país, y de un tema que podía haberse resuelto con diálogo, se ha llegado a una situación que llama a la imitación (la via vasca de hoy, por ejemplo) y cuyo resultado final, por más que algunos crean lo contrario, crea un escenario totalmente imprevisible en el cual, la desintegración de España tiene una probabilidad bastante mayor que cero.
Tal vez la abdicación del rey abra una oportunidad, no porque Felipe pueda aportar nada en este momento, sinó porque la impopularidad manifiesta de la monarquía puede abrir la puerta a una reforma constitucional que busque el consenso -y no sólo por partidos sinó también por CCAA's- sin un cetme apuntando en la nuca -como en el 78-. Lo que no es posible es estar replanteándonos el país cada 40 años. Sería una lástima no darnos esta oportunidad.
En fin, creo que prefiero volver a las mesas. Si hay algo que me deprime profundamente es la estupidez, y de eso creo que nuestros representantes políticos andan sobrados en demasía
Que no te engañen. Hacienda no busca el dinero de los ricos para redistribuirlo. Te busca específicamente a TI por el pecado de ganar cuatro chavos en el póker
Ahora entiendo el fanatismo independentista de pekeout, claro...
Si pushea AK en el 12 € de 888 y llega un español como yo y le bustea con 77...
original de AlberRexus
Ahora entiendo el fanatismo independentista de pekeout, claro...Si pushea AK en el 12 € de 888 y llega un español como yo y le bustea con 77...
Disiento de mis convicciones en cuanto al tema que nos ocupa: el poker. Ahí a todos nos conviene la independencia.
La ausencia de jugadores catalanes, conocidos nitardos (la pela es la pela), convertiría a las mesas de cash .es en peceras de 80/30 en vez del habitual 50/10. Como jugadores de poker -y ante todo demócratas- hemos de apoyar la lucha de nuestros paisanos catalanes. Y ellos podrían sacarse el dinero entre ellos en sus mesas 5/3, subiendo AA y foldeando KK al mínimo asombro de duda, y disfrutar de un bello juego sin badbeats.
original de Maroto77
Spoiler
original de AlberRexusAhora entiendo el fanatismo independentista de pekeout, claro... Si pushea AK en el 12 € de 888 y llega un español como yo y le bustea con 77...
Disiento de mis convicciones en cuanto al tema que nos ocupa: el poker. Ahí a todos nos conviene la independencia.La ausencia de jugadores catalanes, conocidos nitardos (la pela es la pela), convertiría a las mesas de cash .es en peceras de 80/30 en vez del habitual 50/10. Como jugadores de poker -y ante todo demócratas- hemos de apoyar la lucha de nuestros paisanos catalanes. Y ellos podrían sacarse el dinero entre ellos en sus mesas 5/3, subiendo AA y foldeando KK al mínimo asombro de duda, y disfrutar de un bello juego sin badbeats.
Olvidas que los catalanes, adictos crónicos a las nuevas tecnologías, conocemos perfectamente el algoritmo del "rigged" de PokerStars. Así, sabemos que AA es un claro fold preflop (salvo cuando son suited ), mientras que J8 o es un claro 4bet por valor.
Sin duda tu winrate subirá tras la independencia, pero por razones totalmente distintas a las que sugieres
Que no te engañen. Hacienda no busca el dinero de los ricos para redistribuirlo. Te busca específicamente a TI por el pecado de ganar cuatro chavos en el póker
original de AlberRexus
Ahora entiendo el fanatismo independentista de pekeout, claro...Si pushea AK en el 12 € de 888 y llega un español como yo y le bustea con 77...
nh pues! pushear AK es de comunistas!
por cierto, la caída de popularidad del rey segun la sexta no es como tu dices en el 2006, empieza al 1998 y en el 2005, 06, 07 ya está muy baja ahí por el 5, así que los ciudadanos no seremos tan tontos al fin y al cabo parece...
