Nicht ganz das angepeilte Volumen geschafft, aber lieber vorzeitig beenden, bevor er krank an den Tischen sitzt.
Geld war wie angekündigt fix zurück!
Benachrichtigungen
Alles löschen
Feedback
330
Beiträge
105
Benutzer
0
Reactions
86.3 K
Ansichten
Original von pyschi
Nicht ganz das angepeilte Volumen geschafft, aber lieber vorzeitig beenden, bevor er krank an den Tischen sitzt.Geld war wie angekündigt fix zurück!
#2
gerne wieder!
alles einwandfrei und sehr zufriedenstellend abgelaufen.
leider sein 2tes langzeitstaking verpasst :/
alles ok. änderungen am spielplan wurden sachlich und argumentativ gut dargestellt. alles 1a geklappt
Original von pyschi
Nicht ganz das angepeilte Volumen geschafft, aber lieber vorzeitig beenden, bevor er krank an den Tischen sitzt.Geld war wie angekündigt fix zurück!
#3.
Vielen Dank. Gern wieder.
vorläufiger Post zu Ablauf/Feedback/Forderung zum Staking mit Hellblood vom 17.6. - 17.9. LINK
Hellblood hat uns nach dem 17.9. die Account-Audit zu kommen lassen, in der jeder Vorgang auf dem Account lückenlos festgehalten wird. Nach folgende Anschuldigungen/Forderungen/Behauptungen/dringende Verdachte/Fragen/Angabe von Konkreten Zahlen basieren u.a. darauf.
Zur Einleitung ein Zitat
Original von Hellblood 11.11.2011 18:21 (Deal/Ausgangspost des aktuell laufendes Staking)
BR:Da ich immer wieder merke, desto größer die BR ist, desto beruhigter und besser spiele ich auch werde ich diese diesmal auf 12.500 ansatzen.
Das Staking startete mit 11550$ am 17.6. Vor dem ersten SNG war die BR bei 7.160,59$.
Wir haben Hellblood dazu aufgefordert, uns die Account-Audit und vom Eingang unserer Gelder bis zum Beginn des Stakings zu schicken. Dies verweigert er bis heute.
Wir haben Hellblood dazu aufgefordert, uns Lückenlos nachzuweisen, wohin er unser Geld aus angeblichen "Sicherheitsgründen" überwiesen hat. Auch diese Antwort ist er uns Schuldig.
Anmerkung/RL-Beispiel: Wenn ihr eine Wohnung mietet und dem Vermieter eine Kaution bezahlt, so muss dieser diese Kaution auf einen separaten Konto aufbewahren und das dem Mieter im Zweifelsfall lückenlos nachweisen, sonst macht er sich der "Veruntreuung" strafbar!
Wir haben Hellblood vor dem Staking gefragt ob es ok ist, wenn MarkusOwnh oder Ich als Treunhänder fungieren, da 11.550$ ja eine sehr stattliche Summe ist. Schließlich ist mdst. einer von uns fast immer erreichbar und "man kennt uns ja im Forum". => Nein, er könne da keine Extrawürste machen. Wir müssen das Geld ihm schicken oder er verkauft die Anteile an jemand anderen.... Wir haben ihn auch gefragt ob er vielleicht nicht lieber nach LasVegas starten möchte.
Eigentlich hätte er ja auch im Staking davor noch ca. 1k der mdst. 5k zu spielenden SNG's spielen müssen, aber auch hier wurde abgebrochen.
Klardenkender vern. Mensch: Staking zu Ende spielen bis Las Vegas, evtl. bissel frei haben wg. Reiseplanung etc. Vor LasVegas Deal für nächstes Staking vorbereiten/abschließen und nach LasVegas mit dem nächsten Staking beginnen.
Original von Hellblood 14.06.2011 10:32
Hi Jungs. Da Es mit heute richtig Scheiße geht und das
staking nominell Noch 2 Tage (edit by blonytair: nicht 2 Tage sondern "1kSNGs", Deal ist Deal!!!) geht, ich aber erst 4k statt angepeilten 5k Sngs habe, wollte ich das Staking heute abrechnen und offiziell beenden. Profitmäßig ist es ein super Stand und da ihr vom RB nicht profitiert, sollte das für euch kein grośen Unterschied machen.Ich will nicht 1 k Sngs eben schnell krank abreißen um 5 statt 4 k zu haben, aber wenn jemand ein großes Prob damit hat, müssen wir eine Lösung finden.
Gebt mir bitte bis 24 Bescheid, wenn es bis dahin keine einwende gibt, werde ich abrechnen und verschicken.
.... um dann eben die nächste Stakingroll von 11.550$ vor LasVegas noch einzusammeln
Die aus "Sicherheitsgründen" ausgecashten 4k$ müssten dann ja eigentlich am 10.7. (erster GrindTag nach LasVegas) wieder auf den Account. Sie wurden jedoch erst am 12.7. dadrauf geladen - Es war genau der Tag, an dem er den 250kFPP4k$Boni freigespielt hat (Zeile 2776).
Das heißt, Hellblood "vermischt" Stakingbankroll = Fremdkapital mit Rakeback = sein Eigentum.
=> (x) Veruntreuung fremder Gelder! (Vgl. Vermieter-Kaution-Beispiel)
Nun Frage ich mich aber warum er denn unbedingt die ganze Kohle (und ja, unbedingt alles sofort, kein Treuhänder,...) auf seinem Account haben wollte?
Er casht nun >4.000$ aus. Begründung: Sicherheit.
Vorgehen:
(x) Staker werden nicht gefragt
(X) Staker werden nicht informiert
Warum können wir nicht selbst entscheiden, wo UNSER GELD am sichersten ist?
Warum konnten wir also nicht treuhänderisch für dieses Geld fungieren?
Alle diese Punkte machen in ihrer Gesamtheit nur dann Sinn, wenn er etwas verheimlichen will und eigenständig unser Geld verwalten/verwenden will. Die Tatsache, dass er das Geld genau dann wieder drauf macht, als er es durch Rakeback erzeugt hat, lässt auf den sehr dringenden Verdacht schließen, dass er hier NICHT DAS ANGEBLICH IN SICHERHEIT GEBRACHTE GELD auf den Account zurücktransferiert hat, sondern DAS FÜR PRIVATE ZWECKE IN LAS VEGAS GELIEHENE GELD ZURÜCKBEZAHLT HAT.
Wir warten bis heute noch auf die KontoAuszüge, die diesen Vorwurf entkräften! Diese haben wir mehrfach angefordert und er ist nie darauf eingegangen.
Da ein paar Tage nach Stakingbeginn die LasVegasReise beginnt, muss ihm da schon klar gewesen sein, dass er dieses Geld dort brauchen wird (mit der Intention er es uns, sobald die 250kFPP voll sind, zurückzuzahlen wird), falls der Verdacht zutrifft, wofür die Indizien bereits hier erdrückend sind.
Folglich hat er in diesem Fall unter Vortäuschung falscher Tatsachen von uns die vollen 11.550$ auf dem Account haben wollen und auch deshalb die auf dem Account befindliche Stakingsumme überhaupt erst so hoch angesetzt, um eben solche Cashouts kurzfristig machen zu können.
Dieser Vorsatz impliziert eindeutig den dringenden Verdacht des Betrugs.
Bitte, lieber Hellblood, entkräfte diesen Verdacht, indem du uns endlich nachweißt, wohin UNSERE 4k$ ausgecasht wurden, und dass sie dort auch während du in LasVegas warst, geblieben sind und nie für private Zwecke verwendet wurden.
Mit der nun wieder aufgefüllten BR wurde dann eifrig weitergrindet, bis Ende August der Umzug nach Freiburg war.
Ende letztes SNG vor Umzug: 26.08.2011 18:49 + Pause bis zum 4.9.
SkypeKontakt während dessen:
[31.08.2011 00:18:45] blonytair: hi
[31.08.2011 00:19:17] blonytair: Games / BR ?
[31.08.2011 00:35:29] Dennis aka hellblood: 7000 und fast 10k spiele 
BR auf dem Account: 1.624,21$ !!!!
Warum? 25.08.2011 19:58 Cashout 592534403 USD-4.000,00 (siehe Zeile 7229 Grafik ganz unten).
?( Sicherheitsgründe? ?(
BR-Stand während der Session am 26.08.2011 17:55: 373,04$
Kann Hellblood so die seinerseits zu erbringende Leistung erfüllen, wofür er ja diese Riesen-BR wollte?
In Freiburg hat er dann am 4.9. wieder gegrindet.
Beginn erste Session 04.09.2011 08:40 BR 1.611,71$
Ende erste Session 04.09.2011 10:29 BR 1.126,66$
Beginn zweite Session 04.09.2011 13:27 BR 4.126,66$
Differenz: 3.000$
Was ist passiert?`
Hellblood muss auch zur Erkenntnis gekommen sein, dass mit dieser BR nicht mehr gut gegrindet werden kann.
Lösung von Hellblood:
04.09.2011 13:26 Buy Chips Bonus 1.500,00$ -100.000,00FPP
04.09.2011 13:26 Buy Chips Bonus 1.500,00$ -100.000,00FPP
FPP BR:
04.09.2011 10:29 238.137,05 FPP
04.09.2011 13:26 38.137,05 FPP
Problem:
100.000 FPP = 1.500$
250.000 FPP =4.000$
80% von 4k$ Bonus entspricht 200.000FPP und 0,8 x 4k$ = 3,2k$.
Nun können wir zumindest in einem gewissen Maße (*1) wieder mit JA beantworten, da genügend Geld drauf ist, um zu grinden.
?( Wieso verzichtet Dr. rake. back. Hellblood aber freiwillig auf 200$ Rakeback? ?(
Er müsste ja eigentlich nur das Geld, was er ausgecasht hat ( ?( Wieder Sicherheitsgründe? ?( ), wieder eincashen können und so nicht 200$ Rakeback in den Wind schießen.
Wieso tut er das nicht einfach?
Ich äußere mal den leisen Verdacht, dass ein ordentlicher Teil dieser 4K$ für den Umzug nach Freiburg drauf ging (Miete, Kaution, Transport, Einrichtung,....).
Bitte, lieber Hellblood, entkräfte diesen Verdacht, indem du uns nachweißt, wohin UNSERE 4k$ ausgecasht wurden, und dass sie dort auch während du nach Freiburg umgezogen bist, geblieben sind und nie für private Zwecke verwendet wurden.
Ende zweite Session: 04.09.2011 18:44
Nächster Grind:
Beginn: 06.09.2011 11:30 // Ende: 06.09.2011 13:58
Nächster Grind:
Erste Session:
Beginn: 17.09.2011 05:46 //Ende: 17.09.2011 07:45
Zweite Session:
Beginn: 17.09.2011 14:08 // Ende: 17.09.2011 17:07
Staking war hiermit beendet....
Grindzeit im September:
4.9.: 2:49h + 5:17h // 6.9.: 2:28h // 17.9.: 1:59h + 2:59h
Summe: 15h 32min = ca. 1h/tag
Gespielte SNGs vor Umzug nach Freiburg: 9819
Noch zu spielende SNGs nach Umzug: 2681 (tatsächlich gespielt 315!!!)
4.9. – 17.9. = 14 Tage. 2681/14Tage = 191,5/tag
Durchschnittliche SNGs/Grindtag vor Umzug: 218,2
Leistung wäre also „unter normalen Vorraussetzungen“ machbar gewesen trotz Umzug.
Er hatte aber scheinbar einfach keinen Bock mehr auf dieses Staking da es sein sinn und Zweck für ihn erfüllt hat ($Keksdose für RL-Zwecke und Rakebackerzeugung) und zog es vor, sich bei Crazynex einen neuen Deal zu besorgen. Wir wurden auch hierüber wieder mit keinem Sterbenswörtchen gefragt/informiert.
Die Möglichkeit, sich nochmal fürs RL zu beleihen war obv auch nicht mehr gegeben und die Punkte waren ja auch fast alle Weg. Foglich musste frisches Geld her, was wohl der zweite Grund für den Dealabbruch war.
(Anm.: Broke + ohne StakingKeksdose lebt es sich obv sehr scheisse, wenn man nicht mehr bei Mama wohnt).
Er hatte also damals obv auch keinen Bock mehr, mit einer kleinen BR Stakeback zurückzugrinden, wovon er ja erstmal auch nix vom Gewinn abbekommt, und den Vertrag zu erfüllen.
Deshalb hat er ihn einfach einseitig beendet und somit gebrochen. JA, auch ein 18,2%iger Vertragsbruch ist ein Vertragsbruch.
Ich erspare mir an dieser Stelle auf die ganzen Lügen im einzelnen eingehen, die er unteranderem bei der Abrechnung und deren nachfolgender Diskussion und einigen Updates von sich gegeben hat. Hoffentlich verstehen nun einige der sich einmischenden und hinter Hellblood stellenden Zaungäste, warum wir das so nie akzeptieren konnten.
Gedankenspiel:
# # # # zu unserer Forderung # # # #
Original von Hellblood
Ich habt euch immer angeboten die Kleine Anzahl nachzuspielen und auf eigenen Profit dabei zu verzichten, das Angebot besteht auch weiterhin.
Dies ist somit dreifach wertfrei für uns.
Erstens würde ich dir bis auf 1$ für das nächste Staking nie wieder Geld zum spielen zur Verfügung stellen. Das ist hoffentlich hier ausreichend begründet.
Zweitens hast du bewiesen, dass du keine Motivation hast ohne eigenen Nutzen für andere zu spielen, sondern immer nur auf selbigen aus bist.
Drittens bist du momentan kein Winningplayer mehr. Dein CoachingAvatar ändert an dieser durch >7kSNGs bewiesene Tatsache rein gar nichts.
Spoiler
Original von paradoxpoker
Alle 15$18man & 30$18man der letzten 6 Monate
Original von „Bürgerliches Gesetzbuch”
Buch 2 - Recht der Schuldverhältnisse (§§ 241 - 853)Abschnitt 3 - Schuldverhältnisse aus Verträgen (§§ 311 - 361)
Titel 2 - Gegenseitiger Vertrag (§§ 320 - 327)
§ 323
Rücktritt wegen nicht oder nicht vertragsgemäß erbrachter Leistung
(1) Erbringt bei einem gegenseitigen Vertrag der Schuldner eine fällige Leistung nicht oder nicht vertragsgemäß, so kann der Gläubiger, wenn er dem Schuldner erfolglos eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat, vom Vertrag zurücktreten.
(2) Die Fristsetzung ist entbehrlich, wenn
1. der Schuldner die Leistung ernsthaft und endgültig verweigert,
2. der Schuldner die Leistung zu einem im Vertrag bestimmten Termin oder innerhalb einer bestimmten Frist nicht bewirkt und der Gläubiger im Vertrag den Fortbestand seines Leistungsinteresses an die Rechtzeitigkeit der Leistung gebunden hat oder
3. besondere Umstände vorliegen, die unter Abwägung der beiderseitigen Interessen den sofortigen Rücktritt rechtfertigen.
(3) Kommt nach der Art der Pflichtverletzung eine Fristsetzung nicht in Betracht, so tritt an deren Stelle eine Abmahnung.
(4) Der Gläubiger kann bereits vor dem Eintritt der Fälligkeit der Leistung zurücktreten, wenn offensichtlich ist, dass die Voraussetzungen des Rücktritts eintreten werden.
(5) Hat der Schuldner eine Teilleistung bewirkt, so kann der Gläubiger vom ganzen Vertrag nur zurücktreten, wenn er an der Teilleistung kein Interesse hat. Hat der Schuldner die Leistung nicht vertragsgemäß bewirkt, so kann der Gläubiger vom Vertrag nicht zurücktreten, wenn die Pflichtverletzung unerheblich ist.
(6) Der Rücktritt ist ausgeschlossen, wenn der Gläubiger für den Umstand, der ihn zum Rücktritt berechtigen würde, allein oder weit überwiegend verantwortlich ist oder wenn der vom Schuldner nicht zu vertretende Umstand zu einer Zeit eintritt, zu welcher der Gläubiger im Verzug der Annahme ist.
Nach § 323 (1) hast du obv deine Leistung nicht erfüllt.
Nach (2) 1. ist die Fristsetzung entbehrlich bzgl für die Nacherfüllung (=Nachspielen), da du durch das EINGEHEN UND BEGINN DES STAKINGDEALS mit Crazynex es ernsthaft und endgültig verweigert hast.
Nach (5) haben wir an einer Teilleistung kein Interesse und sind gemäß diesem vollständig vom Vertrag zurückgetreten.
Original von „Bürgerliches Gesetzbuch”
§ 346
Wirkungen des Rücktritts
(1) Hat sich eine Vertragspartei vertraglich den Rücktritt vorbehalten oder steht ihr ein gesetzliches Rücktrittsrecht zu, so sind im Falle des Rücktritts die empfangenen Leistungen zurückzugewähren und die gezogenen Nutzungen herauszugeben.
(2) Statt der Rückgewähr oder Herausgabe hat der Schuldner Wertersatz zu leisten, soweit
1. die Rückgewähr oder die Herausgabe nach der Natur des Erlangten ausgeschlossen ist,
2. er den empfangenen Gegenstand verbraucht, veräußert, belastet, verarbeitet oder umgestaltet hat,
3. der empfangene Gegenstand sich verschlechtert hat oder untergegangen ist; jedoch bleibt die durch die bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme entstandene Verschlechterung außer Betracht.
Ist im Vertrag eine Gegenleistung bestimmt, ist sie bei der Berechnung des Wertersatzes zugrunde zu legen; ist Wertersatz für den Gebrauchsvorteil eines Darlehens zu leisten, kann nachgewiesen werden, dass der Wert des Gebrauchsvorteils niedriger war.
(3) Die Pflicht zum Wertersatz entfällt,
1. wenn sich der zum Rücktritt berechtigende Mangel erst während der Verarbeitung oder Umgestaltung des Gegenstandes gezeigt hat,
2. soweit der Gläubiger die Verschlechterung oder den Untergang zu vertreten hat oder der Schaden bei ihm gleichfalls eingetreten wäre,
3. wenn im Falle eines gesetzlichen Rücktrittsrechts die Verschlechterung oder der Untergang beim Berechtigten eingetreten ist, obwohl dieser diejenige Sorgfalt beobachtet hat, die er in eigenen Angelegenheiten anzuwenden pflegt.
Eine verbleibende Bereicherung ist herauszugeben.
(4) Der Gläubiger kann wegen Verletzung einer Pflicht aus Absatz 1 nach Maßgabe der §§ 280 bis 283 Schadensersatz verlangen.
Somit steht uns gemäß §346(1) die volle Rückabwicklung des Vertrages vor, die wir hiermit einfordern.
410.50 $+20,70$= 431,20$ wurden pro 10% bisher ausbezahlt.
1155$ hast du bekommen: fehlen also noch 723,80$ pro 10% bzw. 180,95$ pro 2,5%.
Ich spreche hier stellvertretend für:
10% Blony_tair
10% sequestor
10% tietymm
5% glaskarten
5% 1foldnuts4u
2,5% j4ck123
Die forderung im Skype bzgl 177,xx$/10% bzgl. der fehlenden SNG ist damit hinfällig.
Screenshot: der wichtigsten Fakten aus der playing audit:
# # #
Abschließende Anmerkungen:
@kritiker gegenüber unserem Investment: Wir sind davon ausgegangen dass Hellblood unsere Interessen vertritt. Dies hat er obv nicht getan und unter anderem 5mal soviele 200$SNGs gespielt als er am Anfang behauptet hat - "vllcht 2,3mal die Woche" - waren im Schnitt 15/Grindwoche und u.a. an 4 Tagen 7 Stück. Bilanz: 107x200$18man => -5850,16$. Das war der Hauptgrund warum das Staking am Ende auch wirklich MinusEV war und nicht nur im Minus, da wir dieses 200$gegambel bezahlen mussten, vom Gewinn aber zu wenig abbekommen hätten im Vergleich zum dadurch deutlich erhöhten Risiko. Dazu kommen Vertragsbruch, SelfMindsetSchrottung da Broke etc. Diese Dinge konnten wir damals nicht wissen/annehmen. Ich stimme euch mit meinem heutigen Wissen jedoch 100% zu, dass es eine unprofitable Entscheidung war, ihn zu staken.
# # #
Fazit: Nicht kaufen ! trickreicher Scammer !
#2
OST - WEST -> Verbindung steht...
leider wurde 5 h nach Blonys Post der Thread " OST - WEST -> Verbindung steht..." auf Lahnis Wunsch geschlossen ( was einen bei sorgfältiger Recherche nicht verwundert ).
Damit die Diskussion nicht verloren geht, haben wir oben den Link zu dem geclosden Thread gepostet.
Da die Abwicklung zu diesem Staking von HB am 20.01.2012 ansteht, wird das wohl nicht der letzte Post zu diesem Thema Hbs Umgang mit Stakings sein.
Man wird sehen.
Könnt ihr mal den "Scammingskandall" sachlich, kurz und knapp für Leute darstellen, die nicht 20 Seiten Blog/Stakingthreads etc. durchlesen bzw. durchsuchen möchten?
Blicke da (wie einige andere wahrscheinlich) nicht ganz durch ...
Original von Waaaghboss
Könnt ihr mal den "Scammingskandall" sachlich, kurz und knapp für Leute darstellen, die nicht 20 Seiten Blog/Stakingthreads etc. durchlesen bzw. durchsuchen möchten?
Blicke da (wie einige andere wahrscheinlich) nicht ganz durch ...
steht doch 2 posts über dir, das kann man sich schon durchlesen und es ist auch verständlich.
Original von Waaaghboss
Könnt ihr mal den "Scammingskandall" sachlich, kurz und knapp für Leute darstellen, die nicht 20 Seiten Blog/Stakingthreads etc. durchlesen bzw. durchsuchen möchten?
Blicke da (wie einige andere wahrscheinlich) nicht ganz durch ...
a) Vertragsbruch, da nicht die volle Anzahl gespielt wurde, aber schon ein nachfolgender Stakingdeal direkt danach abgeschlossen wurde, also ein nachspielen gar nicht möglich war (abgesehen davon, dass nach der Veruntreuung (Punkte B) keiner mehr wollte, das games nachgespielt werden)
b) HB vorgibt mehrmals Geld zu unserer Sicherheit ausgecasht zu haben, die Vermutung aber nahe liegt, dass er sich für private Zwecke an der BR bedient hat (nimmt kurz vor einem viel lukrativeren milestone bonus einen schlechteren der ihn 200$ kostet um BR wieder aufzufüllen; weigert sich Nachweise zu bringen, wo das geld zu der zeit der "sicherungsverwahrung" war; hat keinen Staker gefragt oder Bescheid gesagt, hätte also bei ner blackfridayähnlichen aktion wohl sicher nicht gesagt, dass er 4000$ für uns "gesichert" hat). Hinzu kommt, dass im Vorfeld ein Treuhändler angeboten wurde, der das Geld verwahrt, da es doch eine große Summe war, was ja keinerlei Nachteile für HB gehabt hätte und unsere Geld wäre auch gesichert gewesen, aber unter diesen Bedingungen hätte HB einen Stakingdeal abgelehnt.
c) spielt unzählige 200er, meinte aber im Vorfeld, dass es so 2-3 die Woche sein werden, teilweise aber 7 Stück an einem Tag ---> extremes gegambel, was durch den nach oben hin sehr flachen Cut das Staking dann -EV für die Staker gemacht hat.
Das ganze wollten wir vorerst intern klären, aber da HB keinerlei Stellung gerade zu Punkt b) nehmen wollte wars dann irgendwann genug und blony hat das ganze hier im Forum gepostet.
Wenn dus genauer wissen willst les Blonys post, da steht alles sehr detailiert und erklärt drinne.
Original von matusow
Original von Waaaghboss
Könnt ihr mal den "Scammingskandall" sachlich, kurz und knapp für Leute darstellen, die nicht 20 Seiten Blog/Stakingthreads etc. durchlesen bzw. durchsuchen möchten?
Blicke da (wie einige andere wahrscheinlich) nicht ganz durch ...steht doch 2 posts über dir, das kann man sich schon durchlesen und es ist auch verständlich.
Iwie werde ich daraus trotzdem nicht ganz schlau.
Warum kann das niemand mal in kurzen Cliffs erklären?
Was ich verstanden habe:
- Er casht $4k aus (Mir wärs als Staker total wayne, wenn er $4k auscasht, daraus Papierbote bastelt und die wieder eincasht bevor abgerechnet wird <- obv)
... finde ich also eig ziemlich wayne, solange das geld am ende nicht fehlt.
Die Ergebnisse werden doch wohl mit Sharkscope getrackt nehme ich an.
"
Zeitraum: 3 Monate
Anazhl: At least 12.500
Art: Alle 18-45 Mann Turbo Sngs auf Stars."
"
Der Staker bekommt bis 4k $ Gewinn 45%
Der Staker bekommt von den nächsten 3k $ 25% des Gewinns
Der Staker bekommt für alle darauf folgenden Gewinne 10%"
Ist doch alles klar abgemacht
@ Waaagh
Wenn dir es egal ist was mit dem Geld während des Stakings passiert mag das so sein.
Mir ist es nicht egal, da ich das Geld Zweckgebunden übergeben habe.
Aber das der Deal klar ist da geb ich dir recht:
At least 12.500 SNG
Aber leuchtet schon ein das es keinen Spass macht nur für Stakeback zu spielen da bricht man lieber ab und verars..... jemand anderen.
Jan wenn du so interessiert bist was genau da vorgefallen ist,dann nehm dir doch die 5 minuten und les dir Blonys comment durch.Da ist alles bis ins Detail erklärt.
Es Nervt einfach nur noch. Ich habe eine minimale anzahl an sngs zu wenig gespielt euch sofort angeboten die nachzuspielen auch mit dem folgestaker crazynex das schon abgeklärt.
Ein paar wollten es ihr leider nicht, somit geht es nunmal nicht. Ich kann verstehen das ihr über das Result unzufreiden wart, das bin ich aber genauso. Ich hatte auch schon diverse Stakings im roten Bereich. Auch habe ich schon Leute gestaked die dann meinetwegen von 1000 MTTs nur 900 geschafft haben. Dann hat man die nachgespielt und das war easy gelöst. Genauso wäre es doch hier der Fall.
Lasst uns die Anzahl nachspielen, ich verzichte wie immer betont dann auf eigenen Profit und die Sache ist durch. Meinetwegen könnt ihr per Teamviewer zugucken ob ich auch gut spiele.
Ihr dreht hier am Rad öööö der scammer weil ich eine geringe Anzahl nicht geschafft habe. Ist so als wenn ich beim Kaufland ne Packung Äpfel kaufe und zu hause sehe statt 10 Äpfeln sind nur 9 drin und dann den ganzen Kaufland zusammenschreie.
Zum Thema Stakingsumme auf den Account gibt es halt 2 Meinungen, wenn ihr mir da was anhängen wollt können wir das gerne anwaltlich regeln, das hat aber nichts mit Scamming zu tun, da am Ende des Stakings die gesamte Summe da war.
Original von Hellblood
Es Nervt einfach nur noch. Ich habe eine minimale anzahl an sngs zu wenig gespielt
Ja, deine offenkundigen Lügen nerven nur noch.
20 % ist bei dir minimal . Offenkundig hast du es ja nicht so mit dem Einhalten von Verträgen.
Original von Hellblood
weil ich eine geringe Anzahl nicht geschafft habe
wie gesagt interessante Einstellung zu Verträgen und zum Umgang mit fremder Leute Geld.
Original von Hellblood
Zum Thema Stakingsumme auf den Account gibt es halt 2 Meinungen, wenn ihr mir da was anhängen wollt können wir das gerne anwaltlich regeln, das hat aber nichts mit Scamming zu tun, da am Ende des Stakings die gesamte Summe da war.
Wiederum eine interessante Herangehensweise von dir mit fremder Leute Geld umzugehen.
Deine Einschätzung teilen übrigens nicht alle
OST - WEST -> Verbindung steht...
Im Übrigen hast du dir das was angehangen, nicht wir. Dein Umgang mit fremder Leute Geld ist sehr erstaunlich wie insgesamt deine offensichtliche Einstellung zu Verträgen und Deals
Original von blonytair
Norman (aka Carcharocles Megalodon im skype) verhandelt, da Jurist, in diesem Fall auch stellvertretend für uns.
Blonytair, Aggroforst, MarkusOwnhHallo, wir posten noch ein Skypeprotokoll zwischen Hellbood und Norman, in dem Norman Hellblood gebeten hat, uns Informationen bezüglich des Stakings zu schicken. Auf Grund des Ablaufs des Gespächs hat hellblood zum Schluss nun mehr eingelenkt intern die Dinge zu der Abwicklung des Stakings zu klären. Diesen Dialog zu posten, ist abgesprochen und soll nur den komplett Verlauf darstellen, weil von beiden Seiten bisher nur Teile daraus zitiert wurden. Beide Seiten werden bis auf weiteres hier nicht mehr posten. Wir sammeln gerade alle Staker in einen gemeinsamen Skypechannel und versuchen gemeinsam in den nächsten Tagen einen Schlichter zu finden.
[00:22:22] hellblood staking sngs: Ich würde den Jungs gerne den ersten Gang zum Anwalt ersparen, sowie die anfallenden Anwaltskosten, da ich selber schonmal ein solchen hatte wo es um ein Staking, indem ich tatsächlich gescammt wurde um eine 4stellige Summe und 3 verschieden Anwälte haben sich nur kaputt gelacht als sie von einem in einem Forum geschlossenen Vertrag gehört haben für ein Glückspiel.
Es ist halt so als wenn ich zur Polizei gehe und anzeigen will das mir jemand bei nem Koksdeal 10 Gramm geklaut hat.
[00:22:39] hellblood staking sngs: lese dir das vielelicht mal durch könnte euch afwand und geld sparen
[00:22:47] hellblood staking sngs: in dem Fall echt gut gemeint von mir
[00:28:34] Carcharocles megalodon: danke für deine juristische belehrung wie die justiz und ermittlungsbehörden in diesen dingen vorgehen- ohne dich wäre ich da echt aufgeschmissen - frage mich nur wie ich meinen job ohne dich früher ausgeübt habe (rofl)
[00:29:08] hellblood staking sngs: kann dir nur sagen was mir mitgeteilt wurde
[00:29:13] hellblood staking sngs: und das weitergeben
[00:29:24] hellblood staking sngs: aus meiner erfahrung
[00:29:31] hellblood staking sngs: ich selber bin kein jruist
[00:43:53 | Bearbeitet 00:44:15] Carcharocles megalodon:
"[00:29] hellblood staking sngs: <<< ich selber bin kein jruistdas hättest du mir gegenüber nicht mehr betonen müssen
[00:46:02] hellblood staking sngs: bin ich denn korekt in der annahme das ein vertrag über eine illegale Sache (was Glückspiel ja ist) von vorneherein nciht ist?
[00:46:10] hellblood staking sngs: *nichtig
[00:46:53] Carcharocles megalodon: was möchtest du mir sagen ?
[00:47:15] Carcharocles megalodon: sprich dich aus
[00:47:27] hellblood staking sngs: ist nur ne einfache frage, die du als fachmann ja benatworten kannst
[00:48:22] Carcharocles megalodon: was ist deine frage ? stell sie mir[00:48:43] hellblood staking sngs: Ist ein Vertrag über eine illegale Sache von vornehrein nichtig?
[00:48:57] Carcharocles megalodon: bedeutet jetzt für uns in deinen augen ?
[00:49:49] Carcharocles megalodon: das wir uns das ersparen sollten ?
[00:52:05] hellblood staking sngs: Naja whatever.
Komplett nachzulesen hier:
<- Selling 12.5k - xk 18-45 Mann Sngs [Zeitraum 90 Tage] ABI ~ 33$ [~ nix left] Geld endlich da los
Bitte beantworte lückenlos Blonys gestellte Fragen zu diesem Punkt.
Trotz mehrfacher Aufforderung bist du dem nicht nachgekommen, so dass unser Verdacht sich immer mehr erhärtet, den du in blonys Feedback nachlesen kannst.
Eine Randnotiz ist da nur noch, dass dein Scammerblogkumpel Lahni nach Monaten des Abtauchens heute morgen am Start war, um
OST - WEST -> Verbindung steht...
eure Ost-West-Scam Beziehung closen zu lassen, weil es unangenehm wurde. Bisher wartet nämlich Lahnis letzter Staker seit Monaten auf sein Geld.
Original von Hellblood
Wayne mimimi blablaZum Thema Stakingsumme auf den Account gibt es halt 2 Meinungen, wenn ihr mir da was anhängen wollt können wir das gerne anwaltlich regeln, das hat aber nichts mit Scamming zu tun, da am Ende des Stakings die gesamte Summe da war.
Bei Zweckgebundenen Mittel gibts da eigentlich nur eine Meinung 
Evtl. muss das Geld nicht auf dem Account sein, ABER dann muss es unberührt nachweislich woanders sein. Alles andere ist Unterschlagung.
Und 18% zuwenig ist nicht nur ein bisschen zuwenig vor allem hast du ja obv grundlos abgebrochen, da ein Folgedeal sofort am Start war (den du btw wohl auch nicht voll abspielen wirst da es dort ja auch down geht).
Nebenbei kotz es nur an wie du immer so tust als wärst du der sicke grinder, riesen Volumen anbietest und schon nach der hälfte der Zeit ist abzusehen das du die versprochene und garantierte Anzahl nicht schaffst, und dann gleich wieder einen Deal machst der für dich obv nicht zu schaffen ist.
EDIT: zu deinem bsp. Es wären 8 Äpfel statt 10 aber mit dem Rechnen hast du es ja nicht so....
bin völlig unbeteiligt an der sache und habe mir trotzdem alles durchgelesen
Hellbloods Verhalten ist an einigen Stellen nicht ganz sauber (Verwahrung des Geldes), aber das finde ich nicht sonderlich schlimm. solange er gewährleisten kann, daß das geld am ende da ist, kann er damit machen, was er möchte. ob er das 100%ig garantieren konnte, weiß ich nicht. ob er in manchen fällen versucht hätte, zu scammen (neuer black friday) ist äußerst fraglich und imo eine ziemlich dreiste behauptung.
Das Beenden ist nicht in Ordnung, da die Absprache anders aussah. Er bietet aber ein nachspielen an, was die Sache so ziemlich entschärft. Ist nicht schön, aber sicher kein scam.
Eine Stellungnahme von Hellblood zu den "zu viel" gespielten 200ern wäre noch interessant.
Und ihm aus dem chatlog her, vorzuwerfen, er wolle jetzt scammen ist hart lächerlich. war aber vielleicht auch nicht die intention, verstehe nicht ganz, warum das überhaupt gepostet wurde.
my 2 cents