Te he dicho que te ignoro?
Te voy a hacer un favor.
Pasate por esta web. Que te aseguro que desconocia de su existencia y luego me dices si no son millonarias las perdidas generadas.
http://lauraguillot.blogspot.com.es/2012/07/la-magnitud-del-problema-del-poker.html
danycris, creo que estas siendo bastante irrespetuoso con un stratega que solo intenta hacer algo , lo que sea, pero moverse, que es bastatnte más productivo que limitarse a ridiculizar a los demás.
te has pasado bastante, si no te gusta lo que lees limitate a obviar el hilo y asunto arreglado.
Al que critico que los pros se fueran (ahora no recuerdo quien fue) decirle que lo egosita es pedirles que se queden aquí, pues lo más probable es que el poker sea su única fuente de ingresos. no me parece de recibo decirle: "eh tío, que insolidario, deberías quedarte aquí sin jugar y hacerte okupa, que si no haber quien nos defiende!"
En general, pediría más respeto para los foreros, deberíamos unirnos en lugar de fastidiarnos los unos a los otros.
Saludos
original de utopiense
danycris, creo que estas siendo bastante irrespetuoso con un stratega que solo intenta hacer algo , lo que sea, pero moverse, que es bastatnte más productivo que limitarse a ridiculizar a los demás.
te has pasado bastante, si no te gusta lo que lees limitate a obviar el hilo y asunto arreglado.
Al que critico que los pros se fueran (ahora no recuerdo quien fue) decirle que lo egosita es pedirles que se queden aquí, pues lo más probable es que el poker sea su única fuente de ingresos. no me parece de recibo decirle: "eh tío, que insolidario, deberías quedarte aquí sin jugar y hacerte okupa, que si no haber quien nos defiende!"
En general, pediría más respeto para los foreros, deberíamos unirnos en lugar de fastidiarnos los unos a los otros.
Saludos
+1
original de utopiense
danycris, creo que estas siendo bastante irrespetuoso con un stratega que solo intenta hacer algo , lo que sea, pero moverse, que es bastatnte más productivo que limitarse a ridiculizar a los demás.
te has pasado bastante, si no te gusta lo que lees limitate a obviar el hilo y asunto arreglado.
Al que critico que los pros se fueran (ahora no recuerdo quien fue) decirle que lo egosita es pedirles que se queden aquí, pues lo más probable es que el poker sea su única fuente de ingresos. no me parece de recibo decirle: "eh tío, que insolidario, deberías quedarte aquí sin jugar y hacerte okupa, que si no haber quien nos defiende!"
En general, pediría más respeto para los foreros, deberíamos unirnos en lugar de fastidiarnos los unos a los otros.
Saludos
Creo que no tienes razon en lo que a mi respecta.
Creo que mas perjudicial que mi actitud es la palabreria sin sentido y sin pensar las cosas.
Decir tonterias es peor que criticarlas,decir "vamos a la carcel","vamos a hacer un anuncio de TV","vamos a la Guardia Civil"......... es desconocer TODO,decir lo 1º que te salga por la boca y no pensar ni siquiera si lo que dices es posible o no. ¿Y por que ese desconocimiento? porque ni siquiera has perdido una mañana en informarte,es mejor hablar por hablar
¿Y me dices que por lo menos proponer cosas es mejor que nada?
Mira,el que quiere hacer algo de VERDAD, lo 1º que hace es ir a una Delegacion de Hacienda a informarse,si no te dicen nada, o te dicen que es por botes,les dices: "perfecto,no estoy de acuerdo,¿que opciones tengo para interponer una queja?
Si la respuesta no te gusta o no cumplee tus espectativas te vas a un abogado,le pagas SOLO la consulta y te informas,y a partir de ahi ,segun te diga o no actuas contra la admin o quien quieras.
?Me puedes decir quien ha hecho algo asi? me consta que algunos SI,y a eso los respeto y admiro,pues hacen cosas REALES por cambiar la situacion y no los vagos/comodos como yo,que eso SI se me puede criticar.
Pero no gastarte 60€ en un abogado para informate y pedir dinero para un anuncio de TV............ ¿que quieres que te diga? me parece ofensivo hasta leerlo
Por eso ya dije antes,yo soy un comodo,pero el que dice tonterias en un foro y se mueve menos aun que yo,me parece peor y mas criticable,e igual que sus comentarios "me hieren" la vista,yo puedo tb criticar dichos argumentos
Proponerme algo logico y posible y os prometo mi apoyo
P.D: Añado,algunos comentarios mios si son dañinos pues tampoco estoy contento con el trato que a mi se me ha dado solo por el hecho de no estar de acuerdo con segun que opiniones.
Si tanto os ofenden os pido perdon y ahora mismo los edito,pero a cambio os pido solo un poco de seriedad
Da gusto ver como finalmente prima la razón entre vosotros y evitais caer en agravimos mutuamente.
@Tharlain, no se hasta que punto es viable tu idea, pero lo comentaré con los Administradores. 
@danycris: Gracias por la comprensión. 
Saludos
Arlekin!
Yo creo que la ley de tributacion no la van a cambiar hasta que hagan Eurovegas, que estos no le van a consetir esos impuestos ni de coña.
Y a lo mejor nos dejan hasta fumar en los casinos jajaja.
Me temo que la regulación le viene bien a Eurovegas y resto de casinos. Este verano he visto bastantes jugadores de cash online en cash live.
Ahora mismo la ley es clara: si ganas un bote, pagas impuestos por ello. Qué es una locura, pues sí pero es así.
De todas formas, si miro desde un punto de vista externo (regulador) al poker, yo no tengo nada claro la diferencia entre un jugador de poker y uno de ruleta o BJ.
Dicho lo cual, cualquier acción que intente cambiar la situación, sea bienvenida.
En Hacienda no sé qué vi, si los borradores de la modificación tributaria para el poker, o las hojas de reclamaciones en previsión a las legiones de foreros que irán a quejarse.
original de daniycris
original de utopiense
Spoiler
danycris, creo que estas siendo bastante irrespetuoso con un stratega que solo intenta hacer algo , lo que sea, pero moverse, que es bastatnte más productivo que limitarse a ridiculizar a los demás.
te has pasado bastante, si no te gusta lo que lees limitate a obviar el hilo y asunto arreglado.
Al que critico que los pros se fueran (ahora no recuerdo quien fue) decirle que lo egosita es pedirles que se queden aquí, pues lo más probable es que el poker sea su única fuente de ingresos. no me parece de recibo decirle: "eh tío, que insolidario, deberías quedarte aquí sin jugar y hacerte okupa, que si no haber quien nos defiende!"
En general, pediría más respeto para los foreros, deberíamos unirnos en lugar de fastidiarnos los unos a los otros.
Saludos
Creo que no tienes razon en lo que a mi respecta.
Creo que mas perjudicial que mi actitud es la palabreria sin sentido y sin pensar las cosas.
Decir tonterias es peor que criticarlas,decir "vamos a la carcel","vamos a hacer un anuncio de TV","vamos a la Guardia Civil"......... es desconocer TODO,decir lo 1º que te salga por la boca y no pensar ni siquiera si lo que dices es posible o no. ¿Y por que ese desconocimiento? porque ni siquiera has perdido una mañana en informarte,es mejor hablar por hablar
Si tanto os ofenden os pido perdon y ahora mismo los edito,pero a cambio os pido solo un poco de seriedad
-1, pedí respeto para los que proponen, compartamos o no las propuestas, pero por lo visto debe ser mucho pedir.lol
P.D tienes todo el derecho del mundo a criticar, para eso existe la libertad de expresión, pero se puede criticar sin faltar al respeto.
las medidas de orden legislativo que propones sin duda serán mas serias ( a la par que costosas si se hacen individdualmente, comparado con un spot de tv sufragado por todos, sería mucho mas económico lo segundo). pero me figuro que lo que el creador del hilo pretende es que , aunque menos legales, las acciones sean mediáticas y por ende nos incluya a los jugadores como colectivo. De todos es sabido que las protestas colectivas suelen tener resoluciones más rápidas que las acciones individuales, por más legales o acorde con protocolo sean estás últimas. No negarás que muchisimos convenios colectivos se han firmado solo por la acción conjunta de sus trabajadores, sin tener que darse la situacion de ir cada uno al juzgado con su abogado. Pongo el ejemplo de convenio colectivo porque al final son los gobiernos regionales los que los firman tb, no quiero caer en comparaciones jugadores=trabajadores.
Por último, solo me cabe añadir como propuesta que las escuelas en general, pudieran acordar junto con las salas y sus clientes, emitir algún tipo de comunicado/queja formal/solicitud de recogida de firmas/advertencia (pues todos los implicados estamos siendo seriamente perjudicados) al DOJ. desde luego, no es dificil de entender que esta situacion es inviable para jugadores, salas y escuelas; y que se está jugando tb con puestos de trabajo y se está dejando de recaudar. Esto es claramente EV- para TODOS.Creo que el Gobierno nos confunde con ludópatas, es como cuando suben el tabaco o el alcohol,,total, como no van a dejar de consumir por unos centimillos más..
Saludos y buen royo
]
-1, pedí respeto para los que proponen, compartamos o no las propuestas, pero por lo visto debe ser mucho pedir.lol
El problema es que algunos considerais la palabra "tonteria" como un insulto y una falta de respeto,cuando sinceramente es solo una forma de definir una idea carente de sentido.
En ningun momento digo que el autor de tal afirmacion sea tonto,idiota o demas.
Es mas,en estos foros vemos cientos de opiniones diciendo que las salas estan rigged y a esos si se les trata no menos que de retrasados mentales,y jamas te vi pidiendo respeto para ellos,ni a ti,ni a muchos otros( como ejemplo te lo digo,sin animo de polemica)
Aqui si desmontas una idea te tachan de esquirol,de que cobras de las salas,de insolidario...... cuando realmente estas opinando para descartar IDEAS ABSURDAS y centrarnos entre todos en sacar las mejores posibles.
Por ejemplo en la del anuncio de TV, dije que no es viable,porque aparte de la pasta,TV solo emite anuncios PUBLICITARIOS ,no de quejas ni reindivicaciones.
Pues hala,como desmonto con ARGUMENTOS la idea,solo vengo a criticar y a echar mierda ¿Os parece normal esa actitud que en el fondo es de ayuda para no hacer el ridiculo??
Y repito, ir a Hacienda a INFORMARSE ES GRATIS.
Ir a un abogado a INFORMARSE vale entre 60€ a 100€.
Pues que casualidad que aqui lo habran hecho 2 o 3.
Si tanto os preocupa el tema y vuestros derechos, ES LO 1º que hay que hacer,INFORMARSE,no hablar por hablar como dije.
No me gusta la hipocresia de la gente,que en un foro es capaz de luchar a muerte por sus derechos SOLO de "boquilla", y luego a la hora de la verdad NADA.
¿Quieres una prueba de ello? te reto a ti o a cualquiera a abrir un hilo en este foro que diga: "Manifestacion el dia X en la delegacion de Hacienda de Madrid/Barcelona o cualquier ciudad.
NO LLEGAS NI A 5 personas!
original de daniycris
]
-1, pedí respeto para los que proponen, compartamos o no las propuestas, pero por lo visto debe ser mucho pedir.lol
El problema es que algunos considerais la palabra "tonteria" como un insulto y una falta de respeto,cuando sinceramente es solo una forma de definir una idea carente de sentido.
En ningun momento digo que el autor de tal afirmacion sea tonto,idiota o demas.
Es mas,en estos foros vemos cientos de opiniones diciendo que las salas estan rigged y a esos si se les trata no menos que de retrasados mentales,y jamas te vi pidiendo respeto para ellos,ni a ti,ni a muchos otros( como ejemplo te lo digo,sin animo de polemica)
Aqui si desmontas una idea te tachan de esquirol,de que cobras de las salas,de insolidario...... cuando realmente estas opinando para descartar IDEAS ABSURDAS y centrarnos entre todos en sacar las mejores posibles.
Por ejemplo en la del anuncio de TV, dije que no es viable,porque aparte de la pasta,TV solo emite anuncios PUBLICITARIOS ,no de quejas ni reindivicaciones.
Pues hala,como desmonto con ARGUMENTOS la idea,solo vengo a criticar y a echar mierda ¿Os parece normal esa actitud que en el fondo es de ayuda para no hacer el ridiculo??
Y repito, ir a Hacienda a INFORMARSE ES GRATIS.
Ir a un abogado a INFORMARSE vale entre 60€ a 100€.Pues que casualidad que aqui lo habran hecho 2 o 3.
Si tanto os preocupa el tema y vuestros derechos, ES LO 1º que hay que hacer,INFORMARSE,no hablar por hablar como dije.
No me gusta la hipocresia de la gente,que en un foro es capaz de luchar a muerte por sus derechos SOLO de "boquilla", y luego a la hora de la verdad NADA.
¿Quieres una prueba de ello? te reto a ti o a cualquiera a abrir un hilo en este foro que diga: "Manifestacion el dia X en la delegacion de Hacienda de Madrid/Barcelona o cualquier ciudad.
NO LLEGAS NI A 5 personas!
Ni a 5? No va ni el.
Hay q aceptar q la cosa esta así y tiene mal remedio, y lo siento mucho pero cada uno es libre de hacer lo q le de la gana. Yo estoy jugando en las apócrifas y estoy contentisima, antes de que pasará todo este lío yo no tenía rakeback y ahora si, así que sinceramente aunque se Tribute por ganancias netas no vuelvo y si se llegará a lo único razonable que es sólo pagar el rake, o me afilió a una sala que me de rakeback o no salgo de esta sala nunca. Una jugadora de heads up sin rakeback a la larga es EV-
a ver, si de alguien dices que solo dice tonterías , le estas llamando tonto (eso lo sabía hasta Forrest Gump). tambíen le has llamado inmaduro,en fin , que hay formas y formas de faltar u ofender, no me limito a los insultos.ya no entro mas en esta pólemica. lo que quería decir esencia es que ganaríamos más desde el respeto y la unión que desde la confrontación y el desprecio a las ideas q no compartimos.
Lo de que no defiendo a paranoicos del rigged, como comprenderás, sus lamentos no valen mi tiempo. Menos lo voy a malgastar haciendo de abogado del diablo.
Que las teles no anuncian quejas, no sabría que decirte...si el gobierno puede en cierto modo censurarlas (no directamente claro está , hoy en día hay sofisticadas y sutiles formas de censura), pues no las publicitaran. pero en la medida en que al gobierno ni le vaya ni le venga un spot reivindicativo, no veo por qué una cadena habría de rechazarlo. Al fin y al cabo, no se paga por contenido, si no por segundos según franja horaria.te pondrán un precio, y si tienes la pasta, no veo cual es el problema. El tema de la Tv no oo contemplo para defender nuestros derechos, pero no lo veo mal para avisar a los incautos q siguen jugando cash.. Al menos que sepan a lo que se exponen.
yo, como comprenderás, no me gasto un céntimo en un abogado para consultar. No vivo de esto.Pero si se solicitan por ejemplo firmas c DNI, suponiendo q con un minimo d "x" firmas habría una reconsideración por parte de la DOJ y Hacienda, pues a eso m apunto.O la huelga, esta medida seguro a las salas les afecta, y si las salas no estan contentas, tarde o temprano le tocaran la moral al señor Alejo o a quien corresponda.
Una manifestación, por desgracia, no creo que funcione, primero porque la proporción de nuestra comunidad respecto a la población total de una localidad X, que será, del 5%?? seguro que hay mas gente que juega a los dardos, por ejemplo. Lo único que conseguiriamos es que los no jugadores nos señalen como ludópatas. Por desgracia el estereotipo sigue ahi.
la mejor manera de llamar la atención es términos de €, que es lo único que nos preocupa a todos. Si le dices a Hacienda: 800 pros se han ido fuera, y 2000 recreacionales ya no juegan. Diran: y?? pero si les dices: vas a perder 30millones de euros (por poner una cifra) entre las salas que no pagaran licencia el próximo año y los jugadores que no van a rackear ..aquí no cuento a los extranjeros que se pueden registrar en las .es, que si esto fuera un pais normal, con una leyes normales, segurísimo el trafico entre residentes y extranjeros sería como mínimo el doble, e iría incrementandose seguro.. esto quizá ya les escueza un poco.
lo siento por tochaco, saludos a todos.
gatita85: no creo ni que debas disculparte por jugar en una apócrifa. Creo que alguien te acusó de que eso nos perjudica, me equivoco? yo para nada pienso que me perjudique ( a Strategy sí, pero a cambio no te da contenidos, asi que en paz). creo que alguien usó la expresion" jugar como un delincuente" (el autor del tema 
), no es delito jugar en apóccrifas, lo malo es el riesgo de que cierren la sala y te quedes sin bank. Pero to el mundo conoce tal riesgo. entre ese riesgo, y el de que hacienda me pida mil euros que nunca gané, sin duda prefiero jugarme el bank.
De hecho, si hubiese forma de saber cuanto ha aumentado el trafico de las apócrifas con jugadores españoles desde la entrada en vigor de la regulación,seguramente los datos serían lo suficientemente significativos como para que se replanteasen la ley.
Suerte gatita85 en la apócrifa, sin ironia lo digo, por si acaso se mailinterpreta.
saludos
El caso es, vamos a hacer algo para que esto cambie? Yo sigo en huelga desde que se pusieron en marcha las .es y la verdad quisiera seguir jugando de una puta vez ya, ahora eso si, tal y como pinta la cosa no lo hago ni de coña. Esto debe cambiar y no lo va a hacer solo 
1 Saludo :fdrink
Estoy seguro que los anuncios son solo para empresas o asociaciones para publicitar sus productos.
Cualquier otro tipo de anuncio NO es bloqueado por el Gobierno,simplemente las TV no te lo aceptan (no sabria decirte si amparados por Ley o por que)
Veras que jamas habras visto un anuncio que se saliera de esos canones.
En cuanto a lo de las firmas.....
Otro post en que me lleve muchos palos por poner lo que dice la Ley.
Me moleste en buscar el texto de la ley que dice:
Artículo 2. Materias excluidas de la Iniciativa Legislativa Popular. (recogida de 500.000 firmas)
Están excluidas de la Iniciativa Legislativa Popular las siguientes materias:
Las que, según la Constitución, son propias de leyes Orgánicas.
Las de naturaleza tributaria
Las de carácter internacional.
Las referentes a la prerrogativa de gracia.
Pues se me volvio a decir que era un provocador,que solo venia a molestar....... ¿Pero no veis que estoy ayudando a no perder el tiempo recogiendo firmas?
Tambien estoy contigo en que una manifestacion de 1.000 personas o 2.000 no arreglaria nada,pero siempre es mejor eso a estar sentado en casa,y si una manifestacion te consigue una columna en un periodico,ya algo de opinion publica tienes ganada,aunque sean 10 personas y das a conocer el problema.
Pero como te digo,nadie lo hara en estos foros en los que es mas facil rasgarse las vestiduras contra otros foreros
pues desde aquí te agradezco la info sobre la normativa dela Iniciativa Legislativa Popular. Si te criticaron por exponer esta info, lo lamento,de haberme enterado en su momento da por hecho que hubiera expresado mi malestar por las críticas al igual que hice antes.por el contrario es muy de agradecer que te molestaras en hacerlo.Así que gracias nuevamente.
Sigo sin comprender por qué una cadena se negaría a informar a los consumidores de las consecuencias de los cambios de una ley. No es distinto a cuando hacen campañas informando por ej, de los cambios en las normativas de la DGT.No estoy diciendo que no tengas razon, ojo, solo que no veo la diferencia. visto lo visto, quizá la prensa escrita sí pueda hacerse eco
En cuanto a lo de bloquear anuncios/contenidos molestos para el GOB, las sutilezas son eso, sutilezas,casi imperceptibles para los que no vivimos de esta indusrtia :limitar el horario de ciertos contenidos (ej, Salvame en horario infatil??jajaja), dejar ciertos eventos deportivos solo para cadenas estatales, limitar el ratio de anuncios/hora por ley,sancionar más las faltas con los cambios de parrilla,ceder o no ceder según q debates que generen audiencia, limitar/permitir fusiones a cadenas privadas, etc..
Y referente a la iniciativa popular, dado que no se pueden iniciar propuestas en materia tributaria, quizá si se pueda meter el dedo en la llaga haciendo hincapié en la doble tributación. Esto es per sé contra derecho, sin entrar en normativa tributaria.
Sigo señalando la diferencia entre el Poker y los juegos de azar, pues existejurisprudencia internacional.
http://www.poker-red.com/noticias/juez-federal-sentencia-poker-habilidad-y-no-aza r" rel="nofollow ugc" target="_blank"> http://www.poker-red.com/noticias/juez-federal-sentencia-poker-habilidad-y-no-azar
un juez de USA ha reconocido que el poker es un juego de habilidad. Así que bien podrían dejar la ley como está para los juegos de azar ( no iniciamos reforma tributaria), pero que excluyan el poker de esta categoría.
Si las escuelas/jugadores deciden aunar esfuerzos económicos para hacer un movimiento legal de manera colectiva, tb estoy dispuesta a colaborar con la causa. Si hay que invertir algo de bank para que este sinsentido finalice, lo consideraré una buena inversión. Aunque me temo que en temas legales lo mejor sería recurrir directamente a algún órgano europeo, que barato seguro no es. Si Nuestro Estado está inflingiendo alguna ley europea (como creo que es el caso de no dejar la libre circulación de consumidores entre paises miembros según he leido en algún hilo), quizá la simple amenaza de una sanción económca al estado ( sumado a lo que no se está generando=pérdidas), haga que las cosas cambien.
desde luego, como tengamos que esperar a las .eu, a saber si para entonces será el Stud la moda y nos dan a todos por detroit,lol.
Saludos
Creo que sería más sencillo armar ruido y conseguir un reportaje en las noticias, que una cadena aceptara un anuncio crítico con la política del Gobierno.
No se ha visto ningún anuncio exponiendo cosas como la dación en pago, ningún anuncio de una APA protestando por los recortes en educación, ningún anuncio hablando sobre los despilfarros en la comunidad valenciana, las inversiones millonarias en aeropuertos sin aviones, etc...
Y éstas son cosas con mucha más repercusión social que lo nuestro. Después de todo, somos unos pocos miles los afectados. Si queréis repercusión, la gente no ve los anuncios pero se tragan los programas de actualidad todas las mañanas. 
original de Maroto77
Creo que sería más sencillo armar ruido y conseguir un reportaje en las noticias,
+1
Creo que nuestra causa requiere de más publicity (generar noticia) que de publicidad(pagar anuncios), a parte de que es más barato (como mucho, te cuesta invitar a cenar al/a la periodista).
Que no te engañen. Hacienda no busca el dinero de los ricos para redistribuirlo. Te busca específicamente a TI por el pecado de ganar cuatro chavos en el póker 
original de Maroto77
Creo que sería más sencillo armar ruido y conseguir un reportaje en las noticias, que una cadena aceptara un anuncio crítico con la política del Gobierno.No se ha visto ningún anuncio exponiendo cosas como la dación en pago, ningún anuncio de una APA protestando por los recortes en educación, ningún anuncio hablando sobre los despilfarros en la comunidad valenciana, las inversiones millonarias en aeropuertos sin aviones, etc...
Y éstas son cosas con mucha más repercusión social que lo nuestro. Después de todo, somos unos pocos miles los afectados. Si queréis repercusión, la gente no ve los anuncios pero se tragan los programas de actualidad todas las mañanas.
Estáis perdiendo el tiempo con +25% de desempleo le importará mucho a la gente lo que es tributación por botes, entre otras cosas no van entender nada.
Creo este tipo de propuestas no van a servir de nada los pros inteligentes ya están fuera, muchos de los q estaban de huelga ya se han cansado y están en las apócrifas, otros siguen en las .es pensando q no se va aplicar la ley o la desconocen.
De momento creo q lo más inteligente para el q no se pueda ir fuera de españa son las apócrifas a me ha llegado ya mi primer Cash out y ahora pasase lo q pasase yo ya no pierdo un centimo de mi bolsillo ahora juego sin ninguna preocupación.
Haber, voy a ir por partes.
1. Voy a ignorar todas las criticas, insultos, faltas de respeto, risas hacia mi persona porque pienso que estais desvirtuando el hilo. Mi unica intención es buscar apoyos, conseguir ideas productivas y exponer las mías. Todo lo demás me resbala.
2. Respecto al tan criticado Spot publicitario.
Esta claro que nos han invadido las salas a base de anuncios en la T.V. Pero en ninguno de ellos se informa al jugador sobre la tributación a la que va a tener que hacer frente y que jugar es continuamente EV - desde entonces.
Es más parece que te ofrecen acerte rico e irte a una isla paradisiaca cuando eso es literalmente improbable.
Respecto al anuncio en sí, estamos de acuerdo en que saldría caro, pero es que mi intención es buscar un consenso entre gente de todo el mundo... Escuelas de poker online (Perjudicadas seriamente por todo esto, y que no parecen por la labor de juntarse para un bien comun), jugadores regulares (Que yo prefiero perder 100 euros ahora que dejar de ganar 300 cada mes), jugadores profesionales que no quieran estar en el extrangero aunque ahora mismo sea su unica opción de seguir ejerciendo su profesión...
La idea era crear una especie de asociación online, web, o lo que sea que pida una pequeña cuota de inscripción y cuyos fondos vayan directamente a la lucha contra esta tributación. Sin que haya beneficios paralelos para nadie.
Entonces en el spot se anunciaria la web, la asociación de jugadores y escuelas y que buscamos nuevos afiliados. Asi matamos dos pajaros de un tiro, conseguimos publidad para las escuelas y nuestra tributacion injusta además de conseguir fondos para luchar contra ellas.
3. Respecto a las criticas que realicé a los jugadores profesionales que emigraron. Creo que no lo entendisteis bien.
Mi intención no es culparlos de irse, sino de irse y olvidarse de la situación.
Acaso los jugadores que han emigrado estan de acuerdo con este modelo impuesto?
A mi me parece licito que sigan ejerciendo su profesion, pero tambien estaria bien que seguirían luchando por nuestros / sus derechos y no dejarnos de lado... a los jugadores, y a sus seguidores...
4. Como comentais, la recogida de firmas o manifestación en los tiempos que corren van a caer en saco roto, pero gracias por la aportación...
Un saludo para todos aquellos que buscan el mismo fin que yo, y menos saludos para aquellos que se dedican a criticar, reirse, y perder su valioso tiempo poniendonos trabas y desvirtuando la idea original del hilo.
@Profesionales y dirigentes de la escuela: Creo que no estaría de más, si realmente estan ustedes interesados en interceder por los jugadores en esta situacion injusta que nos comentaran su opinión al respecto, sus ideas , su postura en general.
