Actualizado el 27 Feb 26 por

GTO Teoría de Póker: Avaricia Cognitiva

Nuestros cerebros están hechos para la eficiencia, no para la excelencia, algo de lo que hay que ser consciente cuando se utiliza la heurística en el póker.

poker
Nuestros cerebros son unos indigentes

Uno de los verdaderos regalos que me ha dado el póker es que ha sido un gran punto de partida para aprender cosas de otras disciplinas como la economía, la IA, la psicología y la Teoría de Juegos. Así que aquí hay una serie de artículos donde traigo algunas de las cosas más interesantes que he aprendido de otros temas fuera del póker y que son aplicables en este juego que conocemos y amamos.

En un mundo inundado de información y decisiones complejas que tomar a diario, el cerebro humano ha ideado estrategias para aliviar su carga de trabajo. Uno de estos mecanismos es el funcionamiento conocido como "Avaricia Cognitiva" ('cognitive miser'), término acuñado por las psicólogas sociales Susan Fiske y Shelley Taylor en 1984, que describe la tendencia a conservar los recursos cognitivos adoptando estrategias simplificadoras al momento de procesar la información.

Un avaro cognitivo suele recurrir a enfoques heurísticos, que son básicamente atajos mentales que agilizan el proceso de toma de decisiones. Estos atajos se emplean para no tener que dedicar mucho tiempo y esfuerzo a pensar y, en su lugar, centrarse en información simplificada y de fácil acceso.

Aunque ser un avaro cognitivo puede ser ventajoso, ya que ahorra tiempo y esfuerzo mental, también puede conducir a decisiones subóptimas y a la susceptibilidad a errores y sesgos. La dependencia de los atajos significa que el cerebro a veces pasa por alto información crítica y prefiere las suposiciones generalizadas al análisis matizado. Esto puede dar lugar a una toma de decisiones errónea, ya que no se tienen en cuenta todos los factores relevantes.

Hay muchos ejemplos obvios de ser un avaro cognitivo. Mi favorito es uno de mis mejores amigos, que nunca mira los menús en los restaurantes, él le pide una recomendación al camarero y eso es lo que él pide. Esto significa que a veces odia sus comidas, pero en general las disfruta más porque ha recibido una recomendación de alguien muy familiarizado con el menú (mientras que yo tiendo a mirar el menú detenidamente y luego pido la hamburguesa).

Jugar multimesas también es una cuestión de eficacia

poker
Jugar multimesas es una cuestión de heurística

En el póker todos tenemos ejemplos de errores cognitivos, pero quizá se manifiesten más cuando jugamos en muchas mesas a la vez. Sencillamente, no podemos utilizar nuestra capacidad mental para cada decisión, así que recurrimos a atajos mentales.

Por ejemplo, siguiendo la tabla de rangos GTO. A9o under-the-gun en una mesa de nueve jugadores es usualmente un fold. Se trata de un atajo práctico en el que no tenemos que utilizar valiosos recursos mentales. A9o es un mal open porque tienes que pasar a través de ocho jugadores y las probabilidades son que uno de ellos encuentre una mano que te domine. En lugar de eso, nos retiramos de la mano inmediatamente y pasamos a la siguiente. La mayoría de las veces esa heurística rápida te sacará de apuros, pero hay ocasiones en las que no es así.

A9o under-the-gun en una mesa muy tight pudiera ser realmente un open. Puedes pasar por encima de tus oponentes y bloquear las manos con las que los nits jugarán contra ti. A9o under-the-gun también puede ser un open si hay un call station masivo que te pagará si aciertas tu As. A9o under-the-gun cuando hay un gran bounty con 2BB en la ciega grande también debería considerarse un open. A9o under-the-gun es fácilmente un open si tres jugadores están 'sit outs', convirtiendo la mesa en un juego de seis jugadores.

Este es un ejemplo sencillo de los pros y los contras de utilizar la heurística mental para tomar decisiones en la mesa. Ser un avaro cognitivo te da más recursos mentales para las grandes decisiones y, por tanto, puedes jugar más volumen, pero externaliza muchos matices. Es una compensación que probablemente merezca la pena, pero a veces se pierde un valor que se podría haber detectado si el cerebro no estuviera tan motivado por la eficiencia.

¿Qué teorías fuera del poker te han ayudado en tu juego? Déjanoslo saber en los comentarios.

Artículos relacionados (algunos en inglés)