GTO Teoría de Póker: Pensamiento de Segundo Orden
¿Piensas realmente dos o más pasos por adelantado en el póker y en la vida? La mayoría de las personas son culpables de ser pensadores de primer orden.
Uno de los verdaderos regalos que me ha dado el póker es que ha sido un gran punto de partida para aprender cosas de otras disciplinas como la economía, la IA, la psicología y la Teoría de Juegos. Así que aquí hay una serie de artículos donde traigo algunas de las cosas más interesantes que he aprendido de otros temas fuera del póker y que son aplicables en este juego que conocemos y amamos.
La mayoría de la gente se detiene en lo obvio. Ven una palanca y suponen que un jalón equivale a un resultado. Eso es un pensamiento de primer orden: simple, ordenado y a menudo erróneo.
El pensamiento de segundo orden, por el contrario, plantea una pregunta mejor: "¿Y luego qué?" Es el equivalente mental de mirar por las esquinas. En lugar de reaccionar ante lo que tienes delante, intentas prever los efectos dominó. Cómo podría repercutir la decisión de hoy mañana, o el año que viene, o tres titulares más adelante.
Supongamos que un gobierno baja los tipos de interés. El pensamiento de primer orden aplaude la medida: ¡préstamos más baratos! ¡Más gasto! ¡Hurra! Pero el pensamiento de segundo orden se estremece. ¿Qué pasa con las burbujas de activos? ¿El aumento de la deuda? ¿La inflación llamando a la puerta como un pariente no invitado?
El problema es que el pensamiento de segundo orden es más difícil. Exige más ancho de banda mental y a menudo significa desafiar tus instintos. Pero en cualquier sistema complejo -mercados, política, relaciones-, ser capaz de anticiparse a las repercusiones es un superpoder. No te hará omnisciente, pero sí menos sorprendido. Y hoy en día, eso es la mitad del juego.
Juego Futuro
Lo primero que se me ocurre al aplicar el pensamiento de segundo orden al póker es el concepto de juego futuro.
No sólo tenemos en cuenta la mano en juego, sino también las siguientes manos que juguemos, a la hora de tomar una decisión.
Por ejemplo, si estamos cortos de fichas 'under-the-gun' pueda que "foldiemos" siguiendo un rango 'tight'. Sin embargo, si la ciega grande está a punto de aumentar y a nosotros nos toca ponerla en la siguiente mano, el pensamiento de segundo orden nos llevaría a jugar un rango más amplio para evitar ser devorados por las ciegas.
Los 'Solvers' a menudo se equivocan con el juego futuro, especialmente cuando el ICM es un factor. Hay 'spots' en los satélites en los que debemos hacer 'shove' cuando la mano nos llega "foldeada", y todos los demás deberían hacer 'fold' a ese shove. El 'solver' ha ignorado el hecho de que el torneo tiene que terminar, porque no tiene en cuenta la siguiente mano que se va a jugar.
Éste es sólo un ejemplo de pensamiento de segundo orden en el póker; probablemente hay cientos de ellos que no estoy ni remotamente preparado para considerar con mi propio pensamiento de primer orden.
¿Qué teorías fuera del poker te han ayudado en tu juego? Déjanoslo saber en los comentarios.
