Академия PLO: Игра против префлоп-агрессора

Введение

В данной статье, посвященной игре против префлоп-агрессора, мы сконцентрируемся на трех указанных ниже вопросах и разберем способы мышления в подобных ситуациях. Как и раньше, мы, прежде всего мы хотим продемонстрировать вам новые концепции и показать интересные примеры.  В случае возникновения вопросов мы всегда рады вам помочь. 

Игра против продолженной ставки на флопе

Делая выбор между коллом или рейзом с сильной рукой, мы, прежде всего, должны руководствоваться нашими ридсами, играбельностью нашей руки на следующей улице и эквити против диапазона игры соперника на стэк:

• С какими руками оппонент сделает продолженную ставку на данном борде? К примеру, игрок на SB сделал рейз и получил колл от игрока на BB. На флопе J T 8 SB сделал продолженную ставку. Помимо ситуаций битвы блайндов, он никогда не поставит лузовый контбет в такой борд.
• С каким диапазоном соперник продолжит игру после нашего рейза? Например, с рукой 889* в предыдущей ситуации рейзом мы лишь изолируем себя против диапазона, который нас бьет.
• Принимая решение о чек/рейзе, мы должны оценить, в какой ситуации мы окажемся вне позиции на терне после колла от оппонента. Как часто соперник будет совершать на терне ошибку? Как часто мы сами будем оказываться в сложной ситуации, в которой, вероятно, примем неверное решение? Например, если мы решим сделать чек/рейз в глубоких стэках с A854 на флопе A86r, то после колла от оппонента мы окажемся в очень трудном споте на терне.
• Сколько игроков еще будет принимать решение в данном розыгрыше после нас? Если наша рука является абсолютными натсами и после нас предстоит сказать свое слово еще одному игроку, то иногда мы можем сделать просто колл, чтобы заманить оппонента с доминированными руками (соперник будет иметь хорошие оддсы). В подобных ситуациях как колл, так и рейз являются +EV, но мы должны спросить себя, какое действие принесет нам больше вэлью.
• Какова вероятность, что оппонент в данном споте играет бет/фолд? Встречаются ситуации, в которых соперники очень часто будут играть бет/фолд (например, ставя второй баррель на борде QT2T). Однако в то же самое время существуют сценарии, в которых диапазон бет/фолда практически отсутствует (например, борьба за 4-вей-банк).

Пример:
NL bb vs sb KQ85ds - это пример раздачи, в которой мы должны принять во внимание тот факт, что, выставившись, мы никогда не будем иметь хорошее эквити, даже несмотря на то, что это битва блайндов. Кроме того, мы находимся в позиции, и любые карты, закрывающие дро, являются опасными, в первую очередь, для соперника, а не для нас. У нас рука средней силы, и на таком борде нам нет смысла изолировать себя против лучшей части диапазона оппонента, особенно когда эффективный стэк составляет 150 BB. Вам также следует помнить, что при игре в глубоких стэках огромным преимуществом является позиция. Соответственно, на терне и ривере в тяжелой ситуации окажется, прежде всего, оппонент. Чтобы оправдать свое решение отказаться от всех этих преимуществ и сыграть рейз/на стэк, вам здесь необходима действительно сильная рука.

Пример:
PLO 4 KK79ss - ситуация, в которой, чтобы выставиться, мы должны иметь хорошее эквити против диапазона игры оппонента на стэк. В данном мультипоте мы не будем впереди этого диапазона достаточно часто, поэтому в рейзе нет большого вэлью. Мы можем спокойно коллировать и пушить на бланковом терне. Если на терне закроется флеш, вы не должны опасаться, что кто-то может попытаться вас выблефовать. Для каждого противника, у которого здесь нет флеша, эта карта является очень опасной, и на ней они никогда не будут блефовать или же преращать в блеф какую-либо руку.

В PLO мы иногда можем делать блефовые рейзы, когда диапазон оппонента достаточно широк и ему будет тяжело продолжить розыгрыш со своей рукой. Рассмотрим следующий пример:

В ситуации битвы блайндов SB сделал рейз, и мы заколлировали, будучи на BB с рукой 9 8 7 7. Вышел флоп K J 3, и соперник сделал продолженную ставку. Очевидно, в позиции мы вполне можем коллировать, но рейз будет более интересным решением. В программе ProPokerTools, которой в "Академии PLO" будет посвящено отдельное видео, мы можем посмотреть, как часто игрок, который рейзит, например, 30% рук, будет попадать в данный борд и, соответственно, сможет продолжить игру после нашего рейза в позиции.

Предположим, что соперник после нашего рейза будет продолжать со следующими руками: KK, JJ, 33, KJ, AQT, KQT, QJT (с некоторыми из этих рук, которые нас бьют, оппонент, возможно, захочет продолжить розыгрыш), QT9, натсовые флеш-дро и флеш-дро до Q (учитываем все флеш-дро, так как более точный диапазон рук этого типа оценить тяжело). Данный спектр составляет 33% от его префлоп-диапазона, поэтому наш рейз на флопе является прибыльным практически автоматически. Кроме того, оппонент сыграет через контбет/на стэк далеко не со всеми руками из данного спектра. С определенными комбинациями он сделает просто колл (KQT, QJT, QT9, флеш-дро до Q), а это 10% от его префлоп-диапазона. Таким образом, в 23% случаев мы получим 3-бет, в 10% - колл, а в 67% - фолд (разумеется, эти цифры являются весьма приблизительными). 

Если мы получим колл, то наша рука будет иметь около 35% эквити. Итак, в данной ситуации мы можем рейзить для вэлью с широким диапазоном рук, разбавляя этот спектр комбинациями, содержащими блокеры, с которыми тяжело разыгрывать терн (например, QQ**), и лучшими руками из нашего диапазона фолда, т.е. с наиболее сильными комбинациями, которые не достаточно сильны, чтобы с ними коллировать (9877 с флеш-дро - это как раз одна из таких рук).

Пример:
PLO10 T887ds - данная раздача похожа на предыдущую. Мы вновь оказались в ситуации, когда наша рука находится на границе наших нижнего и среднего диапазонов. Несмотря ни на что, я предпочту здесь сделать просто колл, а рейзить буду с гораздо более худшими руками, чтобы не деполяризировать свой диапазон чек/рейза слишком сильно (держа в уме свой общий план на игру).

Пример:
AQ87ds PLO10 - preflop vs. loose agressive - очередная раздача, в которой фигурирует топ-диапазон фолда, с которым можно рейзить в позиции. Обратите внимание, что в простом повышенном банке сопернику вне позиции необходима более сильная рука, чтобы продолжить розыгрыш. Странный сайзинг продолженной ставки здесь еще может склонить вас к фолду. В подобных ситуациях мы советуем вам понаблюдать за данным игроком и собрать ридсы, касающиеся сайзинга его продолженных ставок на разных бордах. Подобный сайзинг однозначно является ликом, но, чтобы его использовать, вы должны сначала определиться с тем, что он означает.

Пример:
PLO15 AKJ9ss - если бы в данной ситуации мы находились в позиции, то наша рука хорошо подходила бы для колла, но вне позиции мы вынуждены применить либо донк-бет, либо чек/рейз. Чек/колл вне позиции здесь сулит нам лишь проблемы: если мы не попадем на терне в трипс или не соберем гатшот, то нам будет тяжело разыграть нашу руку оптимально. Кроме того, наше шоудаун-вэлью слишком мало, и на очень большом числе тернов нам придется играть чек/фолд.

Обратите внимание, что многие игроки слишком часто делают продолженные ставки на том или ином типе бордов. Эти ситуации хорошо подходят для того, чтобы применить рейз как в позиции, так и вне позиции. Примером такого борда может быть Q 5 4.

Донк-бет следует применять, как правило, в ситуациях, в которых есть большая вероятность, что оппонент сделает ответный чек и сможет реализовать свое эквити, а нам на многих тернах будет тяжело играть чек/колл. Донк-бет может стать хорошим решением против игроков с низким показателем продолженной ставки. Кроме того, если на данном борде в диапазоне соперника мало рук, с которыми он, вероятно, проявит агрессию и будет готов сыграть на стэк, то мы можем донкнуть с рукой-дро и продолжить давление на множестве тернов в тех ситуациях, когда продолженную ставку от оппонента мы, скорее всего, не увидим.

Концепция балансирования донк-бетов vs. Стратегия игры в вакууме

Что под собой подразумевает стратегия игры в вакууме? Представьте ситуацию битвы блайндов, в которой вам противостоит игрок с показателем фолда на 3-бет примерно в 75%. Если это ваша первая и последняя раздача против данного игрока, то против него 3-бет с абсолютно любой рукой будет прибыльным. Если с данным оппонентом вы, скорее всего, будете часто встречаться за столами в будущем или уже имеете определенную предысторию, то некоторые руки лучше просто сбросить. Если оппонент увидит у вас на шоудауне откровенный мусор или поймет, что вы постоянно его 3-бетите, то он изменит свою стратегию и попытается создать вам проблемы.

Концепция игры в вакууме касается не только донк-бетов. Она хорошо демонстрирует необходимость подстройки диапазона донк-бетов при игре против регуляров. Если вы играете против хобби-игрока, то практически всегда стоит отдавать предпочтение решению, которое является наиболее +EV, и пренебрегать балансом. Если же вы играете против регуляра, который следит за вашей игрой и имеет адекватные статистические показатели, то вы, наоборот, должны перестать играть каждую руку в вакууме и начать хоть немного балансировать свой диапазон, чтобы не позволить оппоненту собрать на вас ридсы и легко подстроиться.

 
Зачем мы об этом написали? Дело в том, что многие регуляры ставят донк-беты с руками, которые весьма легко читаются. Большинство регуляров выбирает для донк-бетов руки с настолько низким эквити, что рейз против них будет иметь огромное +EV. Помните о том, что против хороших игроков необходимо иметь сбалансированный диапазон донк-бета. Если вы хотите часто донкать, например, в борд 78T, то не забывайте иногда делать это в том числе и с J9**.

Донк-бет в мультипоте с сильными руками следует применять тогда, когда слово игрока, который был агрессором на префлопе, является последним, и между вами сидит слабый игрок. Причина заключается в том, что префлоп-агрессор в мультипоте будет ставить контбет не так уж часто, а хобби-игрок, какую бы руку он ни имел, обычно будет склонен к чеку, пока префлоп-агрессор еще не сказал своего слова. Это очень важная вещь, на которую вы обязательно должны обращать внимание.

Донк-бет определенно будет плохим решением, если в спектре оппонента огромное количество мусорных рук, с которыми он будет ставить после чека, но сбросится на донк-бет. Вы должны стараться каждый раз оценивать диапазон соперника и его возможные действия с ним.

Пример:
Хобби-игрок (со стэком 60 ВВ) сделал минирейз на MP, и, после того как все перед нами сбросились, мы заколлировали на SB с T 9 9 8. BB исполнил сквиз, который был заколлирован как хобби-игроком, так и нами. Открылся флоп 9 5 3. В такой ситуации мы можем спокойно чекать, так как в подобный борд соперник наверняка будет ставить со всеми оверпарами, а если он чекнет, то хобби-игрок проявит агрессию с любым дро или парой (SPR 1:2). Донк-бет же большого смысла здесь не имеет.

Следующий аспект игры через донк-бет связан с возможным лидом на терне при попадании в сильную комбинацию, на которую мы рассчитывали (например, флеш). С натсовым флешом мы не можем чекать, потому что данная карта является опасной для оппонента, и он сделает ответный чек с большинством флешей хуже, а также с руками, обладающими шоудаун-вэлью, например, с сетами. Диапазон ставки оппонента в такой ситуации по определению является узким, поэтому мы однозначно должны лидить с сильными руками, ожидая получить вэлью от сетов, флешей, а иногда также от различных блеф-кэтчеров соперника, если он не поверит в наш флеш. Также стоит лидить, попав в сильную комбинацию на ривере, когда велика вероятность, что оппонент часто не увидит вэлью в собственной ставке. Например, на борде KQ64 с флеш-дро на ривере выпала T, а у нас AJ**. На такой карте у соперника нет вэлью-бета даже с KQ, потому что у нас здесь либо флеш-дро, которое не закрылось, либо что-то вроде AJT и JT9. На терне с сильными руками, учитывая опасную структуру борда, нам было бы очень тяжело играть чек/колл. Таким образом, лид на ривере является обязательным.

• BU сделал оупен-рейз, который был заколлирован SB и нами на BB с рукой A Q T Q. Открылся флоп K J 7, и SB чекнул. В такой ситуации мы всегда должны делать донк-бет. Во-первых, на данном борде BU часто чекнет, во-вторых, мы обладаем большим эквити и хотим сбалансировать диапазон донк-бетов с сильными готовыми руками, в-третьих, мы можем заставить оппонентов сделать фолд с худшими руками, таким образом не давая им возможность реализовать свое эквити. Кроме того, мы перехватываем инициативу и сможем продолжить ставить на некоторых тернах.

• Игрок на BU, который играет "fit or fold", cделал рейз, и мы заколлировали с произвольной рукой на BB. Открылся флоп 6 4 3. Мы здесь можем спокойно донкать с воздухом, потому что обладаем достаточным фолд-эквити (разумеется, с частью рук мы можем сдаться, а донкать с блокерами, например, с K***). О похожей ситуации мы упоминали ранее: в том случае на борде Q54ss как чек/рейз, так и блефовый донк-бет будут хорошим решением.

• После двух лимпов от хобби-игроков мы сделали комплит на SB с A A 9 2, и BB чекнул. Вышел флоп 9 5 3. В данной ситуации мы определенно должны ставить донк-бет, так как оппоненты здесь никогда сами не поставят с сетами или флешами, и мы будем терять массу вэлью, не разгоняя банк.

• Лузовый игрок на CO сделал оупен-рейз, BU заколлировал, и мы также сделали колл на BB с A 3 J 5. Выпал флоп A 7 3. Здесь мы всегда должны донкать, так как разыграть нашу руку через чек/колл довольно тяжело, а чек/рейз будет переигрыванием. Донк-бет позволит нам выбить здесь множество рук, которые обладают средним эквити против нашей комбинации (например, флеш-дро).

• После рейза от BU и колла от SB мы также заколлировали на BB с T T 9 7. Открылся флоп A 7 6, и SB чекнул. Если BU рейзит довольно часто, то мы здесь можем спокойно донкать, так как наша рука не достаточно сильна для чек/рейза, но она блокирует некоторые комбинации (сет 77, врап T98). Также есть вероятность, что BU выбросит слабого туза из-за того, что в банке еще присутствует SB. Ставка в таких ситуациях не должна быть очень большой - 2/3 банка вполне хватит.

• Игрок на CO сделал рейз, и мы на SB защитили A K J 8. BB также доставил, и открылся флоп K 7 2. Сложность розыгрыша нашей руки через чек/колл вновь склоняет нас к игре через донк-бет. Мы находимся на границе диапазонов чек/колла и чек/фолда, и с рукой такого типа мы вполне можем донкнуть.

• Игрок на UTG сделал рейз и получил колл от BU. Мы на BB также заколлировали с A T J J и можем спокойно донкать на открывшемся флопе 9 7 3. Агрессору, за которым еще один игрок пока не сказал своего слова, будет трудно что-то предпринять с AA** на руках, а наш донк-бет выглядит здесь весьма сильно. Кроме того, мы имеем блокеры на врапы вроде T86 или JT8, и многие терны нас усилят.

Иногда мы будем сталкиваться с ситуациями, в которых префлоп-агрессоры будут чекать. Ваша главная цель в таких случаях заключается в том, чтобы определить, есть ли у соперника диапазон чек/рейза или чек/колла. Наличие второго диапазона имеет гораздо большее значение.

Пример:
Соперник на UTG сделал оупен-рейз, и мы заколлировали с произвольной рукой на BU. Вышел флоп T 9 8, на котором противник чекнул. Здесь оппонент всегда имеет конкретный план на розыгрыш: он играет либо чек/фолд, либо чек/рейз (более наглядно это проявляется в 3-бет-банках, в которых оппонент, который сделал 3-бет, никогда не имеет диапазона чек/колла, причем независимо от борда). Что это значит для нас? Если мы хотим здесь блефовать, то не должны ставить много. Со всем своим диапазоном мы можем спокойно ставить 1/2 банка или даже меньше (разумеется, если мы знаем, что оппонент точно не планирует играть чек/колл). Сайзинг здесь очень важен, так как многие игроки в таких ситуациях абсолютно бессмысленно ставят 3/4 банка и раз за разом выбрасывают на ветер ценные блайнды.

ССЫЛКИ

Близкие по теме статьи: Aкадемия PLO: Игра на префлопе - Основы (1) Aкадемия PLO: Игра на префлопе - Стартовые руки (2) Академия PLO: Игра на префлопе - 3-беты (3) Академия PLO: Контбет на флопе (1) - Основные концепции Академия PLO: Контбет на флопе (2) - Продвинутые концепции и работа с фильтрами Академия PLO: Контбет на терне Видео: Академия PLO - Контбеты на флопе Академия PLO - Контбеты на флопе: Практика, часть 1 Академия PLO - Контбеты на флопе: Практика, часть 2 Академия PLO - Игра на терне, часть 1