[NL5] Mein Weg durch die Micro-Limits

Original von Snapshot
Turn kleiner betten! Seine Range besteht aus Draws undn Haufen Ax, mit 2/3 Pot foldet vieles Davon

Hm, meiner Erfahrung nach foldet da kein Flushdraw und kein Ax, auch gegen $2.90 wäre das auf dem Limit schon ein eher seltener Fold...

Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber ich glaube, dass Professorix' Betsize auf dem Limit schon gut ist. Etwas "basic" formuliert, will man seinen Gegner ja auch zu Fehlern zwingen und auf NL10 wird einfach noch zuviel gecallt, jeder Flushdraw "will den River sehen", jedes Ax "hat halt TP und Hero kann ja auch einen FD 2ndbarreln".

Hab mir btw. nochmal über die 76s-Hand Gedanken gemacht, die wir hier im Thread mal hatten, falls du dich überhaupt noch erinnern kannst. Ging da um einen Overcall mit 76s vs. CO und BU. Hattest da wohl Recht und ich habe bislang einfach deutlich zuviel overcallt OOP - sowohl gegen Midstacks als auch gegen Fullstacks. Danke!

Original von Martschl

Original von Lightfoot363
Ist für mich hier eher ein Call, da Villains Range imo mehr aus TT-QQ besteht als aus Sets. 2Pair hat er auch quasi nie.

Aber ist eine Entscheidung, die ich aufgrund meiner Beobachtungen treffen würde.

Fake Edit: wenn man davon ausgeht, dass er neben den Overpairs auch die Sets pusht ist es immer noch easy Call. Sehe hier auch kein Argument, warum er Sets pushen und Overpairs nicht pushen sollte..

de.pokerstrategy.com
Board: 4h6s9c
Equity Win Tie
MP2 63.68% 63.68% 0.00% { KK }
MP3 36.32% 36.32% 0.00% { QQ-99, 66, 44 }

selbst wenn vielleicht TT nicht broke geht:

de.pokerstrategy.com
Board: 4h6s9c
Equity Win Tie
MP2 56.16% 56.16% 0.00% { KK }
MP3 43.84% 43.84% 0.00% { QQ-JJ, 99, 66, 44 }

Also mal angenommen du bist tight, dann sehe ich einen recht triftigen Grund seine OPs nicht zu pushen.

kA, ich glaube wir reden halt alle in verschiedene Richtungen. Hoffe du hast ne note an den Typen geklatscht und callst nächstes mal nochmal

Stimmt schon, dass er seine sets besser callen könnte, aber die OPs pushen ist schon sehr... "aggressiv" (und dum ♦)

die Sets zu pushen ist aber genauso dum

in der AA Hand mit Nutfd. reraised du den flop du 3bettest nicht. ja hans.
As played halt von beiden komisch gespielt. min-raise finde ich auch nicht gut.
Potsize Lead vom SB auch dum.
Immerhin haben beide konsequent gebroked.

TS:

Aces gehen ohne Frage am Flop rein, aber der raise muss viel größer sein. Da lungern viele Kombodraws, die alle nochmal ihr Glück versuchen wollen und gegen nen push kannst du bessercallen (die aussage hat mir zwar nie so recht gefallen, weil wir den kleineren call ja künstlich schaffen, aber die eigentliche idee hinter dem raise ist ja value zu generieren, von daher alles tutti.

Warum 3bet 89s pre? Gabs irgendwelche Anzeichen dafür, dass er postflop zu viel barrelt oder pre zu viel foldet? Wenn sein fold to 3bet recht gering ist würde ich eher auf dominition setzen, als auf nen draw (je nach postflop verhalten)
Problem an 89s ist, dass es nur selten postflop gebroked werden will, da gucke ich mir lieber den Flop günstig an jnd spiele die hand IP ganz entspannt runter.

hero ist bei der 89s hand SB und somit nicht IP vs CO, deswegen recht std die 3bet.

Oh, verguckt. Nh pre

Original von SteveWarris
in der AA Hand mit Nutfd. raised du den flop du 3bettest nicht. ja hans.

fyp. wenn schon hans, dann richtig!

tschuldigung. ich mach den job halt noch nicht so lange.

Der Juli läuft ein bischen durchwachsen. Evtl. habe ich mich auch wieder alte Habits angenommen, denn anders kann ich mir gar nicht erklären, warum meine Redline auf einmal so abknickt.
Aber seis drum knapp 12k Hände gespielt und etwa BE. Nach dem erfolgreichen letzten Monat genehmigt :

_________________________
Irgendwie schaue ich nicht mehr oft genug hier auf Pokerstrategy rein. Wie sonst habe ich Artikel, Video und Schulung zur Blitz-BRM verpaßt.

Wie schon einige in den entsprechenden Comments dazu geschrieben haben, ist die Sache evtl. kritisch zu betrachten, aber da mir ja Poker Spaß macht, werde ich mich natürlich an so einer Challenge beteiligen.

Die Voraussetzungen sind nach dem Arbeitsthread von SonMokuh und dem Video zur Einführung des Blitz-Bankrollmanagement von KTU

• ad 1) Naja, das wird mir wohl zwar keiner bestätigen, aber ich bin immer für Experimente zu haben.
• ad 2) Da gibts keinerlei Einschränkungen. So es die Zeit zuläßt werde ich selbstverständlich an meinem Spiel arbeiten.
• ad 3) Die Aufstiege werden sicherlich kein Problem sein und Absteigen denke ich auch nicht.
• ad 4) Da ich ja letzten Monat etwa 40 Stacks auf NL10 aufgebaut habe, habe ich einen klaren Spielraum, sollte ich mal Broke in dieser Challenge gehen.

  Gerade den 4. Punkt betreffend, werde ich für mich die Challenge so formulieren, dass ich sie 100 Tage machen werde, aber nach einem eventuellen zweiten Broke abbrechen werde. Und da ich sie auf FTP und/oder Pokerstars spielen werde, wird mein Ziel vom Startkapital 100$ (Ich möchte direkt nahe der Verteidigungslinie beginnen , d.h. nach einem Stack Abstieg ) mit dem Ziel 1.000$ zu erreichen formuliert.

  Da mir dieses Panzerlogo sowas von gar nicht gefällt habe ich mal mein eigenes Logo für die Challenge aufgebaut und ich denke mal ein agressives Tier, was blitzartig zuschlagen, anschleichen und Macht demonstrieren kann paßt viel besser, also meine private Challenge wird täglich mit folgendem Logo überschrieben:
  

Hier noch mal die Zusammenfassung aus KTUs Video, warum man das Blitz BRM über einen Blog dokumentieren sollte.

• 1. Dokumentation des Werdegangs, dadurch mehr Motivation und Durchhaltevermögen.
• 2. Man arbeitet automatisch an seinem Spiel, da man knifflige Entscheidungen mit der Community diskutierst.
• 3. Während einem Downswing erhälst du psychologische Unterstützung und Aufmunterung.
• 4. Über die Zeit lernt mal viele coole Leute und vielleicht sogar Freunde kennen.
• 5. Der nicht bekannte Vorteil, der KTU gerade nicht einfällt. Der ist auf jeden Fall auch sehr positiv.

• Ad 1) Klaro, Motivation ist gut und Durchhaltevermögen habe ich ja: 2,5 Jahre auf NL2 und NL5 verbracht und dann letzten Monat recht überzeugend NL10 geschlagen. Naja die Limits NL25+ sind natürlich "unbekannte Weiten"
• Ad 2) ok, werde dann mal viele Hände posten um mit euch zu diskutieren.
• Ad 3) Ich freue mich schon auf die psychologische Unterstützung von euch, wenn es mal nicht so läuft.
• Ad 4) Neue Freunde, die auch noch cool sind, ist doch eine schöne Motivation. Hab nur knapp 1400 Freunde auf Facebook, können ruhig ein paar dazukommen.
• Ad 5) Gut, positive Gründe sind immer ein Grund etwas zu machen.

Also denn auf gehts in die unbekannten Weiten.

Howdy Professorix - cool das du mitmachst! Keine Sorge, den Podcast zum Blitz-BRM-Coaching werden wir noch nachliefern - da hast du also nix verpasst. Ist auch cool gewesen da viele Leute da waren und KTU eines seiner berühmten Referate gehalten hat :-)

Oh, und lol @:

5. Der nicht bekannte Vorteil, der KTU gerade nicht einfällt. Der ist auf jeden Fall auch sehr positiv.

Day: 1
NL10 - 249 Hände: $15.48
Bankroll: $115.48

Diese Challenge von SonMohkuh und KTU ist ja eigentlich als Wiedereinstieg für Spieler gedacht, die schon mal auf höheren Limits broke gegangen sind und auf diesem Weg schnell wieder ihre Bankroll für höhere Limits aufbauen können. Ich betrachte es mal als Experiment als Spieler, der noch nie höher als NL10 gespielt hat, in die höheren Limits reinzuschnuppern. Vielleicht werde ich ja auch dauerhaft wieder auf dem Verteidigungslimit NL5 rumkrebsen müssen, aber das wäre auch ok.
Zum Einstieg habe ich dann mal vor der Arbeit eine kurze Session 3-tabling Rush gespielt. Wohlfühlen fühlt sich zwar irgendwie anders an. Keine Ahnung, warum ich so nervös gespielt habe, Aber villeicht ist es die Angst vor den höheren Limits, aber ist auch nicht verkehrt, wenn ich davor Respekt habe. Ich bin ganz optimistisch, dass ich den ersten Aufstieg schaffen werde und somit erstmals auf NL25 spielen werde.

_________________________________
Hand 1: Schon die erste problematische Hand offenbart, dass ich von QQ nicht lolassen kann, obwohl auf River eine Overcard fällt. As played hätte der Gegner viel mehr von mir bekomen können, denn ich hätte wahrscehinlich auch 1$ gecallt, auch 1,20$. Beil welcher Höhe hätte ich denn nicht mehr gecallt? Ich denke so ab 1/2 PS, also 2$. Nur stellt sich mir nun die Frage, ob ich überhaupt hätte callen dürfen.

Full Tilt - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

CO: $10.96 (VPIP: 26.65, PFR: 22.96, 3Bet Preflop: 8.84, Hands: 395)
BTN: $3.87
Hero (SB): $10.25
BB: $10.67 (VPIP: 60.00, PFR: 20.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 5)
UTG: $10.66
MP: $11.04

Hero posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has Q♠ Q♣

fold, fold, CO raises to $0.30, fold, Hero calls $0.25, BB calls $0.20

Flop: ($0.90, 3 players) J♠ 2♥ T♦
Hero bets $0.59, fold, CO calls $0.59

Turn: ($2.08, 2 players) 3♦
Hero bets $1.37, CO calls $1.37

River: ($4.82, 2 players) A♠
Hero checks, CO bets $0.50, Hero calls $0.50

_________________________________
Hand 2: JJ auf MP gecallt gegen m.E. Standardrange UTG Openraise. Iim Nachhinein ist das sicherlich kein Standard, wenn man T6s auf UTG openraist, aber so kommt man wahrscheinlich auf 41/24 bei 325 Händen. Die Entscheidung von mir auf River ist sicherlich auch wieder diskussionswürdig, weil es war von Villain sicherlich ein Blockbet, um billig den SD zu sehen. Aber hätte er auf meine 3-Bet nun geraist hätte ich natürlich gefoldet, also ist m.E. ein einfacher Call wohl besser. Hätte er nicht gebettet, hätte ich wohl 1/2 PS bet/fold gespielt.

Full Tilt - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

SB: $9.27 (VPIP: 17.65, PFR: 11.76, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 17)
BB: $16.57 (VPIP: 27.47, PFR: 3.43, 3Bet Preflop: 1.78, Hands: 986)
UTG: $10.00 (VPIP: 41.03, PFR: 24.36, 3Bet Preflop: 2.68, Hands: 325)
Hero (MP): $10.05
CO: $8.75 (VPIP: 19.96, PFR: 16.60, 3Bet Preflop: 7.54, Hands: 521)
BTN: $4.25 (VPIP: 56.76, PFR: 21.62, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 39)

SB posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has J♣ J♦

UTG raises to $0.30, Hero calls $0.30, fold, fold, fold, fold

Flop: ($0.75, 2 players) 9♥ 8♣ 9♣
UTG bets $0.40, Hero calls $0.40

Turn: ($1.55, 2 players) 7♠
UTG bets $0.40, Hero raises to $1.00, UTG calls $0.60

River: ($3.55, 2 players) T♠
UTG bets $0.40, Hero raises to $1.50, UTG calls $1.10

_________________________________
Hand 3: Schade, dass sich hier kein Runner/Runner-Flush gebildet hat, dann hätte ich wohl einen ganzen Stack bekommen. As played wollte ich mit AT preiswert den SD haben:

Full Tilt - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (SB): $10.00
BB: $12.25
UTG: $1.39
MP: $5.77
CO: $10.16 (VPIP: 29.22, PFR: 20.59, 3Bet Preflop: 4.11, Hands: 1,560)
BTN: $8.91

Hero posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has T♣ A♣

fold, fold, CO raises to $0.30, fold, Hero calls $0.25, fold

Flop: ($0.70, 2 players) 2♠ A♥ 5♣
Hero checks, CO bets $0.42, Hero calls $0.42

Turn: ($1.54, 2 players) 8♠
Hero checks, CO bets $1.00, Hero calls $1.00

River: ($3.54, 2 players) J♣
Hero checks, CO checks

_________________________________
Hand 4: Mal auch eine triviale Hand, weil wenn ich mich schon so offenlege, würde ich dann auch wissen, ob ich so eine Hand halbwegs korrekt spiele. Auf BB ein UTG-Openlimp gecallt und auf Turn dann die Q für Highpair/BadKicker getroffen:

Full Tilt - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

MP: $13.99
CO: $10.00
BTN: $10.42
SB: $23.45
Hero (BB): $10.00
UTG: $12.96 (VPIP: 27.25, PFR: 3.34, 3Bet Preflop: 1.72, Hands: 1,012)

SB posts SB $0.05, Hero posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has 5♠ Q♣

UTG calls $0.10, fold, fold, fold, fold, Hero checks

Flop: ($0.25, 2 players) 2♠ 4♣ 4♥
Hero checks, UTG checks

Turn: ($0.25, 2 players) Q♥
Hero bets $0.13, UTG calls $0.13

River: ($0.51, 2 players) 8♣
Hero bets $0.39, UTG calls $0.39

_________________________________
Hand 5: Made Straight auf Flop. Auf BU habe ich das UTG-Contibet Value-3-bettet. Hätte ich vielleicht doch nur callen sollen oder ist die 3-Bet zu hoch?

Full Tilt - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

Hero (BTN): $10.00
SB: $10.37
BB: $10.00
UTG: $10.00 (VPIP: 29.19, PFR: 20.58, 3Bet Preflop: 4.07, Hands: 1,576)
MP: $10.00
CO: $12.87

SB posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has K♥ T♠

UTG raises to $0.30, fold, fold, Hero calls $0.30, fold, fold

Flop: ($0.75, 2 players) Q♦ 9♣ J♥
UTG bets $0.45, Hero raises to $1.50, fold

_________________________________
Hand 6: QQ gegen Overcards und FD auf Flop habe ich hoffentlich korrekt runtergecallt, nachdem ich preflop noch einen Squeeze probiert hatte. Oder wäre eine Contibet/Fold auf Flop doch angebracht gewesen?

Full Tilt - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

MP: $16.80
CO: $10.00 (VPIP: 11.50, PFR: 9.73, 3Bet Preflop: 4.17, Hands: 114)
BTN: $16.78 (VPIP: 39.30, PFR: 24.39, 3Bet Preflop: 3.10, Hands: 384)
Hero (SB): $10.39
BB: $4.00
UTG: $10.00

Hero posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has Q♠ Q♥

fold, fold, CO raises to $0.30, BTN calls $0.30, Hero raises to $1.50, fold, fold, BTN calls $1.20

Flop: ($3.40, 2 players) A♦ K♦ 6♠
Hero checks, BTN checks

Turn: ($3.40, 2 players) 7♣
Hero checks, BTN checks

River: ($3.40, 2 players) J♥
Hero checks, BTN bets $1.00, fold

_________________________________
Hand 7: Naja, hier habe ich den Squeeze dann contibettet und mehr als ein runtercallen war m.E. eben nicht drin und somit das Riverbet von Villain hoffentlich ein Easyfold:
Full Tilt - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

UTG: $42.63 (VPIP: 61.54, PFR: 23.08, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 26)
MP: $5.23 (VPIP: 53.19, PFR: 19.15, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 50)
CO: $7.90
Hero (BTN): $10.00
SB: $3.75
BB: $13.23

SB posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has Q♣ A♥

UTG raises to $0.30, MP calls $0.30, fold, Hero raises to $1.50, fold, fold, UTG calls $1.20, fold

Flop: ($3.45, 2 players) T♥ 2♥ 7♦
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($7.45, 2 players) 4♠
UTG checks, Hero checks

River: ($7.45, 2 players) 2♦
UTG bets $4.70, fold

_________________________________
Hand 8: Mit 75s auf BU habe ich bestimmt überzogen. Hätte Villain preflop mehr als minraist hätte ich sicherlich gefoldet. Aber er bastelt mit seinen Aces wohl rum und gibt mir so die Chance mitzuspielen. Aber spätestens auf Flop hätte er wohl mal mein Bluff-Raise Value 4-betten müssen, denn da hätte ich dann 100%ig gefoldet. Aber durch sein Call gräbt er sich nun sein eigenes Grab, wobei mir nun auch klar ist, dass ich sowas von Glück gehabt hatte und hoffe, dass ich sowas in Zunkunft nicht mehr mache, denn ein Pair 7 auf Flop gegen einen Flush/FD/SD ist doch irgendwie so was von eigentlich Nichtshaben!

Full Tilt - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BB: $9.76
UTG: $11.59
MP: $10.08
CO: $10.00
Hero (BTN): $10.00
SB: $16.46 (VPIP: 27.47, PFR: 3.26, 3Bet Preflop: 1.67, Hands: 1,038)

SB posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has 7♦ 5♦

fold, fold, fold, Hero raises to $0.25, SB raises to $0.50, fold, Hero calls $0.25

Flop: ($1.10, 2 players) 7♠ T♠ 9♠
SB bets $1.10, Hero raises to $2.50, SB calls $1.40

Turn: ($6.10, 2 players) 7♥
SB bets $6.10, Hero raises to $7.00 and is all-in, SB calls $0.90

River: ($20.10, 2 players) 5♠

_________________________________
Hand 9: Zum Abschluß dann Aces auf allen Straights Value-bettet. Wenn ich auf Villains Platz gesessen hätte, hätte ich natürlich auch 3bb opengeraist, aber mit AKo schon hätte ich preflop gefoldet, weil ich gehe davon aus, dass BB mit 19/15 (so sind meine Stats) wahscheinlich eine Range QQ+/AK hat und somit folde ich das easy und sollte mindestens AKs/KK+ haben.

Full Tilt - $0.10 NL FAST (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: $11.13 (VPIP: 52.04, PFR: 40.30, 3Bet Preflop: 24.55, Hands: 280)
SB: $3.20 (VPIP: 10.53, PFR: 5.26, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 20)
Hero (BB): $11.15
UTG: $13.07 (VPIP: 22.07, PFR: 17.70, 3Bet Preflop: 10.84, Hands: 446)
MP: $8.50 (VPIP: 38.30, PFR: 23.91, 3Bet Preflop: 3.68, Hands: 404)
CO: $11.14 (VPIP: 20.01, PFR: 15.19, 3Bet Preflop: 4.96, Hands: 3,694)

SB posts SB $0.05, Hero posts BB $0.10

Pre Flop: (pot: $0.15) Hero has A♣ A♥

fold, MP raises to $0.40, fold, fold, fold, Hero raises to $1.20, MP calls $0.80

Flop: ($2.45, 2 players) 4♦ 4♣ 9♦
Hero bets $1.32, MP calls $1.32

Turn: ($5.09, 2 players) J♣
Hero bets $2.74, MP calls $2.74

River: ($10.57, 2 players) 8♣
Hero bets $5.89 and is all-in, MP calls $3.24 and is all-in

Genau Leute wie du sind der Grund dafür, weshalb alle so über das blitz-brm flamen. Es ist eben nicht für leute wie dich (und mich) gedacht & es ist ne absolut doofe Idee von dir das jetzt zu machen.

Bin trotzdem mal gespannt wie lange du updatest und ob die dich hochspielen kannst

Original von bastip387
Genau Leute wie du sind der Grund dafür, weshalb alle so über das blitz-brm flamen. Es ist eben nicht für leute wie dich (und mich) gedacht & es ist ne absolut doofe Idee von dir das jetzt zu machen.

Sieht so Motivation aus?
_________________________________

Original von bastip387
Bin trotzdem mal gespannt wie lange du updatest und ob die dich hochspielen kannst

Ich hoffe du hast oben gelesen, was ich geschrieben habe. Aber ich wiederhole es gerne noch mal:

Original von Professorix
Ich betrachte es mal als Experiment als Spieler, der noch nie höher als NL10 gespielt hat, in die höheren Limits reinzuschnuppern.

Original von bastip387
Genau Leute wie du sind der Grund dafür, weshalb alle so über das blitz-brm flamen.

das blitz-brm ist sicher nicht "erfunden" wurden um spielern von ehemals höheren limits die rückkehr zum poker zu erleichtern. wer erfolgreich NL25+ gespielt hat muss kein bingo-brm verwenden um wieder einzusteigen

blitz-brm soll vielmehr low stackes spieler schnell auf hohe limits bringen, damit PS geld verdient, denn von dem was ein ein NL2-NL10 spieler an rake produziert kann keiner leben.

die goldgräberzeiten für affils sind längst vorbei und das blitz-brm ist nur ein schnellschuss um im sommerloch kasse zu machen. low stackes spieler werden dabei boke gehen und ehemalige mid/high stackes spieler werden sich zu so einer harakiri aktion nicht hinreissen lassen.

die s.g. edge der spieler auf hohen limits ist inzwischen so gering, dass die masse nur noch break even spielt und vom rakeback lebt.

Original von Professorix
Ich betrachte es mal als Experiment als Spieler, der noch nie höher als NL10 gespielt hat, in die höheren Limits reinzuschnuppern.

Deine Challenge sollte eher sein, dass du dir ein vernünftiges Game erarbeitest (Gameplan, systematisches Exploiten etc.)

Was du tust, hat nicht viel mit EV maximieren zu tun. Du könntest auch sagen: Ich spiele Nl10 und mit den Winnings geh ich dann Roulette spielen. Sprich: Wenn es unklar ist, ob du auf NL25 - NL100 eine Edge nachweisen kannst, generierst du dort nicht mehr EV, sondern bist sehr wahrscheinlich EV- unterwegs.

Zum Scheitern verurteilt.

Überleg mal wieviel Zeit du auch für "nur 100k" Hände brauchst. Aber vielleicht erwischt dich ja ein heater. Würde dann aber insta auscashen und wieder unten anfangen, weder du noch ich noch die anderen Micro Blogger hier haben den Skill für den Blitzmist.

Damit ist es der Zweite, der sich damit maßlos überschätzt. Schade KTU, die Idee ist okay, aber es hätten noch 3 Warnschilder mehr aufgestellt werden sollen.

Wer meinen Blog kennt, weiss was jetzt kommt: Ich fühle mich zum Kotzen, dass ich mich schon wieder rechtfertigen muss, was ich pokermäßig mache.

Original von KTU
Was du tust, hat nicht viel mit EV maximieren zu tun. Du könntest auch sagen: Ich spiele Nl10 und mit den Winnings geh ich dann Roulette spielen. Sprich: Wenn es unklar ist, ob du auf NL25 - NL100 eine Edge nachweisen kannst, generierst du dort nicht mehr EV, sondern bist sehr wahrscheinlich EV- unterwegs.

Ok, wenn jetzt sogar die Super-Pros mir abraten so was zu machen, mache ich ja wohl was falsch.

Ich habe schon verstanden, was Sinn der Challenge ist und wer die Hände davonlassen sollte.Dass ich beratungsresistent bin, hat man mir ja schon öfters vorgeworfen, aber wie man sieht, habe ich es letzten Monat geschaft Fast-NL10 beat zu haben und das nach 2,5 Jahren durchhalten.

Wie ich geschrieben habe, sehe ich diese Challenge als Spaß für mich. Aber ich muss mir ernsthaft überlegen, ob ich meine Hände hier so posten soll, weil einerseits werde ich dann wieder als der Superfisch abgestempelt, vor allem wenn ich die höheren Limits erreichen sollte und andererseits zeige ich auch noch wie ich exploitet werden kann. Super!

Aber anstatt zu motivieren, mich so runterzuziehen ist schon echt deprimierend, weil wer meinen Blog über die Jahre verfolgt hat, sollte eigentlich erstens wissen, dass ich zum Spaß spiele und zweitens durch viele Kommentare immer mal meine Depriphasen hatte und mir überlegt hatte, den Blog überhaupt weiterzuführen. Und so ein Kommentar ist ja klar, in welche Richtung ich sogar nun von außen gezogen werde. Ok, ihr wollt also nicht die Spaß (-Blamier)-Blogs. Ist ja ok, ich habs verstanden.

@KTU: Ich hoffe du hast ein paar Seiten zurückgeblätter und gesehen, welche Literatur ich gerade aufarbeite. Und dass, das seine Zeit braucht, ist mir klar.
Ob ich mich überhaupt im Poker weiterentwickeln werde steht sicherlich in den Sternen, insbesondere weil ich beruflich ja ab September in ein neues, großes Projekt gehe und somit eigentlich meine Zeit sehr rar ist.

Aber das mir momentan durch die ersten Posts so die Freude genommen wird, es einfach aus Spaß zu probieren, ist nicht gerade aufbauend.

Natürlich habe ich eigentlich sogar erwartet, dass ich durch einen Downswing schnell auf NL5 absteigen muss, aber der 100 Tage Spaß wäre es mir wert gewesen und vielleicht hätte ich ja auch den absoluten Fisch-Upswing gehabt. Dann hätte ich zu meinen sowieso schon 25 Stacks für NL25 weitere 40 Stacks gehabt, womit ich dann Ende des Jahres, wenn ich die beiden Bücher durchgearbeitet habe, solide auf NL25 durchstarten könnte. Wer den Blog regelmäßig liest, hat ja letzten Monat auch lesen können, dass ich mich gar nicht bereit fühle noch nichtmals auf NL25 aufzusteigen, sondern mir das für Ende des Jahres aufgehoben habe.

Seis drum: Ich werde sehen, ob ich die Challenge tatsächlich noch weitermache, weil mir ist schon klar, dass ich mich eigentlich nur blamieren kann. Entweder, weil ich sofort in einen Downswing komme, weil ich entweder suckoutet werde oder eben schlecht spiele (ich denke mal durch die oben geposteten Hände habt ihr mal wieder schnell diesen Eindruck) oder eben mich auf den höheren Limits nicht korrekt verhalte.

Heul halt nicht so rum, dich will/wollte hier niemand die Motivation nehmen, sondern einfach nur sagen dass es vllt nicht die allerbeste Idee ist

Wenn es für dich ein reines Hobby ist und du nicht nach EV Maximierung strebst, dann rate ich nur: "Do whatever makes you happy"

Kannst es gerne als Abenteuer versuchen. Werds auch verfolgen. Beim Hände posten, gilt imo: Weniger ist mehr. Poste eine Hand und es entsteht eine Diskussion, poste 7 Hände und es gibt keine Diskussion.

Viel Erfolg.

japp, ab jetzt keine 'machs nicht' ratschläge mehr, immerhin wollen wir ja alle sehen was bei rauskommt

gl