GTO-Pokertheorie: Goodharts Gesetz
Wenn eine Vorgabe zum Ziel wird, hört sie auf, eine gute Vorgabe zu sein. Das gilt für das Geschäftleben, den Alltag an sich – und auch für das Rakeback!
Wer sich für Poker interessiert, bekommt zwangsläufig auch Einblicke in andere Wissens- und Themenfelder wie Wirtschaft, KI, Psychologie und Spieltheorie. Daher gibt es eine neue Artikelreihe, in der ich einige der wichtigsten Themen abdecke, die auch Anwendung beim Spiel finden, das wir alle kennen und lieben.
Das Goodhart'sche Gesetz ist ein Verweis auf die Fallstricke, die sich ergeben, wenn man sich zu sehr auf Kennzahlen oder Parameter als Zielvorgaben verlässt. Dieses nach dem britischen Wirtschaftswissenschaftler Charles Goodhart benannte Gesetz besagt: "Wenn eine Vorgabe zu einem Ziel wird, hört sie auf, eine gute Vorgabe zu sein".
Einfacher ausgedrückt bedeutet dies, dass die Relevanz und Wirksamkeit einer bestimmten Kennzahl beeinträchtigt werden kann, wenn diese Kennzahl für eine Person, eine Organisation oder ein System zum Hauptaugenmerk wird. Dies liegt vor allem daran, dass die gemessenen Einheiten sich an das Verhalten anpassen, um die angestrebte spezifische Kennzahl zu optimieren, was oft auf Kosten anderer wertvoller Leistungsaspekte geht.
Zur Veranschaulichung des Goodhart'schen Gesetzes soll ein Beispiel aus dem Bildungsbereich dienen. Nehmen wir an, die Leistung einer Schule wird ausschließlich auf der Grundlage der Durchschnittsnoten ihrer Schüler bewertet. Die Schule ist bestrebt, ihren Rang zu verbessern und konzentriert alle ihre Ressourcen auf die Verbesserung dieser Noten. Die Lehrer fangen an, "für den Test zu unterrichten", anstatt eine ganzheitliche Bildung zu fördern. Die Schüler werden unter Druck gesetzt, Fakten auswendig zu lernen, anstatt Konzepte zu verstehen.
Anfänglich verbessern sich die Durchschnittsnoten der Schule dramatisch, was die Illusion von Erfolg erzeugt. Mit der Zeit leidet jedoch die Qualität der Bildung. Die Schüler schließen vielleicht mit guten Noten ab, aber es mangelt ihnen an kritischem Denken, Kreativität oder einem tiefen Verständnis ihrer Fächer. Im Grunde genommen ist der Notendurchschnitt, der anfangs ein nützliches Maß für die Leistung der Schüler war, kein gutes Maß mehr, wenn er zum einzigen Ziel wird.
Rakeback-Profis
Die meisten Menschen kennen Beispiele für Goodharts Gesetz aus ihrem eigenen Leben und ihrer Karriere. Beim Poker ist das nicht anders und es gibt viele Beispiele, auf die man verweisen kann.
Rakeback ist vielleicht das beste Beispiel, das mir einfällt. Es gab eine Zeit, in der die Rakeback-Angebote so hoch waren, dass einige Spieler allein davon leben konnten. In einigen Fällen strebten sie den berüchtigten SuperNova-Elite-Status an, der mehr als sechsstellige Beträge an Treuevorteilen einbrachte.
Obwohl dies für diejenigen, die es schafften, sehr profitabel war, führte es oft dazu, dass die Spieler vor dem Rakeback breakeven spielten oder sogar verloren. Sie konzentrierten sich auf die Anzahl der Stunden und die Anzahl der Tische und nicht darauf, ob sie die Spiele wirklich schlagen konnten oder ob ihre Winrate höher gewesen wäre als das Rakeback. Das hat dem Spiel geschadet, weil so viele Spieler mit einem ausgeglichenen Ergebnis an den Tischen saßen und wahrscheinlich auch der persönlichen Entwicklung. Ganz zu schweigen davon, dass es einfach anstrengend war.
ICM oder Titel?
Das sieht man auch bei großen Veranstaltungen wie der World Series of Poker. Einige Spieler sind von der Aussicht auf den Gewinn eines Armbands so fasziniert, dass sie unrentable Entscheidungen treffen, nur um große Stacks zu generieren. ICM wird dann komplett vernachlässigt und es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Jahr, in dem man ein Bracelet gewinnt, auch ein Verlustjahr ist.
Es hat sogar Fälle gegeben, in denen Spieler, die auf der Jagd nach dem Leaderboard-Titel waren, am Ende die Serie mit Verlust beendet haben. Ich persönlich wurde nach einem sehr gewinnbringenden Start Dritter in der Rangliste eines Online-Festivals, aber ich habe das Festival nur knapp im Plus überstanden, weil ich mich sofort für alle Turniere, bei denen ich ausgeschieden bin, ohne Rücksicht auf Verlust erneut eingekauft habe. Es wäre besser gewesen, wenn ich die Rangliste nach diesem frühen großen Gewinn ignoriert hätte.
Goodharts Gesetz ist nicht nur ein wirtschaftlicher Grundsatz, sondern auch eine Warnung vor den potenziellen Fallstricken einer einseitigen Verfolgung von Zielen. Es ermutigt zu einem ganzheitlicheren Ansatz bei der Bewertung, sei es in Unternehmen, in der Regierungspolitik oder beim Poker. Es ist eine Erinnerung daran, dass die Konzentration auf eine einzige Kennzahl das System, das sie messen soll, verzerren und damit den eigentlichen Zweck, dem sie dienen soll, untergraben kann.
Welche Theorien, die nicht aus der Pokerwelt stammen, haben eurem Spiel geholfen? Wir freuen uns auf eure Kommentare!
